Постановление № 1-16/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

дело № 1-16/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

прокурора - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Васильева С.А.,

следователя СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики С.,

представителей потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики П2 и П1,

обвиняемой ФИО4,

ее защитника - адвоката Громовой С.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4 совершила незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 апреля 2018 года по 26 октября 2018 года ФИО4, занимая должность мастера леса Сотниковского участкового лесничества БУ «Мариинско-Посадское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, наделенная в соответствии с должностной инструкцией от 10 февраля 2017 года полномочиями, в том числе по пресечению и предотвращению нарушений лесного законодательства, отвечая за несоблюдение требований лесного законодательства в том числе, за состояние, использование лесного фонда, воспроизводства, охраны и защиты лесов, причинение ущерба лесничеству, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, силами ФИО1, введенного ею в заблуждение относительно законности своих действий и не осведомленного об отсутствии всей необходимой документации на осуществление разработки соответсвующего участка леса, совершила незаконную рубку лесных насаждений.

Так, в дневное время суток 28 апреля 2018 года ФИО4, находясь в бухгалтерии БУ «Мариинско-Посадское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, заведомо осведомленная о порядке купли-продажи лесных насаждений, обратилась к временно исполнявшему обязанности директора БУ «Мариинско-Посадское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики П2, о выделении ей для разработки лесосеки в квартале 77, выдела 1,2 Сотниковского участкового лесничества БУ «Мариинско-Посадское лесничество», расположенном вблизи д. Вурман Кошки Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

После предварительного расчета стоимости древесины в виде хлыстов смеси лиственных пород объемом 76 куб.м на общую сумму 22 572 руб. ФИО4 был выдан счет на оплату № от 28 апреля 2018 года.

Затем ФИО4 в дневное время суток в период времени с 01 по 03 сентября 2018 года, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, предъявив ФИО1 счет на оплату № от 28 апреля 2018 года, обратилась к нему с просьбой, оказать ей помощь в разработке лесосеки в квартале 77, выделы 1,2 Сотниковского участкового лесничества БУ «Мариинско-Посадское лесничество», расположенном вблизи д. Вурман Кошки Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, и оплатить стоимость древесины, подлежавшей рубке в границах указанной лесосеки, сославшись на отсутствие личных денежных средств, пообещав разделить заготовленную древесину поровну и сообщив ему о том, что все документы, необходимые для разработки лесосеки будут ею подготовлены. Согласившись на её предложение, ФИО1 передал ей деньги в сумме 20000 рублей, для оплаты стоимости древесины, подлежавшей рубке.

После чего, 03 сентября 2018 года, ФИО4, оплатив стоимость древесины, подлежавшей рубке, вновь прибыла на пилораму, и, предъявив ФИО5 чек-ордер от 03 сентября 2018 года на сумму 22572 рубля, сообщила, что уведомит его о дате начала разработки лесосеки в квартале 77, выделы 1,2 Сотниковского участкового лесничества БУ «Мариинско-Посадское лесничество».

Далее ФИО4 в период времени с 04 сентября 2018 года по 26 октября 2018 года в нарушении должностной инструкции мастера леса БУ «Мариинско-Посадское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 10 февраля 2017 года, а также в нарушении норм, закрепленных в части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 5 Главы первой Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474, предписывающих заготовку гражданами для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не заключив договор купли-продажи древесины с БУ «Мариинско-Посадское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, то есть, незаконно, используя свое служебное положение и влияние в силу значимости занимаемой должности, в ходе телефонного разговора с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ему о наличии у неё всей необходимой документации на осуществление разработки соответствующего участка леса, тем самым ввела его в заблуждение, и поручила ему начать разработку лесосеки в квартале 77, выделы 1,2 Сотниковского участкового лесничества БУ «Мариинско-Посадское лесничество».

После чего, в дневное время суток, в период с 04 сентября 2018 года по 26 октября 2018 года ФИО1, действуя по указанию ФИО4, введшей его в заблуждение, тем самым не осознавая незаконность своих действий, поручил нанятым им ФИО2 и ФИО3, также не осведомленным об отсутствии у ФИО4 всей необходимой документации на осуществление разработки соответствующего участка леса, начать разработку лесосеки.

После чего ФИО2 и ФИО3 в дневное время суток, заведомо не осознавая незаконность своих действий, используя бензомоторную пилу модели «STIHLMS 260/С», принадлежащую ФИО1, осуществили незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 30,04 куб. м., в границах отведенной лесосеки в квартале 77, выделы 1,2 Сотниковского участкового лесничества БУ «Мариинско-Посадское лесничество» следующих пород: одной березы диаметром 20 см объемом 0,26 куб. м., одной березы диаметром 24 см объемом 0,39 куб. м., березы в количестве 3 штук диаметром по 28 см общим объемом 1,68 куб. м., осины в количестве 2 штук диаметром по 28 см общим объемом 1,28 куб. м., одной осины диаметром 32 см объемом 0,86 куб. м., осины в количестве 2 штук диаметром по 36 см общим объемом 2,32 куб. м., осины в количестве 4 штук диаметром по 40 см общим объемом 5,96 куб. м., осины в количестве 3 штук диаметром по 44 см общим объемом 5,40 куб. м., осины в количестве 2 штук диаметром по 48 см общим объемом 4,30 куб. м., осины в количестве 3 штук диаметром по 52 см общим объемом 7,59 куб. м.

Преступными действиями ФИО4 Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 10721 руб. 70 коп.

В судебном заседании следователь С. свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с применением в отношении нее мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Пояснил, что причастность ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. ФИО4 в присутствии защитника были разъяснены положения ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76.2 Уголовного кодекса РФ. После чего ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обвиняемая ФИО4 не отрицала свою причастность к совершению преступления, поддержала ходатайство следователя и просила прекратить уголовное дело, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Громова С.А. поддержала позицию своей подзащитной и просила прекратить уголовное дело, назначив ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив минимальный размер штрафа.

Представители Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики П2 и П1 в судебном заседании пояснили, что ущерб в размере 10721 руб. 70 коп., причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, возмещен, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор заявил о своём согласии с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Просил назначить ФИО4 судебный штраф в размере 70000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2. Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 по ст.260 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия обвиняемой ФИО4 суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ по признакам - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление, совершенное обвиняемой ФИО4 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемая ФИО4 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (т.2 л.д. 152-157).

Судом установлено, что обвиняемая ФИО4 возместила ущерб в размере 10721 руб. 70 коп. (т.1 л.д. 180, т.2 л.д. 60,61).

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, имеются.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> после исполнения постановления суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела. Фрагмент коры ствола дерева с меткой черного цвета в виде полоски и стесом после исполнения постановления суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, совершившей преступление, предусмотренное ст.260 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, прекратить.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, с уплатой штрафа в срок до 30 марта 2019 года.

Разъяснить ФИО4 положение ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> после исполнения постановления хранить в материалах уголовного дела. Фрагмент коры ствола дерева с меткой черного цвета в виде полоски и стесом после исполнения постановления уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева