Приговор № 1-306/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017

К делу №1-306/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 23.08.2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленное дознанием время, находясь на автомобильной дороге, расположенной в районе <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,62 грамма которое он впоследствии хранил, с целью личного употребления, без цели сбыта по месту жительства, в гаражном помещении № ГСК « «Восток» в городе Геленджике.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного осмотра места происшествия в гаражном помещении № ГСК «Восток» в городе Геленджике, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток фольги с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,62 грамма с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,62 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание, что обвинение предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает, в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участник боевых действий и ветеран боевых действий.

- с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту службы положительно, по месту неофициальной работы положительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

При этом наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление, за которое осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговора по первому делу, по которому он был осужден ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей, со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается ч. 3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, окончательно к отбытию наказания назначить 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденного исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, и ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет со свертком из фольги, с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета массой 0,61 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, полимерный пакет с пустым инъекционным шприцом, полимерный пакет с пустым инъекционным шприцом, полимерный пакет с пустым стеклянным пузырьком, полимерный пакет со смывом рук гр. ФИО1, полимерный пакет с контрольным смывом, полимерный пакет со срезами с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья