Приговор № 1-13/2019 1-173/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "24" января 2019 г.

Дербентский городской суд в составе: председательствующего - судьи Алиева М.Н., при секретарях судебного заседания Бекшиевой А.М., Магомедовой Э.Г., Аллахвердиевой С.А., с участием государственных обвинителей - прокуроров Эмиргамзаева И.Н., ФИО1, подсудимого ФИО5, адвоката Мирзабекова Ф.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого 18.07.2008г. Дербентским городским судом Республики Дагестан по ст.228 ч.1; 228 ч.1; 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 12.05.2010 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 18.07.2008 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 22.03.2013г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.232 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 при следующих обстоятельствах.

ФИО5 содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 09 сентября 2015 года и 23 сентября 2015 года, ФИО5,путем создания всех необходимых условий для приготовления и потребления раствора наркотического средства - опий, содержал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, притон для потребления наркотических средств.

Он - ФИО5, неоднократно предоставлял своё жилище своим знакомым: В частности, 09.09.2015г. предоставил своё жилище ФИО14 для потребления наркотического средства «опий» путём внутривенных инъекций, а 23.09.2015г. ФИО5, предоставил своё жилище ФИО4 и ФИО22 для потребления наркотического средства «опия» путём внутривенных инъекций. При этом ФИО5 обеспечивал функционирование притона.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

Он же, ФИО5, 23 сентября 2015 года в течение дня незаконно сбыл по месту своего жительства в <адрес изъят> наркотическое средство опий общей массой 5,03 гр., что является значительным размером. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах

Так, 23.09.2015г., примерно в 16 часов, ФИО5, храня наркотическое средство опий общей массой 5.03 грамма по месту своего жительства, который приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах и времени, реализуя свой преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства, незаконно сбыл из общей массы указанного наркотического средства опия, составляющей значительный размер, у себя дома по вышеуказанному адресу своим знакомым ФИО2 наркотическое средство «опий» в двух свертках общей массой 1,17 гр. и гр. ФИО3 наркотическое средство « опий» в трех свертках общей массой 2,22 гр., а, примерно в 20 часов 00 минут того же дня, по месту своего жительства, продолжая и реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотического средства «опий», незаконно сбыл своему знакомому гр. ФИО4 «опий» в трех свертках общей массой 1,64 гр.

Таким образом, ФИО5 незаконно сбыл наркотическое средство «опий» общей массой 5.03 грамма, что составляет значительный размер, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Он же - ФИО5 в этот же день 23 сентября 2015 г. по месту своего жительства совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «героин» (диацетилморфин) общей массой 2.09 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

23.09.2015г. в г.Дербенте, в ходе проведения сотрудниками ОБНОН УУР МВД по РД оперативно - розыскного мероприятия, на основании постановления Дербентского городского суда о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе осмотра жилища гр.ФИО5 по адресу: <адрес изъят>, в помещении кухни на деревянной полке было обнаружено и изъято 5 свертков из фольги, с наркотическим средством «героин» общей массой 0.62 грамма.

В ходе личного досмотра гр.ФИО5, находящегося по данному адресу в заднем правом кармане надетых на него джинсовых брюк было обнаружено и изъято 4 свертка из фольги с наркотическим средством «героин» общей массой 1.19 граммов, а в пачке из под сигарет «Ява», которая находилась в левом боковом кармане надетых на него джинсовых брюк, обнаружен и изъят ешё один сверток из фольги с наркотическим средством «героин» массой 0.28 грамма.

Всего в 10-х свертках, обнаруженных и изъятых в помещении кухни и в ходе личного досмотра гр. ФИО5, обнаружено наркотическое средство - «героин» (диацетилморфин), общей массой -2.09 грамма, относящейся к значительному размеру, которое ФИО5 незаконно хранил при себе и по месту своего жительства в значительном размере с целью сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Органами следствия ФИО5 так же обвинялся в том, что при неустановленных обстоятельствах и времени незаконно приобрёл, хранил с целью сбыта и сбыл 9.09.2015 г. гр. ФИО14 наркотическое средство «опий», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Он же обвинялся в том, что 23 сентября 2015 года сбыл у себя дома раствор опия гр.ФИО22 и ФИО4, которые употребили его путём инъекции.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанных выше преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснив, что указанных преступлений не совершал, притон не открывал и никому не предоставлял, наркотические средства никому, в том числе 9 сентября 2015 г. ФИО14, а так же 23 сентября 2015 г. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО22 не сбывал, уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, которые подкинули ему наркотики. Признаёт свою вину лишь в хранении и потреблении небольшого количества наркотических средств. Он же в судебном заседании пояснил, что действительно 23 сентября 2015 года, когда находился в гостях у своей сестры по <адрес изъят> в г. Дербент, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО4, который сказал, что хочет увидеться с ним. Тогда он, ФИО6, вернулся к себе на <адрес изъят>, где живёт один, и встретил ФИО4, который пришёл к нему со своей женой, оказавшейся гр. ФИО22. С ними у себя дома он просто разговаривал, наркотики они не варили и не употребляли. Не прошло и 10 минут, как к нему во двор через ворота стали прыгать сотрудники полиции. Он вышел во двор, но его скрутили, положили на голый пол и стали избивать, бил сотрудник полиции ФИО36 Последний прекратил побои, когда он крикнул тому, что он, ФИО6, ВИЧ инфицированный. Он потом обращался с жалобой на избиение, но ему ответили, что ничего не установили. Работники полиции 23 сентября 2015 года обыск начали с кухни, не предъявили ему постановление суда на досмотр дома и они же пришли к нему уже с посудой, мисками, ложками. На изъятых при обыске в его доме предметах и упаковках его, ФИО6, отпечатки не обнаружены, так как это всё, в том числе героин, изъятый в его кухне и из карманов его брюк, ему подбросили сами же работники полиции.

Он, ФИО6, никогда с героином или с опием не связывался, наркотики никогда не продавал.

Его показания на предварительном следствии, которые он лично подписал, частично записаны правильно, а частично неправильно, так как в части сбыта наркотиков эти показания придумали сами работники полиции, а обнаруженные 9-го сентября шприцы к нему отношения не имеют.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении указанных выше преступлений, предусмотренных «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 232 УК РФполностью доказана, а его доводы опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина ФИО7 в содержании притона для потребления наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО14, показания которого были с согласия сторон оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что 09.09.2015 года, примерно в 12 часов 40 минут, он приехал в г.Дербент домой к своему знакомому по имени Ильгам по кличке «ФИО41», где они изготовили наркотическое вещество «опий» в комнате, оборудованной под кухню, и вместе с ним употребили «раствор опия» путем инъекции. Примерно через 30-40 минут он вышел из дома Ильгама и пошел в сторону <адрес изъят>. Затем к нему подошли молодые парни, представились сотрудниками полиции и предложили ему выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что он пояснил им, что при себе ничего не имеет. Тогда они пригласили двух граждан, в присутствии которых ему и им пояснили права и обязанности и приступили к досмотру. В правом кармане одетых на нем джинсовых брюках был изъят его мобильный телефон, в левом кармане флакон с глазными каплями «Тропикамид» и в папке для бумаг использованный им медицинский шприц. Затем они все вместе проехали в ОМВД России по г.Дербент, где у него были изъяты образцы смывов с пальцев рук, полости рта и состриги ногтей. ( Т.1 л.д.254-255, т.3 л.д.110-112).

Из Акта наблюдения №1555с от 9 сентября 2015 года, составленного по итогам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», усматривается, что в период наблюдения за домом по <адрес изъят>, где проживал ФИО5, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в указанный дом зашёл молодой парень 30-33 лет, высокого роста, худощавого телосложения, который спустя 40-50 минут вышел из ворот указанного дома и спустился в направлении ул. <адрес изъят> г. Дербент. В дальнейшем этот парень, оказавшийся жителем <адрес изъят> гр. ФИО14ДД.ММ.ГГГГ г.р., был остановлен и в присутствии приглашённых граждан досмотрен.

Согласно протоколу досмотра от 9 сентября 2015 г., составленному по окончании ОРМ «наблюдение» в присутствии независимых граждан о\у

ОБНОН УУР МВД по РД ФИО36 и подписанного самим ФИО8 и независимыми гражданами, у гр. ФИО14 в папке для бумаг обнаружен 3-х кубовый использованный со следами крови медицинский шприц с иглой., который был изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе указанного досмотра гр. ФИО14 пояснил, что вышел из дома Ильгама по кличке «ФИО41», в доме у которого изготовили и употребили наркотическое вещество «раствор опия».

В этот же день 9 сентября 2015 года в 14 часов 50 минут у ФИО14 в присутствии граждан были изъяты смывы с рук, полости рта срезы ногтей.

Факт и приведённые выше результаты наблюдения за домом ФИО5 о пребывании там ФИО14 в рамках оперативно розыскных мероприятий, отражённые в акте наблюдения от 9.09.2015 г. и факт обнаружения шприца со следами крови, зафиксированный в протоколе досмотра ФИО14от 9.09.2015 г., подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО36, ФИО17, а так же ФИО2

Указанные оперативно розыскные мероприятия проведены на основании постановления и.о. начальника ОМВД России по г. Дербент в соответствии со ст.2-4,п.6 ч.1 ст.6, 7-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», постановлениями от 24.09.2015 г. и.о. Начальника ОМВД России по г. Дербент рассекречены и результаты ОРД переданы следователю. (л.д.44-45 т.1)

В соответствии с заключением эксперта №721 от 13.10.2015 г. на ватном тампоне со смывами с рук, изъятом у ФИО14 9 сентября 2015 г. и на одноразовом медицинском шприце ёмкостью 3 мл., изъятом у ФИО14, выявлен наркотический алкалоид опия - «морфин» в следовых количествах.

(т.1 л.д.100-103)

Указанные объекты были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств

(т.1 л.д.241-242)

Хотя ФИО14. в первом судебном заседании от своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия, отказался и заявил, что подсудимого ФИО5 не знает, никогда у последнего в доме не был и наркотики у него не употреблял, суд такой отказ оценивает критически, так как достоверность его показаний в ходе предварительного следствия подтверждается приведёнными выше показаниями свидетелей и объективными данными экспертного исследования, которые согласуются между собой

В судебном заседании так же нашло своё подтверждение и использование ФИО5 своего жилища, которое он содержал в качестве притона для потребления наркотических средств, не только 9-го, но и 23 сентября 2015 года.

В частности, сам ФИО5, допрошенный в ходе предварительного следствия с участием защитника 24 сентября 2015 года в

качестве подозреваемого (т.№1 л.д.48-51), показал, что 23 сентября 2015 года, примерно в 20 часов, ему позвонил его товарищ по имени ФИО4, также его называют «Плюха». ФИО4, убедившись, что он находится в доме у своей сестры по <адрес изъят>, попросил его подняться к себе домой, т.к. у него, ФИО4, «ломки». Он, согласившись, поднялся по улице к своему дому. Спустя несколько минут подошел и сам ФИО4 со своей сожительницей, имени которой он не знает. В комнате, переделанной под кухню, расположенной во дворе его дома, он решил в очередной раз сварить наркотическое вещество «опий» для того, чтобы «раствор опия» употребить путем инъекции. Он достал наркотик, посуду и принялся за варку. Как ему потом стало известно, сожительница ФИО4 тоже употребляет наркотики. Получив желаемый результат, раствор опия они употребили путем инъекции, втроем. После этого он еще кусочек сварил, и это они употребили. У себя дома он систематически употребляет наркотики, почти каждый день, т.к., он больной человек. К себе домой для потребления наркотиков он подпускает узкий круг своих знакомых. Через несколько минут после потребления наркотиков он вышел на стук дверей, открыв дверь, на пороге увидел ранее ему незнакомых парней, которые, представившись сотрудниками полиции, предъявили ему постановление о производстве осмотра его жилища. Ознакомившись, он дал свое согласие на проведение осмотра, тогда они пригласили двух граждан, в присутствии которых стали осматривать дом.В ходе осмотра в кухне была изъята посуда, в которой он варит наркотик. упакована в бумажные конверты. Находясь в состоянии наркотического опьянения, он несколько раз пытался сопротивляться сотрудникам полиции, т.к. ему казалось, что в отношении него идет провокация, но позже, отрезвев, все осознал. После осмотра жилища их отвезли в ЦГБ г. Дербент для освидетельствования, где врачом наркологом была изъята их моча и направлена на экспертизу.В ОМВД России по г. Дербент в присутствии граждан у них изъяли образцы смывов с пальцев рук, полости рта и состриги ногтей. Все это было упаковано в бумажные конверты, опечатано печатью № 19 ОМВД России по г. Дербент и заверено подписями понятых.

Эти показания ФИО5 в части содержания им притона для потребления наркотических средств суд считает достоверными, так как они даны в присутствии адвоката и согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, работавший оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Дербенту показал, что совместно с работниками ОБНОН проводили ОРМ в отношении ФИО3, ФИО14, ФИО2, которые были остановлены ими и досмотрены примерно в 16 часов 23 сентября 2015 года по ул.<адрес изъят> с приглашением понятых. В ходе досмотра у ФИО3, и ФИО2 были изъяты свёртки из полиэтилена чёрного цвета с веществом похожим на наркотическое, а у ФИО8 ничего не нашли. ФИО3 и ФИО2 сообщили, что в этих свёртках находится наркотик «опий», который им дал «ФИО41». Они же знали, что «ФИО41» - это кличка жителя г. Дербент ФИО5 Эти обстоятельства послужили основанием для принятия решения о проведении ОРМ в отношении ФИО5- обследования помещений, занимаемых им, так как ранее было получено постановление Дербентского городского суда РД на проведение обследования жилья ФИО5 в связи с подозрением о содержании им нарко-притона. Перед обследованием провели наблюдение, в ходе которого заметили, как парень с девушкой зашли в дом ФИО5 Подождав некоторое время, они подошли к дому ФИО5, постучали в ворота, а когда открыл ФИО6, зашли. При этом они ФИО6 представились, показали свои удостоверения и постановление суда на проведение обследования. После были приглашены понятые и при них провели обыск и изъятие наркотиков и посуды. На кухне, находящейся с правой стороны двора, чувствовался специфический запах, имелась посуда с наслоениями, ацетон, шприцы, были обнаружены наркотики.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения 23 сентября 2015 года в г. Дербенте оперативно-розыскных мероприятий и обнаружения наркотических средств у ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 дали в судебном заседании непосредственные участники указанных мероприятий свидетели: ФИО19, работавший зам.начальника ОУР ОМВД России по г. Дербент, свидетель ФИО36, работавший оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по РД, свидетель ФИО20, работавший оперуполномоченным ОМВД России по г. Дербент, ФИО17, работавший оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Дербент.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 подтвердил, что 23.09.2015г.принимал участие в качестве понятого при обыске в доме у подсудимого ФИО5 в районе <адрес изъят> выше площади. Когда приехали, там были работники полиции. В доме у ФИО6 кроме работников полиции были ещё люди. Его пригласили во двор к подсудимому с самого начала, при нём работники полиции предъявили подсудимому документ на обыск. На кухне были кастрюли, ацетон, шприцы с наслоениями, стоял резкий запах. У мужчин изъяли наркотики. Был составлен протокол и он, ФИО21, его подписал.

Он же подтвердил достоверность его показаний, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, примерно в 19 часов, сотрудники полиции предложили ему принять участие в осмотре жилища в г.Дербенте. Он согласился, и вместе с сотрудниками полиции он приехал на <адрес изъят> в дом ФИО5, где последнему было представлено постановление о проведении осмотра в его жилище. В доме у гр.ФИО5 также находился ранее ему незнакомый парень. В доме у Ильгама стоял едкий запах ацетона и в пристроенной комнате во дворе дома находилась посуда с наслоениями вещества темно-коричневого цвета с медицинскими препаратами. Как потом стало известно, вышеуказанные лица варили наркотическое вещество «опий».

(т.1 л.д.160-163).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО22, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показала, что около года назад в г. Дербенте познакомилась с парнем по имени Илдырым. 23 сентября 2015 года, примерно в 19 часов 30 минут, она была с Илдрымом, когда он созвонился со своим знакомым по прозвищу «ФИО41» - Наврузовым Ильгамом, с которым договорился встретиться у того дома. Они вместе пошли к Ильгаму, который, как ей объяснил Илдырым, проживает в <адрес изъят> города. ФИО6 дома был один и после непродолжительной беседы «ФИО41» предложил Илдырыму приобрести у него наркотическое средство опий по заниженной цене, на что он согласился, так как с недавнего времени является потребителями наркотических средств. ФИО41 вышел во двор и, вернувшись обратно в комнату, передал Илдрыму три маленьких черных полиэтиленовых пакетика с опием. После чего ФИО41 достал опий и стал варить его в стеклянной емкости из - под лекарственного препарата. Они все втроем употребили каждый по два миллиграмма раствора опия, приготовленного самим ФИО41, после чего ему этого показалось мало, и он решил оставшийся кусочек опия также приготовить. В самом разгаре процесса приготовления раствора опия, она увидела, как ФИО41 вышел во двор и, спустя минуту, показался в компании молодых ребят, которые представились сотрудниками полиции. ФИО41 предпринял попытку сбежать, но ему это не удалось. Сотрудники полиции пригласили двоих граждан для участия в качестве понятых при проведении осмотра жилища и проведения в отношении Илдрыма и ФИО41, личных досмотров. По завершению осмотра сотрудники полиции доставили их всех в ЦГБ г. Дербент для прохождения медицинского освидетельствование на наркотическое опьянение.

В судебном заседании ФИО22 не отрицала, что в 23 сентября 2015 г. в её присутствии ФИО4 варил наркотик «черняшку» в железной кастрюльке, которую дал ФИО5 в комнате, которую последний использовал под кухню.

Из показаний ФИО4(л.д.64 т.2) на предварительном следствии так же усматривается, что 23 сентября 2015 года в доме у ФИО9 вместе с ФИО22 употребляли приготовленный ФИО5 раствор опия.

Суд критически оценивает как недостоверные показания свидетеля ФИО22 в судебном заседании, где она заявила, что наркотические средства ФИО6 и её сожителю ФИО4 вечером 23 сентября 2015 года подкинули работники полиции, которые сами были выпившими, перепрыгнули через ворота, какие либо документы не представили, сами принесли с собой шприцы и сфотографировали их, а ФИО41 (ФИО5) ФИО4 не предлагал и не передавал наркотики, а так же то, что она, ФИО4 и ФИО5 не успели до работников полиции употребить наркотик.

Эти показания ФИО22 даны с целью облегчить положение сожителя ФИО4 и его знакомого ФИО5 и они опровергаются

приведёнными ранее показаниями свидетелей обвинения, согласующимися между собой, справками о результатах химико-токсикологических исследований мочи ФИО22 и ФИО4, а так же с фактическими обстоятельствами дела.

Факт употребления наркотических средств ФИО4 и ФИО22 23 сентября 2015 года в жилище ФИО5, использования с этой целью посуды и жилища ФИО5 для потребления наркотических средств подтверждается и другими доказательствами.

В частности, согласно заключению экспертизы №721 от 13.10.2015 г. на эмалированной кастрюле и на стеклянном флаконе, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места жительства ФИО5 по адресу <адрес изъят> имеется наркотический алкалоид опия - морфин в следовых количествах.

Согласно справкам о результатах химико-токсикологических исследований в биологических объектах (моче) ФИО4, ФИО5, ФИО22, изъятых у них в связи с задержанием 23 сентября 2015 года в жилище ФИО5 обнаружены «опиаты», что бесспорно подтверждает факт потребления ими наркотических средств в жилище у ФИО5.

(т.1 л.д.128,131,132)

Как усматривается из протокола осмотра жилища ФИО5 от 23.09.2015 г.(л.д.16-18) во дворе расположен одноэтажный каменный дом из двух комнат, а в северной стороне двора одноэтажное каменное строение, в котором имеется газовая печка в рабочем состоянии, сзади печки металлическая миска круглой формы с наслоениями коричневого цвета с внутренней стороны, стол с двумя металлическим кастрюлями, металлический чайник с водой, под столом ящик с картошкой и луком, холодильник в рабочем состоянии с продуктами, диван, деревянная полка с продуктами и инструментами. При осмотре изъяты миска, бутылка с растворителем, четыре шприца в упаковках, стеклянный тюбик, пять свёртков с веществом светло -желтого цвета.

Указанный осмотр произведён на основании постановления Дербентского городского суда РД от 9 сентября 2015 года №15с, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу, где проживает ФИО5 Это постановление суда никем не отменено.

Приведённые выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5 путём создания всех необходимых условий (закрытое изолированное помещение, обеспеченное светом, исправными газовой печкой, холодильником, водой, необходимой мебелью и посудой) для приготовления и потребления наркотического средства «опий» содержал по месту своего жительства притон для потребления наркотических средств, неоднократно предоставляя своё жилище своим знакомым, а именно - 9 сентября 2015 года ФИО14 и 23 сентября 2015 года ФИО4 и ФИО22 для употребления наркотических средств.

Ссылка ФИО5 на то, что домостроение, в котором он проживал по адресу <адрес изъят>, фактически принадлежит не ему, а его сестре, которую полицейские не известили о производстве обыска и не получили её согласия на это, не имеет правового значения в данном случае, так как сам ФИО5 официально постоянно зарегистрирован по этому адресу и фактически там же проживал, работники полиции приступили к осмотру помещения с участием 2-хнезависимых граждан и с согласия находившегося там ФИО5, предварительно ознакомив его с постановлением Дербентского городского суда о разрешении ОРМ. Об ознакомлении ФИО5 с указанным постановлением суда свидетельствует и его подпись на этом постановлении с указанием даты 23.09.2015г., когда фактически проводилось это ОРМ (л.д.13)

Органами предварительного следствия действия ФИО5 были квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ не только как содержание притона, но и по таким квалифицирующим признакам, как организация притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Эти квалифицирующие признаки, по мнению суда, ФИО5 предъявлены необоснованно, их следует исключить из обвинения ФИО6, так как по смыслу закона для признания предоставления помещения для потребления наркотиков систематическим требуется, чтобы помещение для этих целей предоставлялось более 2-х раз, а под организацией притона понимается подыскание, приобретение помещения, его ремонт, обустройство различными приспособлениями с целью последующего использования помещения для потребления наркотиков.

Такие действия, которые давали бы суду основание для квалификации действий ФИО5 по ч.1 ст.232 УК РФ по квалифицирующим признакам: «организации притона» или «систематическое предоставление помещений для потребления наркотиков», в судебном заседании не установлены и доказательствами, представленными стороной обвинения, не подтверждены. Вместе с тем в его действиях содержатся все приведённые выше признаки «содержания» притона.

Учитывая, что по смыслу закона, содержание притона будет оконченным в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств, действия ФИО5, который предоставил помещение для потребления наркотиков несколько раз разным лицам, следует квалифицировать как содержание притона по ч.1 ст.232 УК РФ.

Он же - ФИО5, органами следствия обвинялся в том, что при неустановленных обстоятельствах и времени у неустановленного лица, незаконно приобрёл и хранил, в целях сбыта, по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят> наркотическое средство опий.

09.09.2015г., ФИО5 по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>, из имеющегося у него наркотического средства, изготовил раствор опия, который незаконно сбыл гр.ФИО14 в одноразовом медицинском шприце, емкостью 3 мл. Указанный раствор опия ФИО14 употребил путем введения себе инъекции в доме ФИО5 по адресу: <адрес изъят>., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

А 23 сентября 2015 г., как указала в обвинительном заключении сторона обвинения, предъявляя ФИО5 обвинение по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в сбыте наркотиков ФИО4, ФИО3 и ФИО2, он же, ФИО5 из имевшегося у него неустановленного количества наркотического средства опий, растворив его в воде, сбыл неустановленное количество раствора опия ФИО22 и ФИО4

В обоснование вины ФИО5 по данному обвинению органы следствия сослались на следующие доказательства:

постановление Дербентского городского суда РД от 9 сентября о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорта» в жилище ФИО5 (т.1 л.д.13);

акт наблюдения №1555с от 9.09.2015 г., которым подтверждается факт пребывания гр. ФИО14 в жилище ФИО5 9 - го сентября 2015 года (т.1 л.д.138);

протокол личного досмотра гр. ФИО14, в ходе которого обнаружен и изъят 3-хкубовый шприц (т.1 л.д.139-140);

протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от 9.09.2015 г., при котором изъяты у ФИО14 смывы с рук и срезы ногтей (т.1 л.д.141-142);

заключение эксперта №721 от 13.10.2015 г., согласно которому на медицинском шприце, изъятом у ФИО14, в его смывах с рук и в ногтевых срезах выявлен наркотический алкалоид опия - морфин в следовых количествах.(т.1 л.д.99-103);

справку о результатах химико-токсикологичеких исследований от 23.09.2015 г. об обнаружении в моче ФИО14 опиатов (т.1 л.д.133);

показания свидетеля ФИО36, подтвердившего обстоятельства, изложенные в акте наблюдения за домом ФИО6 9 сентября 2015 г.и изъятие у ФИО14 шприца и биообъектов.(т.1 л.д.146-150);

протокол осмотра предметов, изъятых у ФИО5, ФИО4,ФИО3, ФИО2,ФИО8 (т.1 л.д.226-230);

показания свидетеля ФИО31 подтвердившего задержание 9 сентября 2015 года гр. ФИО14 и изъятие у него шприца с частицами крови и смывов.(т.1 л.д.250-252,256-258);

показания свидетеля ФИО14о том, что 9 сентября 2015 года, примерно в 12 часов, дня приехал к своему знакомому по имени Ильгам по кличке «ФИО41» и в доме последнего он с Ильгамом изготовил принадлежащее

ему вещество «опий» в комнате, оборудованной под кухню, и вместе употребили «раствор опия» путём инъекции. (т.1л.д.253-255).

Показания ФИО5, ФИО4, ФИО22 на предварительном следствии, в которых те признавались в употреблении в жилище ФИО5 раствора опия.

В судебном заседании все указанные выше доказательства стороны обвинения, за исключением показаний свидетеля ФИО25, которые прокурором исключены из числа доказательств стороны обвинения, были исследованы в полном объёме.

Однако эти доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности по своему содержанию не подтверждают бесспорно наличие в действиях ФИО5 всех признаков состава вменённых ему преступных действий - незаконного сбыта путём инъекций наркотического средства гр. ФИО14 9-го сентября 2015 года, а так же 23 сентября 2015г. ФИО4 и ФИО22

Сам ФИО5 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отрицал сбыт 9 сентября 2015 года наркотического средства ФИО14

Из приведённых показаний свидетеля ФИО14, признанных верными, на предварительном следствии о том, что он 9 -го сентября 2015 г. употребил раствор опия в доме у ФИО5, нельзя сделать однозначный вывод, изготавливался ли раствор опия 9 сентября 2015 г. в жилище ФИО5 из «опия», принадлежавшего ФИО5 или самому ФИО14

При этом суд учитывает, что по смыслу закона, если употребляемое наркотическое средство принадлежит самому лицу, которое его употребило, действия второго лица, которое участвовало в приготовлении этого средства к употреблению и само его употребило, не могут быть квалифицированы как сбыт наркотического средства. Возникшие в этой части сомнения, суд в соответствии с законом толкует в пользу подсудимого.

Кроме того, стороной обвинения не были установлены обстоятельства и время приобретения наркотического средства, его масса, что свидетельствует об отсутствии сведений, необходимых для вывода о наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и правильной юридической квалификации действий ФИО5 в этой части.

Ссылка в обвинении на номинальный объём (3 мл.) использованного шприца, изъятого у ФИО14 и не содержащего самого раствора опия, не может служить обоснованием фактической массы наркотического средства, которое, по мнению обвинения, сбыл ФИО5 при том, что сама масса раствора опия, использованная, по мнению обвинения, как ФИО5, так и ФИО14, вообще в обвинительном заключении не указана.

По этим же причинам из обвинения ФИО5 следует исключить и вывод о сбыте им 23-го сентября 2015 года раствора опия ФИО4 и ФИО22, которые в своих показаниях, признанных судом правильными, признали факт употребления раствора опия, приготовленного в

неустановленном количестве из неустановленного количества наркотического средства «опий».

Кроме того, и в этом случае стороной обвинения не приведены доказательства, свидетельствующие бесспорно о том, что «неустановленное количество» раствора наркотического средства принадлежало самому ФИО5 В судебном заседании ФИО4 заявил, что он 23 сентября 2015 года, имея при себе «чуть-чуть опий», пришёл в дом к ФИО26 со своей девушкой ФИО22, а ФИО6 начал варить его, что не согласуется с показаниям ФИО5 И это противоречие в части принадлежности «опия» осталось неустранённым.

Учитывая, что в силу ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, ФИО5 в части обвинения по ч.1 ст.228.1 УК РФ в части сбыта раствора опия ФИО14, подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава преступления в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, а в части сбыта наркотического средства ФИО4 и ФИО22 неустановленного количества раствора опия 23 сентября 2015 г. по этим же основаниям следует это обвинение исключить как необоснованное из обвинения ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1, которым обоснованно охватывается обвинение ФИО5 в сбыте «опия» общей массой 5,03 гр, гражданам ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Вместе с тем отсутствие в деле бесспорных данных о сбыте конкретной массы наркотического средства ФИО5 ФИО14 9-го сентября и 23 сентября ФИО4 и ФИО22, по мнению суда, не устраняет уголовной ответственности ФИО5 за содержание 9 сентября 2015 г. притона, то есть предоставление в этот день своего жилища ФИО14, а 23 сентября 2015 года ФИО4 и ФИО22 для потребления ими наркотического средства, что нашло подтверждение в судебном заседании, когда исследованными судом доказательствами были подтверждены бесспорно факты употребления наркотических средств ФИО14 9-го сентября, а 23 сентября 2015 г. ФИО4 и ФИО22

Вина ФИО5 в совершении незаконного сбыта 23 сентября 2015 года по месту своего жительства <адрес изъят> наркотического средства в значительном размере - «опия» общей массой 5,03 гр., гражданам ФИО2 ФИО4 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия с участием защитника 24 сентября 2015 года в качестве подозреваемого (т.№1 л.д.48-51), ФИО5 вину свою в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (опий) гражданам ФИО2 ФИО4 и ФИО3 признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений.

Он показал, что 23 сентября 2015 года, примерно в 20 часов, ему позвонил его товарищ по имени ФИО4, также его называют «Плюха». ФИО4, убедившись, что он находится в доме у своей сестры по <адрес изъят>, попросил его подняться к себе домой, т.к. у него, ФИО4, ломки. Он, согласившись, поднялся вверх по улице к своему дому. Спустя несколько минут подошел и сам ФИО4 со своей сожительницей, имени которой он не знает. Он предложил ФИО4 приобрести у него наркотическое вещество «опий», но Илдырым пояснил, что у него нет при себе денег. Тогда он ему отдал наркотик в долг, т.к. он его никогда не подводил. Со двора он вытащил припрятанные им три свертка с «опием» и передал ФИО4. В комнате, переделанной под кухню, расположенной во дворе его дома, он решил в очередной раз сварить наркотическое вещество «опий» для того, чтобы «раствор опия» употребить путем инъекции. Он достал наркотик, посуду и принялся за варку. Как ему потом стало известно, и сожительница ФИО4 тоже употребляет наркотики. Получив желаемый результат, раствор опия они употребили путем инъекции, втроем. После этого он еще кусочек сварил, и это они употребили. У себя дома он систематически употребляет наркотики, почти каждый день, т.к., он больной человек. К себе домой для потребления наркотиков он подпускает узкий круг своих знакомых. Через несколько минут после потребления наркотиков он вышел на стук дверей, открыв дверь, на пороге увидел ранее ему незнакомых парней, которые представившись сотрудниками полиции, предъявили ему постановление о производстве осмотра его жилища. Ознакомившись, он дал свое согласие на проведение осмотра, тогда они пригласили двух граждан, в присутствии которых стали осматривать дом.В ходе осмотра в кухне была изъята посуда, в которой он варит наркотик. У ФИО4 в ходе личного досмотра было изъято три свертка из пакета черного цвета с веществом темно-бурого цвета. Также у него и у ФИО4 были изъяты мобильные телефоны. У сожительницы же ФИО4 ничего запрещенного обнаружено не было. Все обнаруженное сотрудниками полиции, в присутствии граждан, было упаковано в бумажные конверты. Находясь в состоянии наркотического опьянения, он несколько раз пытался сопротивляться сотрудникам полиции, т.к. ему казалось, что в отношении него идет провокация, но позже, отрезвев, все осознал. После осмотра жилища их отвезли в ЦГБ г. Дербент для освидетельствования, где врачом наркологом была изъята их моча и направлена на экспертизу.В ОМВД России по г. Дербент в присутствии граждан у них изъяли образцы смывов с пальцев рук, полости рта и состриги ногтей. Все это было упаковано в бумажные конверты, опечатано печатью № 19 ОМВД России по г. Дербент и заверено подписями понятых.23 сентября 2015 года ему необходимы были деньги, и он увидел давнего знакомого, потребителя наркотиков, по имени Сираж, которому предложил приобрести у него наркотики дешевле себестоимости, он же согласился. За 3000 рублей он продал Сиражу пять свертков наркотического вещества «опий», в связи с тем, что нужны были деньги. Также 23 сентября 2015 года он увидел давнего знакомого потребителя наркотиков по имени ФИО3, которому предложил приобрести у него наркотики дешевле себестоимости, он же согласился. За 2500 рублей он продал ФИО3 три свертка наркотического вещества «опий», в связи с тем, что нужны были деньги.

Суд считает верными и принимает за основу показания данные ФИО5 в ходе предварительного следствия с участием адвоката 24 сентября 2015 года в качестве подозреваемого, так как эти показания согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, другими доказательствами и материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, работавший опепруполномоченным ОУР ОМВД России по г.Дербенту показал, что совместно с работниками ОБНОН проводили ОРМ в отношении ФИО3, ФИО14, ФИО2, которые были остановлены ими и досмотрены примерно в 16 часов по ул.<адрес изъят> с приглашением понятых. В ходе досмотра у ФИО3, и ФИО2 были изъяты свёртки из полиэтилена чёрного цвета с веществом похожим на наркотическое, а у ФИО8 ничего не нашли. ФИО3 и ФИО2 сообщили, что в этих свёртках находится наркотик «опий», который им ранее дал «ФИО41». Они же знали, что «ФИО41» - это кличка жителя г. Дербент ФИО5

Эти обстоятельства послужили основанием для принятия решения о проведении ОРМ в отношении ФИО5- обследования помещений, занимаемых им, так как ранее было получено постановление Дербентского городского суда РД на проведение обследования жилья ФИО5 в связи с подозрением о содержании им нарко-притона. Перед обследованием провели наблюдение, в ходе которого заметили, как парень с девушкой зашли в дом ФИО5 Подождав некоторое время, они подошли к дому ФИО5, постучали в ворота, а когда открыл ФИО6, зашли. При этом они ФИО6 представились, показали свои удостоверения и постановление суда на проведение обследования. После были приглашены понятые и при них провели обыск и изъятие наркотиков и посуды. На кухне, находящейся с правой стороны двора, чувствовался специфический запах, имелась посуда с наслоениями, ацетон, использованные шприцы, были обнаружены наркотики. У ФИО5 в карманах брюк и у ФИО4 были обнаружены наркотические средства.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения 23 сентября 2015 года в г. Дербенте оперативно-розыскных мероприятий и обнаружения наркотических средств у ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 дали в судебном заседании непосредственные участники указанных мероприятий свидетели: ФИО19, работавший зам.начальника ОУР ОМВД России по г. Дербент, свидетель ФИО36, работавший оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по РД, свидетель ФИО20, работавший оперуполномоченным ОМВД России по г. Дербент, ФИО17, работавший оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Дербент.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что 23.09.2015г. принимал участие в качестве понятого при обыске в доме у подсудимого ФИО6 в районе <адрес изъят>. Когда приехали, там были работники полиции. В доме у ФИО6 кроме работников полиции были ещё люди. Его пригласили во двор к подсудимому с самого начала, при нём работники полиции предъявили подсудимому документ на обыск. На кухне были кастрюли, ацетон, шприцы с наслоениями, стоял резкий запах. У мужчин изъяли наркотики. Был составлен протокол, и он его подписал, так как там было правильно написано.

Он же подтвердил достоверность его показаний, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, примерно в 16 часов, когда он проходил по <адрес изъят> в г.Дербенте к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в ходе осмотра граждан, подозреваемых в хранении наркотических средств. Он согласился, и подойдя к дому <адрес изъят>, увидел сотрудников полиции и молодых ребят. Вместе с ним участие в качестве понятого принимал участие еще один гражданин. При проведении досмотра у гр. ФИО3 были обнаружены и изъяты три пакетика с веществом темно-бурого цвета, а при досмотре ФИО2 были обнаружены два пакетика с веществом темно-коричневого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. При досмотре ФИО14 запрещенных веществ обнаружено не было. Затем они все вместе проехали в ОМВД России по г. Дербент, где у задержанных были изъяты смывы с рук и полости рта. Затем, примерно в 19 часов, сотрудники полиции предложили ему принять участие в осмотре жилища в г.Дербенте. Он согласился, и вместе с сотрудниками полиции он приехал на <адрес изъят> в дом ФИО5, где последнему было представлено постановление о проведении осмотра в его жилище. В доме у гр.ФИО5 также находился ранее ему незнакомый парень. У находящегося в доме ФИО5 парня, который представился ФИО4, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества темно-бурого цвета во фрагментах черного полиэтиленового пакета.

(т.1 л.д.160-163).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО22, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показала, что около года назад в г. Дербенте познакомилась с парнем по имени Илдырым. 23 сентября 2015 года, примерно в 19 часов 30 минут, она была с Илдрымом, когда он созвонился со своим знакомым по прозвищу «ФИО41» - Наврузовым Ильгамом, с которым договорился встретиться у него дома. Они вместе пошли к нему, который, как ей объяснил Илдырым, проживает в <адрес изъят>. ФИО6 дома был один, и после непродолжительной беседы «ФИО41» предложил Илдырыму приобрести у него наркотическое средство опий по заниженной цене, на что он согласился, так как они с недавнего времени являются потребителями наркотических средств. ФИО41 вышел во двор и, вернувшись обратно в комнату, передал Илдрыму три маленьких черных полиэтиленовых пакетика с опием. После чего ФИО41 достал опий и стал варить его в стеклянной емкости из - под лекарственного препарата. Они все втроем употребили каждый по два миллиграмма раствора опия, приготовленного самим ФИО41, после чего ему этого показалось, мало и он решил оставшийся кусочек опия также приготовить. В самом разгаре процесса приготовления раствора опия, она увидел, как ФИО41 вышел во двор и спустя минуту показался в компании молодых ребят, которые представились сотрудниками полиции, и ФИО41 предпринял попытку сбежать, но ему это не удалось. Сотрудники полиции пригласили двоих граждан для участия в качестве понятых при проведении осмотра жилища и проведения в отношении Илдрыма и ФИО41, личных досмотров. По завершению осмотра сотрудники полиции доставили их в ЦГБ г.Дербент для прохождения медицинского освидетельствование, на наркотическое опьянение.

Суд критически оценивает как недостоверные показания свидетеля ФИО22 в судебном заседании, где она заявила, что наркотические средства ФИО6 и её сожителю ФИО4 вечером 23 сентября 2015 года подкинули работники полиции, которые сами были выпившими, перепрыгнули через ворота, какие либо документы не представили, сами принесли с собой шприцы и сфотографировали их, выключали свет и в это время подбросили наркотики, а ФИО41 (ФИО5) ФИО4 не предлагал и не передавал наркотики.

Эти показания ФИО22 даны с целью облегчить положение знакомого ФИО5 и они опровергаются приведёнными ранее показаниями свидетелей обвинения, согласующимися между собой, а так же с фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании ФИО4 в своём письменном «заявлении» не отрицал, что в присутствии понятых у него из кармана в ходе обыска сотрудники полиции изъяли 3 пакетика с опием, однако его утверждение о подбрасывании этого «опия» сотрудниками полиции опровергается приведёнными выше доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 в совершении сбыта наркотического средства «опий» в значительном размере ФИО3, ФИО2 ФИО4 подтверждают следующие доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО4 от 23 сентября 2015 г. (л.д.51-53 т.2 согласно которому у него в присутствии независимых граждан обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом тёмно-коричневого цвета, которые, по словам самого ФИО4, содержали наркотическое средство «опий», приобретённый им для личного потребления.

-протокол личного досмотра от 23.09.2015 г., согласно которому у ФИО2в присутствии независимых граждан обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом тёмно-коричневого цвета, которые, по словам самого ФИО2 содержали наркотическое средство «опий», приобретённый им для личного потребления (т.2 л.д.6-8).

- протокол личного досмотра от 23 сентября 2015 г., согласно которому у ФИО3в присутствии независимых граждан обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом тёмно-коричневого цвета, которые, по словам самого ФИО3 содержали наркотическое средство «опий», приобретённый им для личного потребления (т.2 л.д.95-97).

- протокол осмотра места происшествия от 23 сентября 2015 года, в соответствии с которым в присутствии 2-х независимых граждан примерно в 16 часов дня возле дома <адрес изъят> Дербент у задержанного ФИО3 и ФИО2обнаружены свертки с веществом тёмно-коричневого цвета. ( Т.1 л.д.24)

- постановление Дербентского городского суда о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище гр-на ФИО5, 27.08.1975г.р., проживающего по адресу <адрес изъят>, для предотвращения преступной деятельности и для обнаружения наркотических средств.

- протокол осмотра предметов, фототаблица к протоколу осмотра предметов, постановление о признании вещественным доказательством и постановление о сдаче на хранение вещественных доказательств, из которых усматривается, что изъяты наркотические средства «опий», «героин», эмалированная миска, стеклянная бутылка, шприцы в количестве 11 штук, стеклянный тюбик, образцы смывов ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, медицинский флакон, свертки фольги серебристого цвета в количестве 10 штук с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, полимерные свертки с веществом темно - коричневого цвета в количестве 8 штук.

- рапорт ст. о\у ОБНОН УУР МВД по РД ФИО36, согласно которому в ходе проведенных мероприятий в отношении ранее задержанного ФИО2, установлено, что наркотическое средство «опий» массой 1,17гр. ему сбыл ФИО5, - зарегистрированный в дежурной части МВД России по г. Дербент за <номер изъят> от 24 сентября 2015г.

- рапорт ст. о\у ОБНОН УУР МВД по РД ФИО36, согласно которому в ходе проведенных мероприятий в отношении ранее задержанного ФИО3, установлено, что наркотическое средство «опий» массой 2,22гр. ему сбыл ФИО5, - зарегистрированный в дежурной части МВД России по г. Дербент за <номер изъят> от 24 сентября 2015г.

-рапорт ст. о\у ОБНОН УУР МВД по РД ФИО36, согласно которому в ходе проведенных мероприятий в отношении ранее задержанного ФИО4, установлено, что наркотическое средство «опий» массой 1,64гр. ему сбыл ФИО5, - зарегистрированный в дежурной части МВД России по г. Дербент за <номер изъят> от 24 сентября 2015г.

-рапорт ст. о\у ОБНОН УУР МВД по РД ФИО36, согласно которому в рамках проводимой операции «Мак - 2015» и ОРМ «осмотр жилища» принадлежащего ФИО5, 1975г.р., прож. <адрес изъят>, были обнаружены и изъяты две металлические миски с наслоениями коричневого цвета, четыре медицинских шприца емк. 3 мл., 5 мл., с наслоениями темно - коричневого цвета. По данному же адресу находились ФИО4, и ФИО22, - зарегистрированный в дежурной части МВД России по г. Дербент за <номер изъят> от 24 сентября 2015г.

- акт наблюдения за <номер изъят>-с от 23.09.2015г., из которого усматривается, что 23 сентября 2015 года, с участием ст. о/у ОБНОН УУР МВД по РД ФИО36, проводили ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес изъят>, где по полученной оперативной информации организовал и содержит притон для потребления наркотических средств «опий» и «раствор опия» гр.ФИО5, которого систематически посещают наркоманы. В ходе наблюдения за домом, принадлежащим гр.ФИО5 по вышеуказанному адресу, ими были замечены молодой парень 30-33 лет, среднего роста, плотного телосложения и девушка 30-35лет, также невысокого роста, плотного телосложения, которые подошли к дому, осмотрели по сторонам и зашли во внутрь дома гр.ФИО5 Спустя 30-40 минут ими было принято решение о проникновении в жилище гр.ФИО5 на основании постановления судьи Дербентского городского суда об обследовании помещения.

- справка о результатах химико - токсикологических исследований за <номер изъят> от 23.09.2015 года из которой усматривается, что при химико - токсикологических исследованиях мочи у ФИО2 обнаружены опиаты.

- справка о результатах химико - токсикологических исследований за <номер изъят> от 23.09.2015 года из которой усматривается, что при химико - токсикологических исследованиях мочи у ФИО3 обнаружены опиаты.

- заключение эксперта <номер изъят> от 09.10.2015г. данное экспертом ЭКЦ МВД по РД ФИО28, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета (в 3-х полимерных свертках), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра в заднем правом кармане трико у гр.ФИО3 является наркотическим средством - ОПИЙ, массой-0,72гр., 0,64гр., 0,86гр., общая масса изъятого у гр. ФИО3 наркотического средства опия составляет - 2,22 гр. (в сухом виде).

- заключение эксперта <номер изъят> от 10.10.2015г. данное экспертом ЭКЦ МВД по РД ФИО28, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета (в 3-х полимерных свертках), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра в правом боковом кармане брюк у гр.ФИО4, является наркотическим средством - ОПИЙ, массой - 0,59гр., 0,61гр., 0,44гр., общая масса изъятого у гр. ФИО4 наркотического средства опия составляет - 1,64 гр. (в сухом виде).

- заключение эксперта <номер изъят> от 10.10.2015г. данное экспертом ЭКЦ МВД по РД ФИО28, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета (в 2-х полимерных свертках), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра в левом боковом кармане брюк у гр.ФИО2, является наркотическим средством - ОПИЙ, массой-0,59г., 0,58г., общая масса изъятого у гр. ФИО2 наркотического средства опия составляет-1,17гр. (в сухом виде).

(т.2 л.д.132-146)

- заключение эксперта <номер изъят> от 27.10.2015 г. ФИО29, которым установлено, что наркотическое средство «опий» массой 2,22 гр., изъятое у ФИО3, наркотическое средство «опий» массой 1,64 гр., изъятое у гр.ФИО4 и наркотическое средство «опий», изъятое у гр. ФИО2 по своему качественному химическому составу однородны.

(т.2,л.д.174-176)

В ходе предварительного следствия по данному основному делу, ещё до выделения из него уголовных дел в части обвинения ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в приобретении ими наркотических средств у ФИО5, 24 сентября 2015 года указанные лица в присутствии адвоката в качестве подозреваемых дали подробные показания и подтвердили приобретение «опия» у ФИО5 23 сентября 2015 года в г. Дербенте.

В частности, из признательных показаний ФИО2 и ФИО3 усматривается, что 23 сентября 2015 года в г. Дербенте в районе банкетного зала «Севиля», примерно в 16 часов, ФИО2 был задержан с двумя свёртками наркотического средства «опий», а ФИО3 - с тремя свёртками «опия». При этом ФИО2 и ФИО3 сообщили, что приобрели «опий» у жителя г. Дербент по имени Ильгам по прозвищу «ФИО41»

О том, что 23-го сентября, примерно в 19-30, приобрёл 3 пакетика с «опием» у ФИО5 по кличке «ФИО41» в его же доме подтверждал допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием адвоката ФИО4, который в этот же день в этот же период времени пользовался вместе со своей сожительницей ФИО22 жилищем ФИО5 в качестве притона для потребления наркотических средств.

(т.2 л.д.26-28, 63-65, 115-117)

В судебном заседании ФИО2, ФИО4 и ФИО3 заявили, что в ходе предварительного следствия были с участием адвоката допрошены об обстоятельствах приобретения ими 23 сентября наркотического средства «опий», удостоверили эти протоколы допроса своей подписью, были осуждены в разное время приговорами суда за незаконное приобретение указанного количества «опия» в особом порядке, признавали свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «опий», но в настоящее время не знают и не помнят, у кого конкретно они приобретали этот наркотик.

Эти доводы суд оценивает критически, так как они опровергаются первоначальными показаниями указанных лиц на предварительном следствии, данными в присутствии адвоката и совокупностью приведённых

доказательств, согласующихся между собой, объясняются намерением смягчить положение их знакомого ФИО5, который привлекается к уголовной ответственности за сбыт им же указанных наркотических средств.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, в ходе предварительного следствия с участием защитника 24 сентября 2015 года допрошенный в качестве подозреваемого (т.<номер изъят> л.д.48-51), ФИО5 показал, что 23 сентября 2015 года, примерно в 20 часов, ему позвонил его товарищ по имени ФИО4, также его называют «Плюха». ФИО4, убедившись, что он находится в доме у своей сестры по <адрес изъят>, попросил его подняться к себе домой, т.к. у него, ФИО4, ломки. Он, согласившись, поднялся вверх по улице к своему дому. Спустя несколько минут подошел и сам ФИО4 со своей сожительницей, имени которой он не знает. Он предложил ФИО4 приобрести у него наркотическое вещество «опий», но Илдырым пояснил, что у него нет при себе денег. Тогда он ему отдал наркотик в долг, т.к. он его никогда не подводил. Со двора он вытащил припрятанные им три свертка с «опием» и передал ФИО4. В комнате, переделанной под кухню, расположенной во дворе его дома, он решил в очередной раз сварить наркотическое вещество «опий» для того, чтобы «раствор опия» употребить путем инъекции. Он достал наркотик, посуду и принялся за варку. Как ему потом стало известно, и сожительница ФИО4 тоже употребляет наркотики. Получив желаемый результат, раствор опия они употребили путем инъекции, втроем. После этого он еще кусочек сварил, и это они употребили. У себя дома он систематически употребляет наркотики, почти каждый день, т.к., он больной человек. К себе домой для потребления наркотиков он подпускает узкий круг своих знакомых. Через несколько минут после потребления наркотиков он вышел на стук дверей, открыв дверь, на пороге увидел ранее ему незнакомых парней, которые, представившись сотрудниками полиции, предъявили ему постановление о производстве осмотра его жилища. Ознакомившись, он дал свое согласие на проведение осмотра, тогда они пригласили двух граждан, в присутствии которых стали осматривать дом.В ходе осмотра в кухне была изъята посуда, в которой он варит наркотик. Внутри кухни также изъяты были свертки из фольги с наркотическим веществом «героин» в количестве четырех штук, в расфасованном виде. В ходе его личного досмотра в карманах его брюк были обнаружены шесть свертков фольги с героином, сбывать данное наркотическое средство у него намерений не было, героин он расфасовал для себя. Все обнаруженное сотрудниками полиции, в присутствии граждан, было упаковано в бумажные конверты.

Суд считает верными и принимает за основу показания данные ФИО5 в ходе предварительного следствия о том, что он при себе в брюках и в кухне на полке хранил десять свёртков, в которых находился «героин».

Эти показания, в том числе и об обстоятельствах хранения 10 свёртков фольги с героином, даны им с участием адвоката 24 сентября 2015 года в качестве подозреваемого, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, другими доказательствами и материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, работавший оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Дербенту показал, что на кухне, находящейся с правой стороны двора ФИО5 чувствовался специфический запах, имелась посуда с наслоениями, ацетон, использованные шприцы, были обнаружены наркотики в фольге. У ФИО5 в карманах брюк так же были обнаружены наркотические средства.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения 23 сентября 2015 года в г. Дербенте оперативно-розыскных мероприятий и обнаружения наркотических средств у ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 дали в судебном заседании непосредственные участники указанных мероприятий свидетели: ФИО19, работавший зам.начальника ОУР ОМВД России по г. Дербент, свидетель ФИО36, работавший оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по РД, свидетель ФИО20, работавший оперуполномоченным ОМВД России по г. Дербент, ФИО17, работавший оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Дербент.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что 23.09.2015г.принимал участие в качестве понятого при обыске в доме у подсудимого ФИО6 в районе <адрес изъят>. Когда приехали, там были работники полиции. В доме у ФИО6 кроме работников полиции были ещё люди. Его пригласили во двор к подсудимому с самого начала, при нём работники полиции предъявили подсудимому документ на обыск. На кухне были кастрюли, ацетон, шприцы с наслоениями, стоял резкий запах. У мужчин изъяли наркотики. Был составлен протокол и он его подписал.

Он же подтвердил достоверность его показаний, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе осмотра помещения, принадлежащего ФИО5, в пристроенной во дворе комнате были обнаружены свертки из фольги с веществом светло-желтого цвета в количестве пяти штук. В ходе личного досмотра гр. ФИО5, было обнаружено и изъято четыре свертка из фольги с веществом светло-желтого цвета, в боковом кармане брюк, а в пачке из-под сигарет, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом светло-желтого цвета со специфическим запахом. Изъятое было упаковано в бумажные конверты. (т.1 л.д.160-163).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО22, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показала, что около года назад в г. Дербенте познакомилась с парнем по имени Илдырым. 23 сентября 2015 года примерно в 19 часов 30 минут она была с Илдрымом, когда он созвонился со своим знакомым по прозвищу ФИО41 - Наврузовым Ильгамом, с которым договорился встретиться у него дома. Они вместе пошли к нему, который, как ей объяснил Илдырым, проживает в <адрес изъят>. ФИО6 дома был один, и после непродолжительной беседы «ФИО41» предложил Илдырыму приобрести у него наркотическое средство опий по заниженной цене, на что он согласился, так как они с недавнего времени являются потребителями наркотических средств. ФИО41 вышел во двор и, вернувшись обратно в комнату, передал Илдрыму три маленьких черных полиэтиленовых пакетика с опием. После чего ФИО41 достал опий и стал варить его в стеклянной емкости из - под лекарственного препарата. Они все втроем употребили каждый по два миллиграмма раствора опия, приготовленного самим ФИО41, после чего ему этого показалось, мало и он решил оставшийся кусочек опия также приготовить. В самом разгаре процесса приготовления раствора опия, она увидел, как ФИО41 вышел во двор и спустя минуту показался в компании молодых ребят, которые представились сотрудниками полиции, и ФИО41 предпринял попытку сбежать, но ему это не удалось. Сотрудники полиции пригласили двоих граждан для участия в качестве понятых при проведении осмотра жилища и проведения в отношении Илдрыма и ФИО41, личных досмотров. По завершению осмотра сотрудники полиции доставили их в ЦГБ г.Дербент для прохождения медицинского освидетельствование, на наркотическое опьянение.

Суд критически оценивает как недостоверные показания свидетеля ФИО22 в судебном заседании, в той части, где она заявила, что обнаруженные наркотические средства ФИО6 и её сожителю ФИО4 вечером 23 сентября 2015 года подкинули работники полиции, которые сами были выпившими, перепрыгнули через ворота, какие либо документы не представили, сами принесли с собой шприцы и сфотографировали их, отключали свет и в это время подбросили наркотики, а ФИО41 (ФИО5) ФИО4 не предлагал и не передавал наркотики.

Эти показания ФИО22 даны с целью облегчить положение знакомого ФИО5 и они опровергаются приведёнными ранее показаниями свидетелей обвинения, принимавшими участие в осмотре жилища ФИО5, согласующимися между собой, а так же с фактическими обстоятельствами дела.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. - «б» ч.3, 228.1 УК РФ, подтверждается следующие доказательства:

- протоколом осмотра жилища ФИО5, в ходе которого с участием понятых по адресу <адрес изъят> помещении кухни обнаружено и изъято 5 упаковок из фольги с веществом светло-жёлтого цвета.

(т.1 л.д.15)

- протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого у него из карманов брюк изъяты 5 свёртков фольги с веществом светло-жёлтого цвета.

(т.1 л.д.30-33)

-заключением эксперта №698 от 29.09.2015 г. установлено, что изъятое при осмотре жилища и в ходе личного досмотра вещество в 10 свёртках является наркотическим средством «героин» общей массой 2,09 грамм. Кроме того, на изъятых у ФИО5 ногтевых срезах выявлены микроколичественные следы наркотического алкалоида - диацетилморфина - «героина» (т.1 л.96-98)

- заключением эксперта №1142\3 от 27.10.2015 г., из которого следует, что наркотическое средство «героин» обнаруженное в жилище ФИО5 и в карманах его брюк 23 сентября 2015 года по своему качественному химическому составу однородно.

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, постановлением о признании вещественным доказательством и постановлением о сдаче на хранение вещественных доказательств, из которых усматривается, что у ФИО6 в кухне и в карманах брюк изъяты 23 сентября 2015 года свертки фольги серебристого цвета в количестве 10 штук с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое, как позднее выяснилось в ходе экспертизы, являлось наркотическим средством «героин».

- постановлением Дербентского городского суда от 9.09.2015 г. о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище гр-на ФИО5, 27.08.1975г.р., проживающего по адресу <адрес изъят>, для предотвращения преступной деятельности и обнаружения наркотических средств.

( т.1 л.д.13)

Суд считает доводы подсудимого ФИО5 о том, что преступления он не совершал, являются надуманными и полностью опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые не содержат существенных противоречий, и даны подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

О наличии у ФИО5 цели сбыта всего обнаруженного у него на кухне по месту жительства и в карманах брюк наркотического средства «героин» общей массой 2,09 грамм свидетельствует удобная для сбыта расфасовка указанного наркотика на 10 небольших порций, сам факт одновременного хранения ФИО5 при себе в брюках 5 свёртков с героином, в общем количестве многократно превышающим количество для однократного применения, а так же однородность по химическому составу «героина», изъятого из кармана брюк ФИО5 и «героина», изъятого из его жилища.

Как установлено в судебном заседании ФИО10 не удалось сбыть обнаруженный у него подготовленный к сбыту «героин» по независящим от него причинам, так как его деятельность была пресечена в результате проведённого 23 сентября 2015года оперативно-розыскного мероприятия.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств хранит эти средства и тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные вещества приобретателю, то его действия следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО5 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; в содержании притона для потребления наркотических средств - доказана.

Судом не установлено обстоятельств, в связи с которыми положенные в основу приговора доказательства вины ФИО5 могли быть признаны недопустимыми. Оперативно-розыскная деятельность проводилась уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Как видно из дела, обследование помещения, в котором, как установлено судом, ФИО5 содержал притон для употребления наркотических средств, незаконно хранил с целью сбыта и сбывал наркотическое средства, проведено в соответствии с постановлением Дербентского городского суда РД от 9.09.2015 года, разрешившим по ходатайству и.о. начальника ОМВД РФ по г. Дербенту проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а, следовательно, и изъятие обнаруженных при этом обследовании наркотических средств и других предметов, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами. Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» проведены 9 и 23 сентября и акты о них составлены на основании постановлений и.о. начальника ОМВД России по г. Дербент, согласно постановлению которого результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативных служебных документов в отношении ФИО5 после рассекречивания были переданы следователю.

Проведённые по делу оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершённые ФИО5, осуществлялись, как видно из содержания постановления и.о. начальника ОМВД РФ по г. Дербенту, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО5 в совершении таких незаконных действий с наркотическими средствами.

Законом не предусмотрено обязательное участие понятых или иных независимых граждан при проведении ОРМ «наблюдение». Что касается ошибочного указания времени осмотра во вводной части протокола осмотра

жилища ФИО5 от 23.09.2015 г.(л.д.16 т.1), то суд это считает опиской, не влияющей на содержание протокола, так как по содержанию записей в самом протоколе указанные в нём действия происходят в тёмное время суток при искусственном освещении.

Сам ФИО5 не отрицал, что при осмотре его жилища принимали участие понятые. Его же доводы, что понятой А. и лицо, которое по версии обвинения приобрело у него наркотик «опий» - ФИО2 не могут дать правдивые показания, так как являются наркоманами, суд находит несостоятельными. ФИО31 в суде заявил, что наркозависимым не является, фактически давно, более 5 лет, с учёта у нарколога снялся, наркотики не употребляет, в 2015 года при проведении ОРМ находился в трезвом состоянии. Данные же о том, что ФИО2, осуждённый в особом порядке за незаконное приобретение и хранение 23 сентября 2015 года наркотического средство «опий» в двух свертках общей массой 1,17 гр., на допросе ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката находился в состоянии опьянения и не был способен дать достоверные показания, в деле отсутствуют. Доводы ФИО5 о неправомерных действиях сотрудников полиции, которые, по его мнению, превышали свои полномочия в его отношении, не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании сотрудники полиции свидетели: ФИО19, работавший зам.начальника ОУР ОМВД России по г. Дербент, свидетель ФИО36, работавший оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по РД, свидетель ФИО20, работавший оперуполномоченным ОМВД России по г. Дербент, ФИО17, работавший оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Дербент, заявили, что к ФИО5 недозволенных методов не применяли, в том числе и при проведении ОРМ, наркотики ему не подкладывали, с собой посуду и шприцы не приносили.

Как видно из сообщения зам.руководителя Дербентского межрайонного следственного отдела от 14.01.2019 г., по результатам проверки заявления ФИО5 о неправомерных действиях сотрудников полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает их допустимыми, достоверными, так как они согласуются между собой, с фактическим обстоятельствами, установленными судом, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступлений и юридической квалификации его действий по:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства «опий» в значительном размере ФИО2, ФИО3, ФИО4;

- ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

- ч.1 ст. ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и средней тяжести, посягающих на здоровье и общественную нравственность населения, а так же данные о личности подсудимого ФИО5, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются его тяжелое заболевание <данные изъяты>. Смягчает наказание ФИО5, по мнению суда, и то, что в ходе предварительного следствия он частично признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он, имея судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления особо тяжкие и средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что его исправление возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания с содержанием в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Кроме того, назначая ФИО6 наказание, суд при определении его размера, в том числе и по ч.1 ст.232 УК РФ, учитывает, что первоначальный обвинительный приговор в отношении ФИО5 был отменён по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения подсудимого, назначения ему по каждому эпизоду обвинения более строгого наказания, чем ему было назначено приговором Дербентского городского суда РД от 12 апреля 2016 года.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления в законную силу приговора Дербентского городского суда РД от 12.04.2016г:

согласно приобщённому акту от 24.08.2016 года (т.3 л.д.239-240) вещественные доказательства:

- эмалированная миска, стеклянная бутылка, шприцы в количестве 11 штук, стеклянный тюбик,, образцы смывов ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, медицинский флакон, свертки фольги серебристого цвета в количестве 10 штук с наркотическим веществом- героин общей массой 2,09гр., 8 полимерных свертков, с наркотическим веществом - опий общей массой 5,03гр. - уничтожены комиссионно 24 августа 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Признать за ФИО5 в связи с этим право на реабилитацию и право на возмещение вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ.

Наврузова Ильгама Рафуковичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30- п. «б», 228.1 ч.3 п.«б»; ч.1 ст.232 УК РФ,и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч.3 ст.ст.228.1УК РФ - лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- ч.1 ст.232 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6(шесть) месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 24 января 2019 года.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 24 сентября 2015 года по 23 января 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алиев М.Н.