Приговор № 1-13/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-7-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812 и ордера №486,487,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села Терекли-<адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, неженатого, не работающего, ранее осужденного приговором Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шабай ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя села <адрес> РД, образование среднее специальное, неженатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО13 и Шабай ФИО14 незаконно проникли на территорию двора домовладения ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, где занялись совместным распитием спиртных напитков, после чего ФИО1, будучи осведомленный о том, что на террит ории указанного домовладения никто не проживает и на территории двора имеется строящееся не жилое помещение летней кухни, предложил ФИО5 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, находившихся в данном помещении, на что последний согласился. ФИО6 и ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, реализуя преступный умысел, по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 30 мин., установив возможность проникновения в помещение путем разбора кирпичей с одной из стен помещения, распределив свои роли, согласно которой ФИО5 направился к выходу из двора домовладения ФИО4, и встав между строящимся домом и помещением летней кухни стал вести наблюдение за улицей, чтобы их преступные действия не были заметны окружающим, а ФИО1 подойдя к стене помещения, расположенной у входной двери строящегося помещения, применив физическую силу, вытащил из вышеуказанной стены несколько заложенных кирпичей, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение летней кухни. Затем, ФИО1, осуществляя свой преступный замысел, находясь в одной из комнате указанного помещения летней кухни и открыв пластиковое окно с внутренней стороны, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вынес через данное окно и тем самым похитил принадлежащие на праве частной собственности ФИО4 строительные инструменты, согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 8 693 рубля рублей, а именно: - дрель- шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДА-12ЭР-01» стоимостью 2 473 рублей; - сварочный аппарат марки «Кандан» («CANDAN») модели «СМ-03 Экстра» («СМ-03 EXTRA»), предназначенный для полипропиленовых труб, стоимостью 2 367 рублей; - ножовку марки «Энкор» стоимостью 170 рублей; - молоток марки «Дело Техники» стоимостью 135 рублей; - ножницы по металлу марки «Стайер» («Stayer») стоимостью 202 рубля;- перфоратор марки «Энергомаш» модели «ПЕ-25140» стоимостью 3 346 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО2 вышеуказанные похищенные инструменты перенесли и спрятали в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, то есть распорядились по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах, ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 693 рублей.

Своими действиями ФИО1 ФИО15 и Шабай ФИО16 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1 ФИО17 и Шабай ФИО18 в судебном заседании заявили суду, что сущность предъявленного обвинения им понятна, вину свою они признают полностью и свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по их уголовному делу поддерживают. Данное решение принято ими добровольно. Они осознают характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просят суд применить в отношении них особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как они согласны с предъявленным им обвинением и вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя –заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, потерпевшей ФИО7, которая просила рассмотреть дело без ее участия и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке - считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 и ФИО5 осознают характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены ими добровольно, после консультации с защитником. Им разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому ФИО8. преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требования ИЦ МВД РД, ФИО5 ранее не судим (т.1 л.д. 123).

Согласно имеющихся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики следует, что подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.118).

Признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензии со стороны потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, дают суду основание для вывода, что ФИО5 в настоящее время не является социально опасным и исправление его возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО5 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должны доказать свое исправление. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимых ФИО5 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию по вызовам указанного органа.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющихся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.155).

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно требованию ИЦ МВД РД, и копии приговора суда подсудимый ФИО1 ранее осужден приговором Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, наказание не отбыто (т.2 л.д. 30, 32-37). Согласно имеющейся отметки в приговоре, указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

С учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, а также учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и по правилам статьи 316 УПК РФ.

Суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должны доказать свое исправление. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию по вызовам указанного органа.

В силу ст.74 п.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом исследования всех обстоятельств по делу, назначенное наказание по приговору Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года суд считает необходимым сохранить, оно подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: дактопленки размерами 33x30 мм, 31x30 мм; дактокарты ФИО1 и ФИО5, хранятся при уголовном деле подлежат хранению при уголовном деле (Т. 1 л.д. 94); - 2 пластиковые бутылки из под пива «Бавария» объемом 1,5 литров; пачка из под семечек «Резон»; пачка из под сигарет «Бонд»; 5 окурков сигарет «Бонд»; 2 пластиковых стакана; шпатель, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению (Т. 1 л.д. 168).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Назначенное наказание по приговору Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО20 по ч.2 ст.111 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Признать Шабай ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком один год, в течении которого ФИО5 должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Вещественные доказательства: - дактопленки размерами 33x30 мм, 31x30 мм; дактокарты ФИО1 и ФИО5, хранить при уголовном деле (Т. 1 л.д. 94); - 2 пластиковые бутылки из под пива «Бавария» объемом 1,5 литров; пачка из под семечек «Резон»; пачка из под сигарет «Бонд»; 5 окурков сигарет «Бонд»; 2 пластиковых стакана; шпатель, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить (Т. 1 л.д. 168).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Р.А.Аюпов