Приговор № 1-13/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Уг. дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2019 года

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Магомедова А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизилюртовской межрайонной прокуратуры Шамхалова Ш.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кадилаева А.К., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения газа из газопровода, из корыстных побуждений, незаконно, в отсутствии договора и разрешения на поставку и потребление газа, тогда как такой договор обязателен с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющимся собственником поставляемого в Республику Дагестан газа для потребителя, произвел несанкционированную врезку в тело газопровода, по которой газ проходит на территорию кирпичного цеха, расположенного на новых планах <адрес> Республики Дагестан, соединив к нему резиновый шланг диаметром 32 миллиметра, который провел в помещение указанного цеха, подключил к сертифицированному газопотребляющему оборудованию и начал незаконно потреблять принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» природный газ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» и представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» факт несанкционированной врезки был выявлен и в тот же день подача природного газа прекращена путем устранения несанкционированной врезки.

Таким образом, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконное потребление природного газа объемом 658,8 куб.м. путем его тайного хищения, в результате чего причинил материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на сумму 4255 рублей 84 копейки.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 представил в судебное заседание письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что возражение против рассмотрения дела по особому порядку судебного разбирательства не имеет, ущерб возмещен, претензии к подсудимому не имеют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества из газопровода.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкой категории, личность подсудимого, признание своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении пятеро детей, четверо из которых являются малолетними, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства и полное добровольное возмещение в ходе следствия причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из имущественного положения, социального статуса ФИО1 суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть, без штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде 1 года лишения свободы, считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года после постановления приговора своим поведением докажет свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один в раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов