Приговор № 1-111/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 18 июля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

государственных обвинителей помощников прокурора Брюховецкого района Войлошникова А.А., ФИО2,

защитника Улаевой С.В., представившего

удостоверение <номер> и ордер адвокатского кабинета ассоциации КККА АП КК <номер>,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

<дата> Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ к 480 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства до полного личного потребления, не преследуя цели его сбыта, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств в Российской Федерации, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил наркотическое средство с октября 2015 года до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции, которыми <дата> в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, при производстве обыска в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, являющаяся согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей массой 12,89 грамм.

Своими активными, умышленными действиями ФИО3, в нарушение ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, утвердившим «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Войлошников А.А. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя по делу не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.6 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленной формы вины, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно справке врача – нарколога ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК <номер> от <дата> годаФИО3 с 2011 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 164).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО3, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК <номер> от <дата> (л.д. 162). В связи с данными обстоятельствами суд считает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что мать подсудимого, достигшая пенсионного возраста, страдает рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого не находит.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, за которой осуществляет уход, официально не трудоустроен, занимается личным подсобным хозяйством.

Оценивая изложенное в его совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении подсудимого смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,89 грамм (в сухом остатке после производства экспертизы – 12,71 грамм), находящееся в опечатанном полимерном пакете <номер>, - уничтожить;

- куртку камуфляжного цвета, находящуюся в опечатанном полимерном пакете <номер>, - возвратить по принадлежности ФИО3;

- курительную трубку, марлевые тампоны, находящиеся в опечатанных полимерных пакетах <номер>, <номер>, <номер> и <номер>, - уничтожить;

- материалы ОРД, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова