Приговор № 1-111/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019

К делу № 1-111/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12 июля 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> состоящего на воинском учете в отделе ВККК по <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июля 2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение оружия и боеприпасов, находясь в хозяйственной постройке во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, между деревянной балкой и крышей, обнаружил нарезную пятизарядную спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-9», 1955 года выпуска, без номерных обозначений и тридцать восемь патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в колодке из полимерного материала. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, для использования в личных целях, не имея разрешения соответствующих органов, обнаруженную нарезную пятизарядную спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-9», 1955 года выпуска, без номерных обозначений и тридцать восемь патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в колодке из полимерного материала на своем автомобиле модели ВАЗ 2109, серебристого цвета, привез по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где нарезную пятизарядную спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-9», 1955 года выпуска, без номерных обозначений положил на крышу клетки для кроликов в хозяйственной постройке на территории своего домовладения и стал незаконно хранить, обеспечивая ее сохранность, а тридцать восемь патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в колодке из полимерного материала положил на полку шкафа, в прихожей комнате домовладения, и стал незаконно хранить, обеспечивая их сохранность. 11 апреля 2019 года, в 17 часов 45 минут, в ходе санкционированного обыска, в домовладении № по <адрес> на территории двора домовладения в хозяйственной постройке, на крыше клетки для кроликов была обнаружена и изъята нарезная пятизарядная спортивно-охотничья винтовка калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-9», 1955 года выпуска, без номерных обозначений, предназначенная для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющаяся нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм и пригодная для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В прихожей комнате домовладения, на полке шкафа, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты тридцать восемь патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в колодке из полимерного материала, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - винтовкам, карабинам, комбинированным охотничьим ружьям, пистолетам и револьверам с патронником под данный патрон и которые для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что 11.04.2019, в ходе обыска в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в его присутствии и присутствии двух понятых, в хозяйственной постройке, на крыше клетки для кроликов, была обнаружена принадлежащая ему мелкокалиберная винтовка, калибра 5,6 мм, которая была изъята и упакована сотрудниками полиции. Далее в ходе обыска его домовладения, в прихожей комнате на полке шкафа сотрудниками полиции были обнаружены 40 патронов калибра 5,6 мм., которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Данные предметы достались ему от деда. Он и не знал, что они запрещены, поскольку он не умеет обращаться с оружием, не является охотником. Просит суд учесть, что данное преступление он совершил без умысла, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого считает их достоверными, поскольку они соответствуют показаниям иных участников процесса и материалов уголовного дела.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель ФИО4 – суду пояснил, что он проходит службу в казачьем обществе и был приглашен в качестве понятого при производстве обыска у гр-на ФИО1. Перед проведением обыска сотрудниками полиции он, второй понятой и ФИО1 были ознакомлены с постановлением о разрешении проведения обыска. При проведении обыска, на территории двора домовладения, в хозяйственной постройке, на крыше клетки для кроликов, была обнаружена мелкокалиберная винтовка, которая была изъята и упакована сотрудниками полиции. Далее, в ходе обыска в домовладении, в прихожей комнате, на полке шкафа были обнаружены 40 патронов, калибра 5,6 мм., которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. ФИО1 предварительно предлагалась добровольная выдача запрещенных предметов, однако, он пояснил, что у него ничего не имеется.

Свидетель ФИО5 - суду показал, что в апреле 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на обыск у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска ФИО1 пояснил, что никакого краденного имущества, а также оружия, боеприпасов, наркотических веществ и других запрещенных в гражданском обороте предметов он не имеет. При проведении обыска, на территории двора домовладения, в хозяйственной постройке, на клетке для кроликов, была обнаружена мелкокалиберная винтовка, которая была изъята и упакована сотрудниками полиции. Далее, в ходе обыска в домовладении, в прихожей комнате, на полке шкафа были обнаружены 40 патронов, калибра 5,6 мм., которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО1 пояснил, что обнаруженные винтовка и патроны принадлежат ему и достались ему от деда после его смерти.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он является оперативным сотрудником отдела МВД России по Отрадненскому району. Поступила информация, что по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, имеются вещи ранее проходящие по делу о краже имущества. Обыск был санкционирован судом. Взяв двух понятых они выехали на адрес. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся у него краденные или запрещенные к обороту вещи, оружие, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется. После чего в 16 часов 30 минут они приступили к обыску. В ходе обыска, на территории двора домовладения ФИО1, в хозяйственном строении на крыше кролятника, был обнаружен предмет, по внешним признакам схожий с мелкокалиберной винтовкой калибра 5,6 мм. На вопрос о том, кому принадлежит обнаруженная винтовка, ФИО1 ответил, что данная винтовка принадлежит ему. В присутствии ФИО1 и двух понятых обнаруженная винтовка была изъята и упакована. Далее в ходе обыска домовладения ФИО1, в прихожей комнате, на полке шкафа были обнаружены 40 патронов калибра 5,6 мм., в колодке из полимерного материала. На вопрос о том, кому принадлежат обнаруженные патроны, ФИО1 ответил, что патроны принадлежит ему и пояснил, что обнаруженная винтовка и патроны к ней, в колодке из полимерного материала, ранее принадлежали его дедушке ФИО7, который проживал в <адрес> и который уже умер. Откуда его дедушка взял винтовку и патроны к ней, он не знал. В присутствии ФИО1 и двух понятых обнаруженные патроны в колодке из полимерного материала были изъяты и упакованы. После этого ФИО1 был допрошен.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 11.04.2019, согласно которого в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, на территории двора домовладения в хозяйственной постройке, на крыше клетки для кроликов был обнаружен и изъят предмет, по внешним признакам схожий с мелкокалиберной винтовкой калибра 5,6 мм. со скользящим затвором. Также в ходе обыска в прихожей комнате домовладения, на полке шкафа были обнаружены и изъяты 40 патронов калибра 5,6 мм., принадлежащих ФИО1, а также осмотрено как место незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов /л.д. 12-22/;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> - как место незаконного приобретения огнестрельного оружия. В ходе производства осмотра, ФИО1 указал на место между деревянной балкой и крышей в деревянной хозяйственной постройке, расположенном на территории приусадебного участка домовладения № по <адрес>, где в первой декаде июля 2018 года он обнаружил нарезную пятизарядную спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм., модели «ТОЗ-9», 1955 года выпуска и патроны к ней в колодке из полимерного материала и привез по месту своего жительства, /л.д. 73-81/;

- заключением эксперта №-э от 16.04.2019, согласно которого винтовка, изъятая 11.04.2019 в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес> у ФИО1, является нарезной пятизарядной спортивно- охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм., модели «ТОЗ-9», изготовленной заводским способом в 1955 году на предприятии «Тульский оружейный завод» (СССР), на базе винтовки ТОЗ-8 (конструкции ФИО8 1935 года), без номерных обозначений (удалены) и предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., т.е. является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. и пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Сорок патронов изъятых 11.04.2019 в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес> у ФИО1, относятся к спортивно- охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. - винтовкам, карабинам, комбинированным охотничьим ружьям, пистолетам и револьверам с патронником под данный патрон. Данные патроны изготовлены заводским способом на ОАО «Восток» (Россия <адрес>). 38 патронов калибра 5,6 мм. для производства выстрелов пригодны, а 2 патрона не пригодны, /л.д. 42-45/;

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД Отдела МВД России по Отрадненскому району были осмотрены: нарезная пятизарядная спортивно-охотничья винтовка калибра 5,6 мм., модели «ТОЗ-9», 1955 года выпуска, без номерных обозначений, сорок гильз патронов и две пули патрона калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения в колодке из полимерного материала, принадлежащие ФИО1 которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 52-55/.

Показания допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и материалам уголовного дела в целом, а также с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания, суд находит их допустимыми и объективными и считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Согласно справке военного комиссариата Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 военную службу не проходил, 28.12.2000г. повторным переосвидетельствованием ВВК Отрадненского района Краснодарского края признан В- ограниченно годен к военной службе по гр.1 ст.23 в (травмы головного и спинного мозга и их последствия. Последствия поражений центральной нервной системы внешними факторами: с незначительным нарушением функций): с незначительным нарушением функций).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 адекватно реагировал на все происходящее и логично отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с неустойчивыми причинами, обнаруживаемые у подсудимого, не исключает его вменяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осужден 09.02.2000г. Отрадненским народным судом по ч.1 ст.264 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, судимость погашена.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает признание вины, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из принципов и задач уголовного наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, отсутствие у него дохода, постоянного места работы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64,15 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нарезная пятизарядная спортивно – охотничья винтовка калибра 5.6. мм., модели «ТОЗ –9 ), 1955 года выпуска, без номерных обозначений, сорок гильз патронов и две пули патрона калибра 5.6 мм. Кольцевого воспламенения в колодке из полимерного материала, хранящийся в оружейной комнате ОМВД РФ по Отрадненскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова