Приговор № 1-111/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Медведева Э.В., представившего удостоверение №6444 от 23.10.2017 и ордер №288424 от 25.07.2019,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца хут. <...>, <...>, фактически проживающий по адресу: <...>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2006г., более точное время и дата не установлены, ФИО1 не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения дающего право на хранение взрывчатого вещества, приобрел в неустановленном месте охотничий порох «Сокол» и, поместив его в металлическую банку без надписи, незаконно, в нарушение требований, установленных Указом № 179 Президента РФ (в редакции от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 и ФЗ РФ №150 «Об оружии» от 13.12.1996, хранил в диване, стоящем на кухне, по месту своего проживания по адресу: <...>, до 18 час. 05 мин. 08.06.2019, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра в указанном домовладении. Согласно заключению эксперта <...> от 11.06.2019, находящееся в металлической банке, сыпучее вещество серо-зеленого цвета, общей массой 264г, является охотничьим бездымным порохом "Сокол" - взрывчатым веществом метательного действия, пригодное для использования по назначению - в качестве метательного заряда в патронах, промышленного изготовления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно, по мнению суда, квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 <...>. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристики на него, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет серого цвета с металлической банкой с бездымным порохом «Сокол» массой 263г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <...>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства и работы в <...> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <...>. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет серого цвета с металлической банкой с бездымным порохом типа «Сокол» массой 263г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -

Согласованно: