Приговор № 1-111/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019 г.

УИД 23RS0030-01-2019-001199-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Филимонова С.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08 мая 2019 года в <адрес>, ФИО1 находясь на территории полезащитной лесополосы, расположенной примерно в 400-500 метрах от <данные изъяты>, сорвал листья дикорастущего растения конопли, измельчил их и переложил на газету, оставил сушиться и хранил с 08 мая 2019 года до 13 мая 2019 года там же, в лесополосе.

13 мая 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1 вернулся на указанный участок местности, забрал высушенные листья дикорастущего растения конопли, положил газетный сверток в задний карман брюк и пошел в сторону дома. Примерно в 16 часов 35 минут был остановлен сотрудниками полиции, и с целью избежать уголовной ответственности ФИО1 попытался сбросить бумажный сверток, однако в это же время данный пакет был изъят работниками полиции в присутствии понятых.

Вещество растительного происхождения, в этом пакете, принадлежащем ФИО1 согласно заключения эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенной массой 18,466 гр., что является значительным размером (согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании: официально не трудоустроен, зарабатываю на жизнь случайными заработками. Последний раз был судим в 2004 году за неуплату алиментов, в 2005 году он был освобожден по отбытию наказания, после он не привлекался к уголовной ответственности. Иногда привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На учетах у врачей нарколога и психиатра он никогда не состоял и за помощью к ним не обращался, травм головы не получал. В <адрес> он переехал в 1988 году и у них родилась дочь. Воинскую службу он не проходил из-за того, что в момент призыва он был ранее судимым за совершение преступления, а именно государственной кражи в 1983 году, за что ему дали наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца. Ранее он не употреблял наркотические средства, однако в виду недостатка денежных средств решил попробовать марихуану путем курения, так как на обычные сигареты в тот момент денег не было. Поэтому 08.05.2019 года он находился в полезащитной лесополосе расположенной примерно в 400-500 метрах от <адрес>, возвращался домой с могилы кума К.А.В., который умер в 2015 году. По пути он увидел одиноко растущее растение конопли, примерно в 5 метрах от грунтовой дороги, по которой шел. Он свернул в полезащитную лесополосу, осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал листья с растения, затем он руками измельчил ее, а именно рвал на мелкие части, после этого он переложил ее на газету которую носит с собой (заворачивает табак из окурков сигарет) и оставил там сушиться. О данном факте он никому не рассказывал, так как боялся. Спустя время, а именно 13.05.2019 года примерно в 16 часов 00 минут он вышел из дома за коноплей, которую оставил сушиться, с собой он прихватил газету, чтобы сложить в нее коноплю. Спустя 30 минут он пришел на указанный участок, может пояснить, что по пути он никого не встречал. Он нашел спрятанную коноплю, попробовал ее руками и убедился, что она высохла. Затем он свернул газету и получившийся газетный сверток положил в задний карман и пошел домой, на том месте он не стал курить, так как испугался, что его могут увидеть. Выйдя из полезащитной полосы, он заметил автомобиль. Поравнявшись с ним, он заметил, что за рулем сидел сотрудник полиции, так же с ним находились двое ранее незнакомых молодых людей. После того как автомобиль остановился сотрудник полиции вышел из него, представился, показал служебное удостоверение. Может добавить, что вначале он хотел выбросить сверток из кармана, но в последний момент передумал и надеялся, что его не найдут. В ходе беседы сотрудник полиции предложил ему присесть в служебный автомобиль и тут он понял, что все-таки коноплю могут найти, поэтому он незаметно попытался выкинуть сверток из кармана, примерно в 16 часов 40 минут, но его действия увидел один из сидящих в автомобиле молодых людей и рассказал об этом сотруднику полиции. На вопрос сотрудника полиции, что за сверток и что в нем находиться он решил сознаться и сказал, что там находиться конопля. Затем сотрудник полиции кому-то позвонил и через некоторое время к ним приехали еще сотрудники полиции. После этого был составлен протокол, где был зафиксирован данный факт, а так же меня и понятых сфотографировали. Газетный сверток поместили в полимерный пакет, опечатали, на печати поставили подписи все участвующие лица. Данное наркотическое вещество принадлежит ему, хранил его без цели сбыта для личного употребления. От проведения проверки показаний на месте он не отказывается. Более ему пояснить нечего./л.д. № <...>

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Ч.В.Н.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.05.2019 года во второй половине дня сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в объезде жилого сектора, он согласился, так как в тот момент домашними делами занят не был. Может пояснить, что сотрудник полиции приехал к нему с еще одним молодым человеком, как позже ему стало известно, что его зовут С.М.Е.. После этого они втроем поехали на служебном автомобиле. Проезжая по грунтовой дороге примерное время 16 часов 30 минут, расположенной в <данные изъяты>, они увидели мужчину, (как позже стало известно, что его зовут ФИО1). Поравнявшись с ним, сотрудник полиции вышел из автомобиля, представился, показал свое служебное удостоверение, после этого стал с ним разговаривать, он из автомобиля не стал выходить, так как подумал, что разговор скоро закончится, и они поедут дальше. Может добавить, что они сидели именно с той стороны, где происходил разговор между ФИО1 и сотрудником полиции. Спустя 10 минут сотрудник полиции предложил ФИО1 проехать с ним на опорный пункт и тут он заметил, что перед тем как сесть в автомобиль ФИО1 рукой из заднего кармана выбросил что-то на землю. Он присмотрелся и увидел, что на земле лежал газетный сверток. Увидев это, он сообщил сотруднику полиции, который в это время отвлекся. При раскрытии свертка обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество - конопля и принадлежит ему лично, он его хранил для личного употребления без цели сбыта. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в их присутствии и с участием ФИО1 поместили данное вещество в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали капроновой нитью, концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском синего цвета на котором поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1 Более ему пояснить нечего./л.д.№ <...>/;

показаниями свидетеля С.М.Е. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.05.2019 года во второй половине дня сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в объезде жилого сектора, он согласился, и они вместе с ним поехали к еще одному молодому человеку, как позже ему стало известно, что его зовут Ч.В.Н.. После этого они втроем поехали на служебном автомобиле. Проезжая по грунтовой дороге примерное время 16 часов 30 минут, расположенной в <данные изъяты>, они увидели мужчину, (как позже стало известно, его зовут ФИО1). Поравнявшись с ним, сотрудник полиции вышел из автомобиля, представился, показал свое служебное удостоверение, после чего стал с ним разговаривать. Может добавить, что они сидели именно с той стороны, где происходил разговор между ФИО1 и сотрудником полиции. Спустя 10 минут сотрудник полиции предложил ФИО1 проехать с ним на опорный пункт. Примерно в это же время Ч.В.Н. сказал сотруднику полиции о том, что ФИО1 выбросил что-то на землю. Он вылез из автомобиля и увидел, что на земле лежит газетный сверток, может добавить, что до этого никаких бумажек на земле не лежало. При раскрытии свертка обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество – конопля и принадлежит ему лично, он его хранил для личного употребления без цели сбыта. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции которые в присутствии и с участием ФИО1 поместили данное вещество в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали капроновой нитью, концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском синего цвета на котором поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1 Более ему пояснить нечего./л.д.№ <...>/.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019 года в ходе провидения, которого рядом с полезащитной лесополосой расположенной примерно в 400-500 метрах от кладбища СКВО был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения принадлежащий ФИО1/л.д.№ <...>/;

- заключением эксперта № <...> от 15.05.2019 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенной массой 18,466 гр./л.д. № <...>/;

- протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2019 года, в ходе проведения которой, ФИО1 указал место, время и способ совершения преступления./л.д. № <...>;

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2019 года, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаток после проведенной экспертизы 18,3 гр./л.д. № <...>/;

При исследовании доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно характеристики по месту жительства инспектора УУП ОМВД РФ по Ленинградскому району от 13.05.2019 характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно справке врача нарколога и врача психиатра <данные изъяты> ФИО1 на профилактическом учете не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести шестьдесят часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу – газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаток после проведенной экспертизы 18,3 гр. - хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: В.В. Минко