Постановление № 1-107/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело №1-107/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Урень 29 ноября 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого - ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района Саковец Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15.11.2019 года,

педагога-психолога ГБПОУ «Уренский индустриально-энергетический техникум» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, учащегося Уренского индустриально-энергетического техникума, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо бани, расположенной за домом № «а» по <адрес>, в проем имеющийся между крышей и стеной увидел, что внутри бани находится шуруповерт. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного шуруповерта, из бани. Совершить проникновение в вышеуказанную баню, ФИО1 решил в вечернее время, когда на улице стемнеет.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 27 августа 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1, взяв с собой из дома отвертку, прошел к бане, расположенной за домом № «а» по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи отвертки, принесенной с собой, открутил саморезы, на которые крепились дверные накладки на входной двери, после чего незаконно проник внутрь бани. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанной бани шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего несовершеннолетний ФИО1 с места преступления с похищенным шуруповертом марки «Интерскол» скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, подсудимым и его законным представителем принесены извинения, и они им приняты.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель – ФИО2 поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Подсудимому ФИО1, его законному представителю разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Саковец Е.В. поддержала ходатайства потерпевшего, своего подзащитного, его законного представителя и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Цыплянский Н.И. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, загладил причиненный вред потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении несовершеннолетнему ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт марки «Интерскол» и гарантийный талон на шуруповерт марки «Интерскол» - считать переданными законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья С.В. Сапожникова