Приговор № 1-107/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С. при секретаре судебного заседания Дёминой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Чулкова А.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1,, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного <дата> на основании постановления Варнавинского районного суда от 23.05.2017г. условно-досрочно на срок 02 месяца 27 дней;

мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дневное время ФИО1 распивал спиртные напитки вместе с ранее незнакомой ему Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1) в номере 21 отеля «Люкс», расположенном по адресу: <адрес>.

<дата> около 15 часов 00 минут, Потерпевший №1 отказалась от дальнейшего распития спиртного, стала собираться домой и вышла в прихожую номера со своей дамской сумкой, в результате чего между ней и ФИО1 возникла ссора. В ходе данной ссоры ФИО1 попытался удержать Потерпевший №1, схватив за дамскую сумку, которую она держала в руках. Потерпевший №1 выпустила свою сумку из рук и убежала из номера отеля.

<дата> около 15 часов 00 минут, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, находясь в номере 21 отеля «Люкс», расположенного по указанному выше адресу, ФИО1 решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение имущества Потерпевший №1 из ее дамской сумки, намереваясь в дальнейшем его реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла из номера, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, в целях отыскания предмета для своего преступного посягательства, осмотрел дамскую сумку, из внутреннего кармана которой тайно похитил денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, с похищенными денежными средствами ФИО1 через окно номера с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту прежней регистрации фактически не проживал, вел бродяжнический образ жизни (л.д.230 т.1), к административной ответственности в 2018 году не привлекался (л.д.212-214 т.1), состоял на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом: умеренно выраженная умственная отсталость (л.д.216 т.1), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 47 т.1), на воинском учете в военном комиссариате Ардатовского, Вознесенского и Дивеевского районов не состоит и ранее не состоял (л.д.228 т.1).

***

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в отношении ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд, с учетом пояснений ФИО1, считает, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, данные доводы не оспаривались ФИО1

ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не применять в связи с нецелесообразностью.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата>, время содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***