Приговор № 1-107/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/19 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшего С.А.С.

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кулиева Э.Д., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей дата и дата г. рождения, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес и проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- дата Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождена дата по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

дата около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в маршрутном такси №номер по пути следования от остановки общественного транспорта «Соцгород-1» адрес до остановки общественного транспорта «станция метро Заречная» адрес, заметила в открытом левом кармане куртки С.А.С. лежащие вместе два сотовых телефона. Действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из левого кармана куртки одетой на С.А.С.. принадлежащие ему два сотовых телефона марки «DoogeeX5 Pro» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, стоимостью 2500 рублей и сотовый телефон марки «BQ-5012LRICH» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, стоимостью 4500 рублей, а всего имущество на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила С.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 поддержала ранее заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший С.А.С.., защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, она на учете у врача- нарколога не состоит (номер), на учете у врача- психиатра не состоит (номер).

По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (номер), по месту жительства подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее судима за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое отбывала наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем, на основании ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «рецидив преступлений».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитывается явка с повинной от дата (номер), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие у подсудимой двоих малолетних детей (номер). Кроме того, суд при назначении наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий ее материал, состояние здоровья подсудимой- наличие тяжелых хронических заболеваний.

Ввиду наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО2 наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступления, наказание ей назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 явилась с повинной, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, она возместила причиненный потерпевшему ущерб, а также имеются и другие смягчающие ее наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, то есть полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «DoogeeX5 Pro» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, выданный потерпевшему С.А.С. на ответственное хранение - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись

Копия верна

Судья:

В.В.Ушаков