Приговор № 1-107/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 21 августа 2019 год

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., заместителя прокурора Володарского района Быкова А.В.

потерпевшей ФИО1

защитника адвоката Якушева А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО2

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, малолетнего ребенка, не работающего, судимого 28.12.2006г. Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.ст.111 ч.4, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания 13.02.2013г., регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,

Под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>Б.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>Б, где, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отжал замок входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 , а именно: микроволновую печь марки «Elenberg» МS-2003 M 220-230 B, стоимостью 900 рублей; микроволновую печь «Rolsen» MG 208 MA 20 л, 700 Вт, стоимостью 850 рублей; электрическую плиту двухкомфорную «Della» модель D-762, стоимостью 400 рублей; эмалированный таз в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждый, всего на сумму 400 рублей; казан, стоимостью 1000 рублей; ведро оцинкованное в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей каждое на общую сумму 800 рублей; магнитофон двух кассетный марки «LG» с СD проигрывателем СD-962AX, стоимостью 850 рублей; чайник электрический «SINBO» SK 7378, стоимостью 350 рублей; кастрюлю 40 л. в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей; лопату снегоуборочную, стоимостью 500 рублей; DVD-плеер «Phillips» DVP3680K/51, стоимостью 500 рублей; споты потолочные бывшие в употреблении в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; круги отрезные 230*2.5*22,2 от углошлифовальной машины в количестве 15 штук, стоимостью 70 рублей каждый на общую сумму 1050 рублей; ящик с инструментами в наборе, стоимостью 3000 рублей; уровень строительный, стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.9-14, 28-33, 54-57), из которых следует, что в связи с тяжелым материальным положением его семье негде было жить, они были вынуждены отказаться от квартиры, которую снимали. Его жена А. сообщила ему, что у ее знакомой в <адрес> есть дом, в котором можно временно пожить. Они с женой приехали в дом ДД.ММ.ГГГГ. Хозяйка дома не приехала, объяснила им с женой по телефону, где находится дом, а также сказала, что если на двери висит замок, то нужно его сорвать, точный адрес не называла. Они приехали в дом, он сорвал с входной двери замок, разложили свои вещи, стали там жить. Дом находился по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он вышел на улицу из дома один чтобы прогуляться. Проходя мимо дома по <адрес>, номер дома он не помнит, он заметил тень, проходившую вглубь двора. Он подумал, что в доме кто-то есть. Так как свет в доме был выключен, он понял, что хозяев в доме нет. Он перепрыгнул через забор и прошел к входной двери. Входная дверь была открыта. Он открыл дверь, решил зайти в дом. Зайдя в дом, включил фонарик на телефоне и увидел микроволновую печь Elenberg, двухкомфорочную плитку, эмалированный таз, казан, 2 ведра оцинкованных, магнитофон двухкасетный, чайник электрический, 2 кастрюли, лопату снегоуборочную, DVD плеер, кольца от углошлифовальной машины в количестве 15 штук, ящик с инструментами, уровень строительный, 2 таза эмалированных. Он решил взять все это для личного пользования и отнести в дом, где жил с семьей. Понимая, что все эти вещи принадлежат другим людям, он оставил хозяевам записку «уважаемые хозяева, вынужден взять для личного пользования некоторые ваши вещи. Перед отъездом я обязательно все верну, Кооперативная, 24». Он не брал микроволновую печь Rolsen, споты потолочные 6 штук. Цели наживы у него не было, он хотел все возвратить. Он перенес все вещи домой на <адрес>. Ничего не продал. Чайник электрический был не исправен.

В ходе проверки показаний на месте 10.04.2019г. обвиняемый ФИО2 указал на <адрес> Б по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил из вышеуказанного дома имущество, далее обвиняемый ФИО2 указал на <адрес> и пояснил, что в указанный дом он перенес похищенное имущество для личного пользования. (т.2 л.д.58-63).

Оглашенные показания, а также показания при проверке их на месте подсудимый ФИО2 подтвердил, показав, что им также были похищены микроволновая печь Rolsen, споты потолочные в количестве 6 штук.

Вина подсудимого ФИО2 в суде нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 , оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.99-101, 114-117, 119-125), из которых следует, что проживает совместно со своим мужем Д.Р.Ш.. У них в собственности имеется земельный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес>. На дом у нее имеются документы. Дом находится на огороженной территории, установлен забор из листов профнастила. Строительство дома в настоящее время завершено и он пригоден для временного проживания, в нем имеется электричество, однако отопление отсутствует. Вход в дом осуществляется через деревянную входную дверь, которая запирается на врезной замок. Дом двухэтажный: первый этаж кирпичный, мансарда деревянная. Установлены деревянные окна. В доме только одна комната жилая. В комнате имеются предметы быта. Летом они иногда остаются ночевать в доме. Зимой в дом они приезжают регулярно, так как кормят соседскую собаку. Последний раз на участке они с мужем были ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. Дверь была закрыта, без повреждений, принадлежащее им имущество находилось на месте. На участок она совместно с супругом приехали ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, ею и супругом было обнаружено, что дверь в дом сломана, ручка сломана, на дверном полотне имеются следы взлома. Следов обуви обнаружено не было, так как накануне шел снег. Зайдя в дом, она обнаружила, что вещи, которые находились в шкафу, разбросаны по полу. Обстановка нарушена. Ею было обнаружено, что из дома пропали следующие предметы: микроволновая печь Elenberg МS-2003 M 220-230 B, микроволновая печь Rolsen MG 208 MA 20 л, 700 Вт, белого цвета, электрическая плита двухкомфорная Della модель D-762, казан, ведро оцинкованное в количестве 2 штук, магнитофон двух кассетный с СD проигрывателем СD-962AX, чайник электрический SINBO SK 7378, серебристого цвета на черной подставке, кастрюля 40 л. в количестве 2 штук, лопата снегоуборочная, DVD-плеер Phillips DVP3680K/51 серебристого цвета, споты потолочные бывшие в употреблении в количестве 6 штук, круги отрезные 230*2.5*22,2 в новом состоянии в количестве 15 штук, ящик для инструментов с инструментами, в котором находились отвертки, ключи, сверла, плоскогубцы, сверла, заклепщик, уровень строительный, тазы эмалированные в количестве 2 штук. ДД.ММ.ГГГГ когда ее супруг был в <адрес>, он увидел соседа В., у которого имеется <адрес>. Он поинтересовался у соседа, что случилось. В. сказал ему, что у него в доме живут посторонние люди, в то же время, супруг рассказал о том, что у них произошло хищение вещей из дома. В. пригласил в дом и супруг увидел принадлежащие им вещи, а именно: микроволновая печь Elenberg, электрическая плита двухкамфорная, таз эмалированный, уровень строительный, ящик для инструментов с инструментами, магнитофон двухкассетный с СD проигрывателем, казан, кастрюля, ведро оцинкованное, круги отрезные 230*2.5*22,2 в новом состоянии в количестве 6 штук. С оценкой имущества, указанной в справке от 08.04.2019г. согласна. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 12600 рублей. Указанный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 9000 рублей, она не работает, пенсия мужа составляет 15000 рублей. Полагает, что хищение принадлежащего ей имущества было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 ч 45 м ДД.ММ.ГГГГ. Ей возвращена часть похищенного имущества, а именно микроволновая печь Elenberg, электрическая плита двухкомфорочная, 2 эмалированных таза голубого цвета, казан 8 л, ведро оцинкованное объемом 10 л, магнитофон двухкассетный с СD проигрывателем LG, кастрюля 40 л, лопата снегоуборочная, круги отрезные 230*2.5*22,2 для УШМ 6 шт., ящик для инструментов в комплекте с инструментами, уровень строительный оранжевого цвета.

- показаниями свидетеля Д.Р.Ш., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.128-130), из которых следует, что у него с супругой ФИО1 имеется земельный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом находится на огороженной территории, установлен забор из листов профнастила. Строительство дома в настоящее время завершено и дом пригоден для временного проживания, в нем имеется электричество, однако отопление отсутствует. Вход в дом осуществляется через деревянную входную дверь, которая запирается на врезной замок. Дом двухэтажный: первый этаж кирпичный, мансарда деревянная. Установлены деревянные окна. В доме только одна комната жилая. В комнате имеются предметы быта. Летом они с супругой иногда остаются ночевать в доме. Зимой в дом они приезжают регулярно, так как кормят соседскую собаку. Последний раз они с супругой на участке были ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. Дверь была закрыта, без повреждений, принадлежащее им имущество находилось на месте. На участок они совместно с супругой приехали ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, и обнаружили, что дверь в дом сломана, ручка сломана, на дверном полотне имеются следы взлома. Следов обуви обнаружено не было, так как накануне шел снег. Зайдя в дом, они с супругой обнаружили, что вещи, которые находились в шкафу, разбросаны по полу. Обстановка нарушена, пропали следующие вещи: микроволновая печь Elenberg; микроволновая печь Rolsen белого цвета; электрическая плита двухкомфорная; эмалированный таз; казан; ведро оцинкованное; магнитофон двухкассетный с СD проигрывателем; чайник электрический серебристого цвета на черной подставке; кастрюля 40 л. в количестве 2 штук; лопата снегоуборочная; споты потолочные бывшие в употреблении в количестве 6 штук; круги отрезные 230*2.5*22,2; ящик для инструментов с инструментами; уровень строительный; тазы эмалированные в количестве 2 штук. ДД.ММ.ГГГГ когда он был в <адрес>, сосед В. из <адрес> ему рассказал, что у него в доме живут посторонние люди, в то же время, он рассказал соседу о том, что у них произошло хищение вещей из дома. В. пригласил его в дом и он увидел принадлежащие им с супругой вещи, а именно: микроволновую печь Elenberg, электрическую плиту двухкамфорная, таз эмалированный, уровень строительный, ящик для инструментов с инструментами, магнитофон двухкассетный с СD проигрывателем, казан, кастрюлю, ведро оцинкованное, круги отрезные 230*2.5*22,2 в новом состоянии в количестве 6 штук.

- показаниями свидетеля А.Т.В., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.131-132), из которых следует, что ее знакомая М.А.В. разрешила ей пожить с семьей в ее доме <адрес>. Примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ФИО2 и сыном собрали свои вещи, доехали до <адрес>. С Аней они не встретились, так как она была у мужа в больнице не в <адрес>. Ключей от дома у них не было, однако А. сказала, чтобы они сорвали замок. Аня сказала, что второй дом от <адрес> по стороне нижегородского направления. А. точный адрес не помнила. Сама она была там много лет назад, как выглядел дом, она уже не помнила. На такси они с мужем и сыном доехали до <адрес> до указанного А. дома. У них с собой были сумки с нательными вещами. Они с мужем и сыном подошли к дому, на двери висел навесной замок. Рядом с входной дверью муж нашел какой-то металлический прут, которым дернул за замок, петля на косяке отлетела. Металлическую дверь муж дернул посильнее и дверь открылась. Они с мужем и сыном зашли в дом и стали там жить. Через некоторое время примерно через 3-4 дня она вместе с сыном поехала в <адрес> за продуктами. На обратном пути на трассе они поймали попутную машину, которая довезла их до дома. Когда водитель довез их до дома, то сказал, что в этом доме жил В.. Тогда у нее возникли сомнения, так как отца А., который проживал в <адрес> звали Виктор. Она перезвонила А. и уточнила местонахождение дома, та уверила ее, что дом считается вторым по счету от <адрес> со стороны нижегородского направления. Также с ней разговаривал и ее муж. Они с мужем успокоились и стали жить дальше. А. к ним не приезжала, с ней они не встречались. С ДД.ММ.ГГГГ она сильно заболела, лежала с температурой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату точную не помнит, в доме она увидела микроволновую печь, электрическую плитку, магнитофон. Муж сказал, что купил данные вещи за 400-500 рублей у каких-то неизвестных ему людей. В подробности она не вдавалась, так как чувствовала себя очень плохо, у нее была высокая температура. При каких обстоятельствах муж приобрел эти вещи, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в обед, когда сына не было дома, она спала, в дом зашли неизвестные ей люди и сказали, что они хозяева этого дома. Она сильно испугалась, так как для нее это было огромной неожиданностью.

- показаниями свидетеля М.А.В., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.151-156), из которых следует, что в настоящее время проживает в <адрес> с детьми и мужем. У нее есть знакомая А.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ А.Т.В. позвонила ей и сообщила, что у нее в семье финансовые трудности, снимать квартиру она с мужем не может, и на период оформления документов ей, ребенку и мужу необходимо где-то пожить. А. попросила ее пожить в доме по адресу <адрес>А, где ранее жил ее отец. Так как там пока никто не проживал, она согласилась помочь А.. Так как А. нужно было срочно попасть в дом, с вещами, а у нее не было возможности приехать в <адрес>, то она по телефону объяснила, где находится дом. Она думала, что А. узнает дом, так как там уже была. Она сказала, что дом находится - от дальней остановки второй дом по направлению в г. Н. Новгород. Так как ключей от дома не было, она сказала чтобы А. с мужем сорвали замок в ее доме, если не смогут зайти по другому. После этого она с А. больше не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что А. с семьей жила в каком-то другом доме в <адрес>, она думает, что А. просто перепутала дом.

- показаниями свидетеля П.Е.Г., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.158-160), из которых следует, что у нее имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз она была в доме осенью 2018 года. Уезжая она закрыла дверь на замок и больше не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый и сообщил, что проезжал возле ее дома в <адрес> и увидел, что открыта калитка, входная дверь, горит свет, и топится печь. Тогда она совместно со своим мужем – ФИО3 поехала в <адрес>, и сообщила в полицию. Подъезжая она с мужем встретилась с сотрудниками полиции и поехала в данный дом. Приехав, они увидели открытые двери, замки и двери были повреждены. Войдя в дом, они увидели незнакомую женщину, которая спала на диване. Разбудив ее, сотрудник полиции представился и попросил предъявить документы, на что женщина сообщила, что приехала своим мужем и сыном к знакомой, которая проживает в <адрес>. Где именно та проживает, женщина не пояснила. На момент осмотра никаких вещей не пропало. Также в доме были обнаружены вещи, которые ей и мужу не принадлежат: ведро оцинкованное, уровень строительный, ящик с инструментами, кастрюля 40 литров, музыкальный центр LG, микроволновая печь Elenberg, электроплита двухкомфрная, казан на 8 литров, диски от болгарки, эмалированный таз синего цвета, а также лопата, которая стояла за домом. Позднее к ее мужу подошел сосед, сообщил о том, что из его дома были похищены вещи.

- показаниями свидетеля ФИО4 , оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.161-165), из которых следует, что у него и жены имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз они с женой были в доме осенью 2018года. Уезжая они с женой закрыли дверь на замок и больше не приезжали. ДД.ММ.ГГГГ жене позвонил знакомый и сообщил, что проезжал возле их дома в <адрес> и увидел, что открыта калитка, входная дверь, горит свет, и топится печь. Тогда он совместно со своей женой П.Е.Г. поехал в <адрес>, а также о случившемся сообщили в полицию. Подъезжая они с женой встретились с сотрудниками полиции и поехали в дальнный дом. Приехав, они увидели открытые двери, замки и двери были повреждены. Войдя в дом, они увидели незнакомую женщину, которая спала на диване. Разбудив женщину, сотрудник полиции представился и попросил предъявить документы, на что женщина сообщила, что приехала со своим мужем и сыном к знакомой, которая проживает в <адрес>. Где именно та проживает, женщина не пояснила. На момент осмотра никаких вещей не пропало. Также в доме были обнаружены вещи, которые ей и мужу не принадлежат: ведро оцинкованное, уровень строительный, ящик с инструментами, кастрюля 40 литров, музыкальный центр LG, микроволновая печь Elenberg, электроплита двухкомфорная, казан на 8 литров, диски от болгарки, эмалированный таз синего цвета, а также лопата, которая стояла за домом. Позднее к нему подошел сосед, сообщил о том, что из его дома были похищены вещи.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества, а именно: музыкального центра LG, микроволновой печи 2 шт., чайника электрического, ящика с инструментами, уровня строительного, кастрюли эмалированной 40 литров 2 шт., тазов эмалированных 2 шт., оцинкованных ведер 2 шт., дисков отрезных на болгарку 15 шт., спотов, казана 8 литров, лопаты снегоуборочной, электроплиты двухкомфорочной, DVD плеера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, с участием потерпевшей ФИО1 , в ходе которого осмотрен <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, снабженную врезным замком, на дверном полотне обнаружен след давления, который изъят по правилам масштабной фотосьемки. В ходе осмотра изъят лист бумаги со следом обуви, след материи по правилам масштабной фотосьемки, следы рук на липких лентах. (т.1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, с участием П.Е.Г., в ходе которого осмотрен <адрес>. Вход в дом осуществляется через дверь, снабженную проушиной и петлей для навесного замка, замок висит на проушине фрамуги двери, проушина короба также висит на дужке замка. В ходе осмотра изъяты окурки, 6 следов рук на липких лентах, уровень строительный, ящик с инструментами, оцинкованное ведро, кастрюля 40 литров, музыкальный центр LG, микроволноая печь Elenberg, электроплита, казан 8 литров, обрезные диски 6 штук, эмалированный таз. (т. 1 л.д.20- 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 , свидетеля Д.Р.Ш. в ходе которого осмотрены: микроволновая печь Elenberg бежевого цвета с лицевой стороны имеется дверца с ручкой, внешне микроволновая печь без повреждений, надпись Elenberg выполнена красителем голубого цвета, МS-2003 M 220-230 B; электрическая плита двухкомфорочная белого цвета внешне без повреждений со шнуром включения питания и двумя переключателями спереди, Della модель D-762; эмалированный таз голубого цвета без сколов и повреждений; казан темного стального цвета объемом 8 л; ведро оцинкованное объемом 10 л серого цвета; магнитофон двухкассетный с СD проигрывателем черного цвета с надписью на корпусе 4 MODE EQ MIC KARAOKE LG внешне в исправном состоянии со шнуром питания, СD-962AX.

кастрюля 40 л коричневого цвета; лопата снегоуборочная синего цвета; круги отрезные 230*2.5*22,2 для УШМ 6 шт.; ящик для инструментов в комплекте с инструментами; уровень строительный оранжевого цвета; таз эмалированный голубого цвета. Участвующие в осмотре потерпевшая ФИО1 пояснила, что данное имущество принадлежит ей, узнает имущество по внешним признакам. (т. 1 л.д. 105-110).

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой определена стоимость похищенного имущества: микроволновой печи марки «Elenberg» МS-2003 M 220-230 B в размере 900 рублей; микроволновой печи «Rolsen» MG 208 MA 20 л, 700 Вт, в размере 850 рублей; электрической плиты двухкомфорочной «Della» модель D-762, в размере 400 рублей; магнитофона двух кассетного марки «LG» с СD проигрывателем СD-962AX, в размере 850 рублей; чайника электрического «SINBO» SK 7378, в размере 350 рублей; DVD-плеера «Phillips» DVP3680K/51 в размере 500 рублей. (т.1 л.д.118).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 , суд исходит из того, что похищенное имущество является предметом хищения, обладает материальной ценностью, являлось для подсудимого чужим, не находящимся в его собственности, и было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечания к ст.139 УК РФ под жилищем понимается жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. В дом потерпевшей ФИО1 подсудимый ФИО2 проник без согласия потерпевшей, с целью совершения хищения имущества потерпевшей, то есть незаконно.

Причиненный ущерб для потерпевшей суд признает значительным с учетом стоимости, значимости похищенного, имущественного положения потерпевшего.

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, который в течении длительного времени пользовался данным имуществом. Состав преступления окончен, т.к. после совершения хищения у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 45-46) ФИО2 каким либо психическим расстройством не страдает и может к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованным и признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому характеризуется удовлетворительно.

Из показаний свидетеля Б.А.Е. следует, что она проживала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Ярослав, отцом которого является ФИО2 ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 при даче показаний в качестве свидетеля (т.2 л.д.2), не будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а затем придерживался этих показаний на протяжении всего предварительного следствия, подтвердив их при проверке показаний на месте. Сообщение ФИО2 24.02.2019г. в своих показаниях об обстоятельствах совершения преступления, наряду с другими доказательствами, не только облегчили следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования ФИО2 в рамках настоящего уголовного дела, но и при установленных судом обстоятельствах, кроме имеющихся данных о причастности осужденного к совершенному преступлению, достоверно подтвердили факт добровольного сообщения ФИО2 информации, ранее органам предварительного следствия до проведения соответствующих следственных действий, что указывает на содержащиеся в его показаниях в качестве свидетеля признаков явки с повинной и на его деятельное активное способствование в раскрытии и расследовании уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при определении срока наиболее строгого вида наказания ФИО2 не имеется.

Вопрос о возможности изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, рассмотрению не подлежит в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 , в своей совокупности недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления и имеются основания для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, а также положения ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, а также привлечения ФИО2 к уголовной ответственности ранее.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит для этого достаточных оснований.

Поскольку ФИО2 назначается наказание, связанное с лишением свободы, мера пресечения избранная в отношении него в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, 900 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвокатов Якушева А.Н., Половикова Ю.М., что подтверждается ордерами, находящимися в деле и протоколами следственных действий. Следователем 19.04.2019г., 15.04.2019г. вынесены постановления о выплате адвокатам процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.2 л.д.178, 180). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судом дело к слушанию по ходатайству ФИО2 было назначено в особом порядке, особый порядок судебного разбирательства был прекращен судом поскольку государственный обвинитель возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания с осужденного процессуальных издержек, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам Якушеву А.Н., Половикову Ю.М., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: след давления на фототаблице, лист бумаги со следом обуви в конверте, след материи на фототаблице, следы рук в конверте, (т. 1 л.д. 17-19, 28, 66, 87) - хранить в материалах уголовного дела; микроволновую печь Elenberg бежевого цвета, электрическую плиту двухкомфорную белого цвета, эмалированный таз голубого цвета, казан темного стального цвета объемом 8 л, ведро оцинкованное объемом 10 л, магнитофон двухкассетный с СD проигрывателем черного цвета с надписью на корпусе 4 MODE EQ MIC KARAOKE LG, кастрюлю 40 л коричневого цвета, лопату снегоуборочную синего цвета, круги отрезные 230*2.5*22,2 для УШМ, ящик для инструментов в комплекте с инструментами, уровень строительный оранжевого цвета, таз эмалированный голубого цвета (т. 1 л.д. 111-112, 113), находящиеся на хранении у ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии, в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих законные интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Нижегородским областным судом, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий И.А.Ермакова