Приговор № 1-107/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019КОПИЯ Дело № 1-107/2019 Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 21 мая 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Телегиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №, защитника Телегина М.В., при секретаре судебного заседания Водопьяновой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не имеющей судимостей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах. В 2018 году в период до 13 часов 00 минут 12.06.2018 г. ФИО4, пользующаяся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем (ник-неймом) «Лилисёна_НиНо Все супер)*», и не установленное следствием лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под неустановленным следствием именем (ник-неймом) в интернет-магазине «BotanLab», осознавая противоправный характер своих действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью распространения наркотических средств в крупном размере на территории г.Н.Новгорода и распределили между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах «оптовую закладку», содержащую пакетики с расфасованными на разовые «дозы» наркотическим средством, создавая тем самым условия для совершения преступления. ФИО4, в соответствии с отведенной ей ролью, по указанию неустановленного следствием лица должна была забирать «оптовую закладку», содержащую наркотическое средство, расфасованное на разовые «дозы» в пакетики, производить его раскладку по тайникам, составлять описание местонахождения тайника-«закладки» и сведения о количестве тайников-«закладок», содержащих наркотическое средство, и их местонахождении текстовыми сообщениями посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет отправлять неустановленному следствием лицу, пользующемуся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под неустановленным следствием именем (ник-неймом) в интернет-магазине «BotanLab», которое, в свою очередь, сообщало наркопотребителям сведения о месте нахождения тайников-«закладок» после оплаты ими наркотического средства. Неустановленное следствием лицо с целью незаконного сбыта находило приобретателей наркотических средств, получало от них денежные средства за наркотические средства и передавало им данные о местонахождении оплаченных наркотических средств, полученные от ФИО4 За выполнение своих обязанностей ФИО4 должна была получать от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение. Таким образом, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили на территории г.Н.Новгорода умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. В 2018 году, в период до 13 часов 00 минут 12.06.2018 г., неустановленное следствием лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под неустановленным следствием именем (ник-неймом) в интернет-магазине «BotanLab», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО4, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело «оптовую закладку», содержащую: - вещество, которое согласно справкам о результатах исследования № 1281И от 15.06.2018 г., № 1282И от 15.06.2018 г., № 1310И от 20.06.2018 г., № 1283И от 15.06.2018 г. и заключениям экспертов № 2954Э от 05.07.2018 г., № 2955Э от 03.07.2018 г., №3108Э от 09.07.2018 г., № 2956Э от 26.06.2018 г., № 2953Э от 04.07.2018 г., № 2952Э от 10.07.2018 г., № 3544Э от 05.08.2018 г., № 3543Э от 07.08.2018 г., № 3541Э от 07.08.2018 г., № 3540 от 06.08.2018 г., № 3542Э от 03.08.2018 г., № 3539Э от 14.08.2018 г., №3111Э от 09.07.2018 г., №3412Э от 25.07.2018 г., № 3411Э от 26.07.2018 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - вещество, которое согласно заключению эксперта №3111Э от 09.07.2018 г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 0,94 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам. Незаконно приобретенные наркотические средства неустановленное следствием лицо расфасовало в удобные для сбыта упаковки, не менее чем в 39 пакетиков и один контейнер, содержащие разовые «дозы», и поместило в тайник-«закладку», расположенную на земле возле куста у <данные изъяты> Приокского района г.Н.Новгорода, информацию о месте нахождения которого посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет передало ФИО4 ФИО4, выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно с неустановленным следствием лицом, около 13 часов 00 минут 12.06.2018 г. забрала из тайника-«закладки», расположенного на земле возле куста у <данные изъяты> Приокского района г.Н.Новгорода, «оптовую закладку» с находящимися внутри не менее 38 пакетиками и не менее одного контейнера с веществом, которое согласно справкам о результатах исследования № 1281И от 15.06.2018 г., № 1282И от 15.06.2018 г., № 1310И от 20.06.2018 г., № 1283И от 15.06.2018 г. и заключеням экспертов № 2954Э от 05.07.2018 г., № 2955Э от 03.07.2018 г., №3108Э от 09.07.2018 г., № 2956Э от 26.06.2018 г., № 2953Э от 04.07.2018 г., № 2952Э от 10.07.2018 г., № 3544Э от 05.08.2018 г., № 3543Э от 07.08.2018 г., № 3541Э от 07.08.2018 г., № 3540 от 06.08.2018 г., № 3542Э от 03.08.2018 г., № 3539Э от 14.08.2018 г., №3111Э от 09.07.2018 г., №3412Э от 25.07.2018 г., № 3411Э от 26.07.2018 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 14.06.2018 г. в неустановленное следствием время в период до 21 час. 50 мин. ФИО4, исполняя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным следствием лицом, пользующимся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под неустановленным следствием именем (ник-неймом) в интернет-магазине «BotanLab», выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, взяла часть незаконно хранящихся в <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода не менее 26 пакетиков с наркотическим средством, завернула их не менее чем в 16 свертков, из которых 8 свертков по 2 пакетика в каждом, 8 свертков по 1 пакетику в каждом, поместила в коробок из-под спичек «Бристоль» 2 пакетика с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство При этом ФИО4, выполняя возложенные на нее обязанности, незаконно хранила при себе наркотические средства, непосредственно прятала их по тайникам, составляла описание местонахождения тайника и сведения о его местонахождении текстовым сообщением должна была отправлять посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному следствием лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. Оставшуюся часть наркотических средств, полученных от неустановленного следствием лица, а именно, не менее 12 пакетиков и не менее одного контейнера с веществом, четыре трубки, электронные весы с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под не установленным следствием именем (ник-неймом) в интернет-магазине «BotanLab», действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли, так как 14.06.2018 г. около 21 час. 50 мин. ФИО4 была задержана сотрудниками полиции у д.37 корп. 2 по ул.Щербакова Сормовского района г.Н.Новгорода и доставлена в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д.5. 14.06.2018 г. в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета №23 отдела полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Васенко, д.5, у ФИО4 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: - из левого кармана надетой на ней куртки - 2 свертка с находящимися внутри каждого по одному пакетику и один сверток с находящимися внутри двумя пакетиками с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования № 1281И от 15.06.2018 г. и заключениям экспертов № 2954Э от 05.07.2018 г. и № 3544Э от 05.08.2018 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - из сумки, находящейся при ней, - 4 свертка с находящимися внутри каждого по два пакетика и 6 свертков с находящимися внутри каждого по одному пакетику с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования № 1282И от 15.06.2018 г. и заключениям экспертов № 2955Э от 03.07.2018 г. и № 3543Э от 07.08.2018 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 15.06.2018 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции обнаружено и изъято: - под фрагментом силикатного кирпича около металлической трубы в 10 метрах от <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода - один сверток с находящимися внутри двумя пакетиками с веществом, которое, согласно заключениям экспертов № 2952Э от 10.07.2018 г., № 3539Э от 14.08.2018 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - справа от входных ворот, ограждающих <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода, - один сверток с находящимися внутри двумя пакетиками с веществом, которое, согласно заключениям экспертов № 2956Э от 26.06.2018 г., № 3540Э от 06.08.2018 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 15.06.2018 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия на земле возле торца <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода, проведенного сотрудниками полиции, обнаружен и изъят один сверток с находящимися внутри двумя пакетиками с веществом, которое, согласно заключениям экспертов № 2953Э от 04.07.2018 г., № 3542Э от 03.08.2018 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 15.06.2018 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия в траве под кустом на расстоянии 3 метров от подъезда № 1 дома <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода сотрудниками полиции обнаружен и изъят коробок из-под спичек «Бристоль» с находящимися внутри двумя пакетиками с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования № 1310И от 20.06.2018 г. и заключениям экспертов № 3108Э от 09.07.2018 г., № 3541Э от 07.08.2018 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 15.06.2018 г. в неустановленное следствием время в период до 04 час. 00 мин. Свидетель №1, проживающему совместно с ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, достоверно знающему, что она занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом, однако не участвующему в преступном сговоре ФИО4 и неустановленного следствием лица, стало известно о задержании ФИО4 сотрудниками полиции. Осознавая, что в квартире по месту их проживания могут незаконно храниться наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта, Свидетель №1 осмотрел квартиру и в шкафу в ванной комнате в <адрес> обнаружил не менее 13 пакетиков и одного контейнера с веществами, которые ФИО4 и неустановленное следствием лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под неустановленным следствием именем (ник-неймом) в интернет-магазине «BotanLab», действующие группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть приобретателям, а так же четыре трубки и электронные весы. Желая помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности, Свидетель №1 забрал из шкафа в ванной комнате в кв.<адрес> г.Н.Новгорода не менее 12 пакетиков и одного контейнера с веществом, четыре трубки, электронные весы с веществом, которое, согласно справке об исследовании № 1283И от 15.06.2018 г. и заключениям экспертов №3111Э от 09.07.2018 г., №3412Э от 25.07.2018 г., № 3411Э от 26.07.2018 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 15.06.2018 г. около 04 час. 00 мин. у дома № 40/2 по ул.Волжская Сормовского района г.Н.Новгорода Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, 15.06.2018 г. в период времени с 05 час. 05 мин. до 05 час. 35 мин. в служебном кабинете № 23 отдела полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Васенко, д.5, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 из левого кармана куртки, надетой на нем, сотрудником полиции изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри: - 6 пакетиками с веществом, которое, согласно справке об исследовании № 1283И от 15.06.2018 г. и заключению эксперта №3111Э от 09.07.2018 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - контейнером с веществом, которое, согласно заключению эксперта №3412Э от 25.07.2018 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - четыремя трубками, электронными весами, 6 пакетиками, на поверхностях которых обнаружено вещество, согласно заключению эксперта №3411Э от 26.07.2018 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе - одним пакетиком с веществом, которое, согласно заключению эксперта №3111Э от 09.07.2018 г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,94 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам. Вышеуказанные наркотические средства ФИО4 и неустановленное следствием лицо, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть приобретателям. Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, не признав, что действовала в группе лиц по предварительному сговору, а также то, что изъятые у Свидетель №1 наркотические средства принадлежали ей. В остальной части вину признала, суду показала, что на момент совершения преступления она являлась потребителем наркотических средств и покупала их для себя. Наркотические средства, находившиеся у ее сожителя Свидетель №1, принадлежали ему. Она решила совершить данные действия, т.к. хотела помочь отцу, у которого проблемы со здоровьем, и ему требуются лекарства. Наркотические средства она попробовала и стала употреблять их, поскольку у нее была тяжелая жизненная ситуация. Кроме того, у нее имеется ряд заболеваний и травм, полученных в результате ДТП. Задержали ее 14.06.2018 г. около 20 часов, когда она, находясь в состоянии наркотического опьянения, пыталась остановить патрульную машину, чтобы узнать, где она находится. Сотрудники росгвардии, вышедшие из остановившейся машины, стали задавать ей вопросы, потребовали отдать им телефон для проверки на предмет кражи. В этот момент она сделала телефонный звонок. Сотрудники росгвардии запретили ей дальнейшие переговоры и забрали телефон. Обнаружив в телефоне фотографии с адресами, сотрудник Пятницкий забрал у нее сумку и положил на багажник автомобиля и стал проверять ее содержимое. После этого он проверил все карманы ее одежды. В сумке и карманах находились наркотики, они вызвали сотрудников ОКОН, которые приехали примерно через 30 минут и так же стали проверять содержимое сумки и карманов, после чего отвезли в отдел, где завели ее в кабинет и вызвали понятых. Она сама добровольно выложила наркотики из сумки и карманов перед понятыми, после чего ее снова обыскали. По окончании досмотра составили протокол. Потом ее стали допрашивать, допрос продолжался до 04.00 часов 15.06.2018 г., затем ее отвезли на экспертизу для определения состояния опьянения, после экспертизы продолжили допрашивать до 09 часов. Затем ее отвели к следователю, где уже ожидал защитник по назначению. Она проконсультировалась с защитником и решила дать показания следователю, не желая воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Утверждает, что она хотела сделать закладки, но передумала, никакие сообщения с данными закладками она не отправляла, а только сфотографировала их на телефон. Когда ее задержали, она шла, чтобы забрать сделанные ей закладки обратно, поскольку побоялась их сбывать. Так же пояснила, что через сотовый телефон «Айфон», который принадлежит Свидетель №1, она в сети интернет через программу «Телеграмм» в одном из интернет-магазинов увидела объявление о том, что требуются курьеры, и решила обратиться к оператору. Она понимала характер данной работы и что именно она будет раскладывать. Затем ей пришло сообщение с адресом закладки, которую она забрала. В закладке было 30 пакетиков с наркотическим средством. Несколько пакетиков она разложила у <данные изъяты> и еще какого-то дома по <данные изъяты>. Всего она разложила 3 свертка. Свертки, которые находились при ней, предназначались для нее, поскольку она употребляла наркотические средства примерно по 3 грамма в день. Никакой договоренности с неустановленным лицом о сбыте наркотического средства у нее не было, поскольку наркотики она приобретала в интернет-магазине у лица, которое является программой-ботом, и она не знает, кто это. Кто делал закладки для нее, она не знает. Условия работы в интернет-магазине были такими: она должна была в течение недели работать, и ей 1 раз в неделю на электронный кошелек должны были перечислять деньги. После ее задержания она добровольно показала сотрудникам полиции адреса закладок. Изъятую у нее в ходе досмотра изоленту она купила, т.к. хотела заниматься сбытом. Кроме того, в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.74-76) указано, что она делала закладки 15.06.2018 г., однако это невозможно, поскольку она была задержана 14.06.2018 г. В содеянном раскаивается. Кроме собственных частичных признательных показаний, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показала, что она является дежурным ДЧ ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Летом 2018 года,точную дату она не помнит, она проводила личный досмотр ФИО4, которая была задержана сотрудниками полиции. Досмотр проводился с участием двух понятых в служебном кабинете ОП №8 по адресу: ул.Васенко, д. 5. ФИО4 была задержана по подозрению в том, что у нее могли находиться наркотические средства. В начале досмотра ФИО5 сама добровольно выложила несколько пакетиков с предполагаемыми наркотическими средствами, которые она вытащила из карманов. Всего было изъято более 10 пакетиков, точное количество она не помнит. Данные пакетики были упакованы сотрудниками ОКОН, по окончании досмотра составлен протокол. Замечаний от кого-либо не поступило. Более подробно она не помнит. Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями и с согласия сторон, следует, что 14.06.2018 г. около 22 часа 00 минут в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду сотрудниками полиции роты полиции ОВО по Сормовскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ по Нижегородской области была доставлена ФИО4, которая вызвала сомнение у сотрудников полиции в трезвости. В отделе полиции ФИО4 была передана сотрудникам ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Далее сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4, но, так как та является женщиной, и досмотр может производить человек одного пола, то сотрудники ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду обратились к ней. Она согласилась, в это время сотрудникам ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду были приглашены в качестве понятых две женщины, и ею лично в служебном кабинете № 23 ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду был проведен личный досмотр ФИО4 Сотрудники полиции роты полиции ОВО по Сормовскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ по Нижегородской области и сотрудники ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду в личном досмотре не участвовали и в кабинете не находились. Перед досмотром она разъяснила права и обязанности понятым и задержанной ФИО4, а также попросила представиться для установления личности при понятых. Далее она задала вопрос ФИО4 в присутствии двоих понятых, имеются ли при той запрещенные к гражданскому обороту вещества либо предметы, ФИО4 ответила, что в сумке имеются наркотические средства. После этого личный был проведен досмотр в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, у ФИО4 в левом кармане куртки обнаружено и изъято два свертка в скотче зеленого цвета и один сверток в скотче. Все свертки помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен, на конверте нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Далее из сумки изъято четыре свертка в скотче розового цвета, два свертка в скотче зеленого цвета и четыре свертка в изоляционной ленте синего цвета. Все свертки помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен, на конверте нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Далее личный досмотр продолжился, и из нагрудного кармана куртки изъято два сотовых телефона. Один сотовый телефон марки «Fly» и сотовый телефон марки «Айфон». Сотовый телефон марки «Fly» был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен, на конверте нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Сотовый телефон марки «Айфон» был упакован в файл-пакет прозрачного цвета, файл-пакет опечатан, свободные концы обмотаны белой нитью, на которой имеется фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих, а также с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Кроме того, из сумки была изъята катушка изоленты (зеленого, желтого и розового цветов). Данная катушка была упакована в файл-пакет прозрачного цвета, файл-пакет опечатан, свободные концы обмотаны белой нитью, на которой имеется фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих, а также с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Кроме того, ей был составлен протокол личного досмотра ФИО4 в котором был отражен весь ход проведенного досмотра, который также подписали все участвующие в ходе досмотра лица. Впоследствии от коллег ей стало известно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, являются наркотическим средством в крупном размере, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. В протоколе личного досмотра ей была допущена техническая ошибка, а именно был неверно указан цвет изолент, а именно: зеленая, зеленая, желтая. В действительности изоленты были следующих цветов: зеленая, розовая, желтая. (т.2 л.д. 203-205) После оглашения данных показаний в части имеющихся противоречий свидетель Свидетель №6 подтвердила эти показания в полном объеме, пояснив, что на тот момент она помнила данные события лучше, чем сейчас. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что он является ст. оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. Он принимал участие в следственных действиях в рамках данного уголовного дела, в каких - точно он не помнит, помнит, что участвовал в осмотрах места происшествия, в ходе которых изымали закладки. ФИО4 была задержана сотрудниками росгвардии, т.к. ее состояние вызвало у них подозрение. Со слов коллег ему известно, что у нее было изъято несколько свертков при личном досмотре. Он принимал участие в осмотре мест происшествия в 3 местах в районе <данные изъяты>, на которые ФИО5 указала сама, точно он не помнит, но где-то около гаража и около забора. В ходе осмотра также участвовали защитник, понятые, следователь, оперативные сотрудники. Точное количество изъятых свертков он не помнит, но не менее двух. Свертки упаковывались и затем отправлялись на экспертизу. По окончании осмотра составлялся соответствующий протокол, в котором ставили подписи все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями и с согласия сторон, следует, что 14.06.2018 г. в вечернее время в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду сотрудниками полиции роты полиции ОВО по Сормовскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ по Нижегородской области была доставлена ФИО4, которая вызвала сомнение у сотрудников полиции в трезвости. В отделе полиции сотрудниками полиции роты полиции ОВО по Сормовскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ по Нижегородской области ФИО4 была передана сотрудникам ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Далее им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4, но так как она является женщиной, и досмотр может производить человек одного пола, то он обратился к дежурному дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №6 Свидетель №6 согласилась, далее им были приглашены в качестве понятых две женщины. Далее Свидетель №6 в служебном кабинете № 23 ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду был проведен личный досмотр ФИО4 Сотрудники полиции роты полиции ОВО по Сормовскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ по Нижегородской области, он, а также сотрудники ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду в личном досмотре не участвовали и в кабинете не находились. Личный досмотр был проведен в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, у ФИО4 в левом кармане куртки обнаружено и изъято два свертка в скотче зеленого цвета и один сверток в скотче. Все свертки помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен, на конверте нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Далее из сумки изъято четыре свертка в скотче розового цвета, два свертка в скотче зеленого цвета и четыре свертка в изоляционной ленте синего цвета. Все свертки помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен, на конверте нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Далее личный досмотр продолжился, и из нагрудного кармана куртки изъято два сотовых телефона. Один сотовый телефон марки «Fly» и сотовый телефон марки «Айфон». Сотовый телефон марки «Fly» был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен, на конверте нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Сотовый телефон марки «Айфон» был упакован в файл-пакет прозрачного цвета, файл-пакет опечатан, свободные концы обмотаны белой нитью, на которой имеется фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих, а также с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Кроме того, из сумки было изъято 3 катушки изоленты (зеленого, желтого и розового цветов). Данные катушки были упакованы в файл-пакет прозрачного цвета, файл-пакет опечатан, свободные концы обмотаны белой нитью, на которой имеется фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих, а также с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». После окончания проведения личного досмотра Свидетель №6 был составлен протокол личного досмотра ФИО4, в котором был отражен весь ход проведенного досмотра, который также подписали все участвующих в ходе досмотра лица. Далее бумажные конверты, в которые были упакованы изъятые у ФИО4 свертки, были направлены заместителем ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгроду ФИО7 в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования с целью установления, является ли изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество наркотическим средством, если да, то к какому виду относится. 15.06.2018 г. ФИО7 получил справку о результатах исследования №1282И и справку о результатах исследования № 1281И, согласно которым, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство. По окончанию сбора материала все было предоставлено следователю для возбуждения уголовного дела. Кроме того, с участием ФИО6 были проведены осмотры мест происшествия с целью обнаружения и изъятия веществ. Данное следственное действие проводила следователь ФИО9 В данном следственном действии он принимал участие. ФИО4 перед началом осмотра места происшествия была разъяснена ст.51 Конституции РФ, которой она воспользоваться не пожелала. Участвующим лицам был разъяснен порядок его производства. Понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра было установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от дома <данные изъяты> г.Н.Новгорода. Осматриваемый участок местности покрыт грунтом. На осматриваемом участке местности находится металлическая труба, выполненная в грунт. В ходе осмотра в указанном ФИО4 месте под фрагментом кирпича около указанной выше металлической трубы обнаружен один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты розового цвета. При вскрытии свертка в нем обнаружены два пакетика из полимерного материала с веществом светлого цвета. Сверток с двумя пакетиками с веществом упакован в бумажный конверт белого цвета, на конверте нанесена пояснительная подпись, подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ 57 УМВД России по г.Н.Новгороду». Данный конверт изъят с места происшествия. Далее производился осмотр участка местности, расположенного около дома <данные изъяты> г.Н.Новгорода, на который указала ФИО4 Покрытие данного участка - грунтовое. В ходе осмотра места происшествия с правой стороны от ворот забора, ограждающего дом <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода, на земле в месте, указанном ФИО4, обнаружен и изъят один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты розового цвета, в котором находятся два пакетика из прозрачного материала (полимерного) с веществом светлого цвета. Пакетики упакованы и помещены в бумажный конверт белого цвета, на конверте нанесена пояснительная подпись, подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «57 УМВД России по г.Н.Новгороду». Далее осматривался участок местности, находящийся возле дома <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода. Осматриваемый участок местности заасфальтирован. В ходе осмотра места происшествия в указанном ФИО4 месте на земле у торца дома <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты розового цвета. При вскрытии свертка обнаружены два прозрачных, полимерных пакетика с веществом светлого цвета. Пакетики и сверток помещены в бумажный конверт белого цвета. На конверте нанесена пояснительная подпись, подписи участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№57 УМВД России по г.Н.Новгороду». Данный конверт изъят с места происшествия. Кроме того, ими осуществился выезд по адресу: г.Н.Новгород, <данные изъяты>, около первого подъезда, который указала ФИО4, где был осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 3 метров от подъезда № 1 дома <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода справа от подъезда. Осматриваемый участок местности покрыт грунтом, на осматриваемом участке имеется зеленые насаждения и трава. В ходе осмотра под кустом в траве на земле обнаружен коробок из-под спичек «Бристоль» красного цвета, обмотанный липкой лентой из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится два пакетика из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета. Коробок из-под спичек (без спичек), два пакетика с веществом, липкая лента помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен, на конверте нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих, конверт подписан, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 57 УМВД России по г.Н.Новгороду». Конверт изъят с места происшествия. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был зафиксирован ход проведения осмотра. После ознакомления с протоколом в нем также расписались все участвующие лица осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. (т.2 л.д. 215-218). После оглашения данных показаний в части имеющихся противоречий свидетель Свидетель №5 подтвердил эти показания в полном объеме, пояснив, что на тот момент он помнил данные события лучше, чем сейчас. Также пояснил, что о том, как проводился личный досмотр ФИО4, ему известно со слов коллег. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. ФИО4 была задержана и доставлена в отдел полиции в связи с тем, что у сотрудников росгвардии возникло подозрение на состояние наркотического опьянения у ФИО4 После того, как был проведен ее личный досмотр, он брал с нее объяснение. При ее личном досмотре он не присутствовал. В это время ФИО4 была немного не в себе, плакала. Ему известно, что в ходе досмотра у ФИО5 были изъяты свертки в разноцветном скотче, точно он не помнит. ФИО5 поясняла, что живет с другом - Свидетель №1. Проживала у него на <адрес>. Свидетель №1 также был задержан утром на следующий день после задержания ФИО4 Он вел себя неадекватно. Был проведен его личный досмотр, у него были изъяты свертки, трубочки, весы, изолента, возможно что-то еще, он точно не помнит. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями и с согласия сторон, следует, что 14.06.2018 года в Сормовском районе г.Н.Новгорода сотрудниками ВНГ Россгвардии была задержана гр-ка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе беседы с ФИО4 установлено, что она проживает с гражданским мужем Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Кроме того, стало известно, что Свидетель №1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С этой целью он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №7 выехали по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Находясь у данного дома 15.06.2018 около 04 часов 00 минут, ими был замечен мужчина, который вышел из 1 подъезда и направился к мусорным бакам. Мужчина вел себя подозрительно, нервно оглядывался по сторонам, меняя темп движения и внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. У них возникли подозрения, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о задержании. Они подошли к данному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили того представиться и предъявить документы. Данный мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы Свидетель №1 сильно занервничал, невнятно отвечал на вопросы и пытался воспрепятствовать задержанию, после этого было принято решение применить к Свидетель №1 специальные средства - наручники. Наручники были применены на основании ст.21 ФЗ «О полиции». Свидетель №1 был задан вопрос о том, имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что тот ответил - «в левом кармане куртки находятся свертки предположительно с наркотическим средством». После чего Свидетель №1 был доставлен в служебный кабинет № 23 ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: <...> для проведения личного досмотра. По приезду в служебный кабинет Свидетель №7 были предприняты действия по поиску незаинтересованных лиц. В качестве понятых были приглашены двое мужчин. Личный досмотр проводил он, Свидетель №7 в личном досмотре не участвовал, но находился в непосредственной близости. После того, как понятые были приглашены, он всем разъяснил их права и обязанности, после чего приступил к проведению личного досмотра. В левом кармане куртки им было обнаружено: полимерный пакет темного цвета в котором находилось три рулона скотча: желтого, розового и зеленного цвета; рулончик изоляционной ленты красного цвета; два мотка изоляционной ленты синего цвета; десять прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей лентой; полимерная банка с крышкой с растительным веществом и окурками сигарет; прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом; три свертка в изоляционной ленте синего цвета; один сверток в изоляционной ленте черного цвета; один сверток в скотче розового цвета; электронные весы; три пластиковых трубочки черного цвета и одна трубочка, свернутая из бумаги, перемотанная изолентой черного цвета. Из правого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе темного цвета. Из левого нагрудного кармана изъяты банковские карты: «Точка» и «Открытие». Больше ничего обнаружено и изъято не было. Все изъятое, кроме трех рулонов скотча, рулончика изоляционной ленты красного цвета и двух мотков изоляционной ленты синего цвета, было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны оттисками печати, конверты снабжены пояснительным текстом, на упаковках расписались все участвующие лица. Три рулона скотча, рулончик изоляционной ленты красного цвета и два мотка изоляционной ленты синего цвета не конвертировались. О проведенном действии им был составлен соответствующий документ - протокол личного досмотра, где был отражен ход и результат проведенного мероприятия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее им был опрошен гр. Свидетель №1 Далее материал проверки КУСП № 14728 в тот же день был передан по подследственности в отдел по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду для принятия решения. По данному материалу было возбуждено уголовное дело, Свидетель №1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. (т.3 л.д. 116-118) После оглашения данных показаний в части имеющихся противоречий свидетель Свидетель №2 подтвердил эти показания в полном объеме, пояснив, что на тот момент он помнил данные события лучше, чем сейчас. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Ему известно, что ФИО4 была доставлена в отдел полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку имелись подозрения, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Он беседовал с ФИО5, но не опрашивал, объяснение с нее не брал. ФИО5 проживала с молодым человеком по фамилии Свидетель №1, который потом был также задержан, когда они поехали на обыск по месту ее жительства. Насколько он помнит, у Свидетель №1 были изъяты пакетики с наркотическими средствами и телефон. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что он является ст. полицейским ОВО по Сормовскому району г.Н.Новгорода. В июне 2018 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он совместно с сотрудником Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования. В районе д.37 по ул.Щербакова ими была замечена девушка (ФИО4), которая со стороны выглядела нервно, у них возникли подозрения, что она может находиться в состоянии наркотического опьянения. Они ехали на машине, ФИО5 вызвала подозрение неуверенной ходьбой. Они остановились и подошли к ней, спросили у нее о цели ее нахождения в вечернее время в районе промзоны. ФИО5 занервничала. Они решили доставить ее в отдел полиции и передали сотрудникам ОКОН. Далее ФИО5 занимались сотрудники ОКОН, а ими были написаны соответствующие рапорты. Со слов сотрудников ОКОН ему известно, что у ФИО5 были изъяты наркотические средства. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что он является полицейским (водителем) ОВО по Сормовскому району г.Н.Новгорода. В июне 2018 года, точную дату он не помнит, они с сотрудником Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования. В промзоне в районе улицы Щербакова около 9-10 часов вечера ими была замечена подсудимая. Подозрение вызвало то, что она размахивала руками, вела себя подозрительно. Они остановили ее для проверки документов. Она представилась, и они проверили ее по базе. Ничего внятного пояснить она не могла. У ФИО5 имелись признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, невнятная речь. Они решили доставить ФИО5 в отдел полиции и передали сотрудникам ОКОН. После от сотрудников ОКОН он узнал, что у ФИО5 были изъяты наркотические средства. При личном досмотре он не присутствовал. Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями и с согласия сторон, следует, что 14.06.2018 г. около 21 часа 50 минут, находясь на маршруте ГЗ «3801» возле <...> г.Н.Новгорода, ими была замечена девушка с признаками наркотического опьянения. Поведение девушки, не соответствовавшее окружающей обстановке, вызвало у них подозрение, что та может находиться в состоянии опьянения, либо при той могут храниться предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Ими было принято решение о доставлении девушки в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: <...>. По приезду в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду была установлена личность девушки - ФИО4. Далее для проведения личного досмотра ФИО4 были вызваны сотрудники ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, а материал был передан в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Они в личном досмотре не участвовали, личный досмотр проводил сотрудник ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №6 После окончания личного досмотра ему от сотрудника ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №6 стало известно, что в левом кармане куртки обнаружено и изъято два свертка в скотче зеленого цвета и один сверток в скотче. Все свертки помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен, на конверте нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Далее из сумки изъято четыре свертка в скотче розового цвета, два свертка в скотче зеленого цвета и четыре свертка в изоляционной ленте синего цвета. Все свертки помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен, на конверте нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Далее личный досмотр продолжился, и из нагрудного кармана куртки изъято два сотовых телефона. Один сотовый телефон марки «Fly» и сотовый телефон марки «Айфон». Сотовый телефон марки «Fly» был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен, на конверте нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Новгороду». Сотовый телефон марки «Айфон» был упакован в файл-пакет прозрачного цвета, файл-пакет опечатан, свободные концы обмотаны белой нитью, на которой имеется фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих, а также с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Кроме того, из сумки была изъята катушка изоленты (зеленого, желтого и розового цветов). Данная катушка была упакована в файл-пакет прозрачного цвета, файл-пакет опечатан, свободные концы обмотаны белой нитью, на которой имеется фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих, а также с оттиском круглой печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Впоследствии от коллег ему стало известно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, являются наркотическим средством в крупном размере, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. (т. 2 л.д. 221-222) После оглашения данных показаний в части имеющихся противоречий свидетель Свидетель №4 подтвердил эти показания в полном объеме, пояснив, что на тот момент он помнил данные события лучше, чем сейчас, поскольку прошло много времени. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что в начале 2018 года он познакомился с ФИО4, примерно с мая 2018 года он предложил ФИО4 проживать у него по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В тот момент он работал, график работы ненормированный с 8 до 20 часов. ФИО4 не работала, пыталась найти работу. На протяжении дня, пока его не было дома, ФИО4 готовила, стирала, занималась уборкой. Деньги ФИО4 он не давал, но у нее был доступ к его зарплатной карте, которая была привязана к телефону, который он ей отдал, - телефон марки «Айфон» с сим-картой. За несколько дней до задержания ФИО4 у него стали появляться подозрения, что ФИО4 может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств. Он стал догадываться, поскольку ФИО4 во время их прогулок по городу куда-то отлучалась на 10-30 минут. Когда она приходила обратно, он пытался выяснить подробности, но она ему ничего не поясняла. Сам он к незаконному обороту наркотических средств причастия не имеет, потребителем наркотических средств не является. Впоследствии они с ФИО4 поругались. В один из дней он проснулся, увидел, что ФИО4 нет, и решил с помощью программы «Найти Айфон» посмотреть где та находится, и увидел, что она находится в отделе полиции. Он начал осматривать квартиру, есть ли что запрещенное в квартире. В ванной комнате он нашел свертки изоленты разных цветов, электронные весы, трубки, табак. Он все собрал в пакет и вышел на улицу, чтобы выбросить его. После того, как он вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел для проведения его личного досмотра, в ходе которого у него из кармана куртки изъяли данный пакет с содержимым. В связи с этим в отношении него было возбуждено уголовное дело, и впоследствии он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ. Все, что он нашел, дома, он не знает, чье это, возможно, это ФИО4 Домой к ним в его присутствии никто не приходил, ФИО5 при нем никого не приводила. Он к незаконному обороту наркотических средств не причастен, никогда их не приобретал и не употреблял. Приговором в отношении него установлено, что данные наркотические средства принадлежали ему, он их лишь хранил. Кроме того, вина ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела: - рапортом сотрудника полиции от 14.06.2018 г., согласно которому 14.06.2018 около 21 часа 50 минут у дома 37 корп. 2 по ул.Щербакова Сормовского района г.Н.Новгорода сотрудниками полиции задержана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с внешними признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО4 из левого кармана носимой куртки изъято 2 свертка в скотче зеленого цвета, 1 сверток в скотче розового цвета. Из сумки изъято 4 свертка в скотче розового цвета, два в скотче зеленого цвета и 4 свертка в изоляционной ленте синего цвета. Из нагрудного кармана куртки изъято два сотовых телефона. Изъятые свертки помещены в бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а также опечатаны оттиском печати «Для пакетов». (т.1 л.д.53) - протоколом личного досмотра задержанной ФИО4, проведенного 14.06.2018 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № 23 ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО4 из левого кармана носимой куртки изъято 2 свертка в скотче зеленого цвета, 1 сверток в скотче розового цвета. Из сумки изъято 4 свертка в скотче розового цвета, два свертка в скотче зеленого цвета и 4 свертка в изоляционной ленте синего цвета. Из нагрудного кармана куртки изъято два сотовых телефона. Изъятые свертки помещены в бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а также опечатаны оттиском печати «Для пакетов». (т.1 л.д. 66); - справкой о результатах исследования № 1281И от 15.06.2018 года, согласно которой, вещества в четырех пакетиках, представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своем составе - справкой о результатах исследования № 1282И от 15.06.2018 года, согласно которой, вещества в четырнадцати пакетиках, представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своем составе - заключением эксперта № 2954Э от 05.07.2018 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество в четырех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе - заключением эксперта № 3544Э от 05.08.2018 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество в четырех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе - заключением эксперта № 2955Э от 03.07.2018г., согласно которому представленное на экспертизу вещество в четырнадцати пакетиках является смесью, содержащей в своем составе - заключением эксперта № 3543Э от 07.08.2018 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество в четырнадцати пакетиках является смесью, содержащей в своем составе - протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2018 г. с фото-таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес> г.Н.Новгорода. Осматриваемый участок местности покрыт грунтом. На осматриваемом участке местности находится металлическая труба, выполненная в грунт. В ходе осмотра обнаружен один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты розового цвета. При вскрытии свертка в нем обнаружены два пакетика из полимерного материала с веществом светлого цвета. Сверток с двумя пакетиками с веществом упакован в бумажный конверт белого цвета, на конверте нанесена пояснительная подпись, подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ 57 УМВД России по г.Н.Новгороду». Данный конверт изъят с места происшествия. (т.1 л.д.74-80); - заключением эксперта № 2952Э от 10.07.2018г., согласно которому, вещество в пакетиках, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе - заключением эксперта № 3539Э от 14.08.2018 г., согласно которому, вещество в пакетиках представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе - протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2018г. с фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный около дома <данные изъяты> г.Н.Новгорода. Покрытие данного участка - грунтовое. В ходе осмотра места происшествия с правой стороны от ворот на земле обнаружен и изъят один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты розового цвета, в котором находятся два пакетика из прозрачного материала (полимерного) с веществом светлого цвета. Пакетики упакованы и помещены в бумажный конверт белого цвета, на конверте нанесена пояснительная подпись, подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№57 УМВД России по г. Н. Новгороду». (т.1 л.д. 74-80); - заключением эксперта № 2956Э от 26.06.2018 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе - заключением эксперта № 3540Э от 06.08.2018 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе - протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2018 г. с фото-таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности возле <адрес> г.Н.Новгорода. Осматриваемый участок местности заасфальтирован. В ходе осмотра места происшествия обнаружен на земле у торца <адрес> г.Н.Новгорода сверток, выполненный из полимерной липкой ленты розового цвета. При вскрытии свертка обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с веществом светлого цвета. Пакетики и сверток помещены в бумажный конверт белого цвета. На конверте нанесена пояснительная подпись, подписи участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№57 УМВД России по г.Н.Новгороду». Данный конверт изъят с места происшествия. (т.1 л.д.81-85); - заключением эксперта № 2953Э от 04.07.2018 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе - заключением эксперта № 3542Э от 03.08.2018 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе - протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2018г. с фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 3 метров от подъезда № <адрес> г.Н.Новгорода, справа от подъезда. Осматриваемый участок местности покрыт грунтом, на осматриваемом участке имеется зеленые насаждения и трава. В ходе осмотра под кустом в траве на земле обнаружен коробок из-под спичек «Бристоль» красного цвета, обмотанный липкой лентой из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится два пакетика из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета. Коробок из-под спичек (без спичек), два пакетика с веществом, липкая лента помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен, на конверте нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих, конверт записан, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 57 УМВД России по г.Н.Новгороду». Конверт изъят с места происшествия. (т.1 л.д.86-90); - справкой о результатах исследования № 1310И от 20.06.2018 года, согласно которой, вещества в двух пакетиках, представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своем составе - заключением эксперта № 3108Э от 09.07.2018 г., согласно которому, вещества, представленные на экспертизу в двух пакетиках, являются смесью, содержащей в своем составе - заключением эксперта № 3541Э от 07.08.2018 г., согласно которому, вещества, представленные на экспертизу в двух пакетиках, являются смесью, содержащей в своем составе - заключением эксперта № 5117Э от 06.12.2018г., согласно которому, фрагменты липких лент темно-синего цвета (объекты №№ 1, 2, 3), представленные на экспертизу в упаковке № 1, и фрагмент липкой ленты темно-синего цвета (объект № 17), представленный на экспертизу в упаковке № 7, имеют между собой общую родовую принадлежность. Фрагмент липкой ленты розового цвета (объект № 5), представленный на экспертизу в упаковке № 1, фрагмент липкой ленты розового цвета (объект № 9), представленный на экспертизу в упаковке № 2, фрагменты липких лент розового цвета (объекты №№ 10.1, 10.2, 10.3, 10.4), представленные на экспертизу в упаковке № 3, фрагменты липких лент розового цвета (объекты №№ 12.1, 12.2), представленные на экспертизу в упаковке № 5, фрагмент липкой ленты розового цвета (объект № 13), представленный на экспертизу в упаковке № 6, фрагменты липких лент розового цвета (объекты №№ 14.1, 14.2, 14.3, 14.4, 14.5, 14.6), представленные на экспертизу в упаковке № 7, и липкая лента розового цвета в рулоне (объект № 18), представленная на экспертизу в упаковке № 8, имеют между собой общую родовую принадлежность. Фрагменты липких лент зеленого цвета (объекты №№ 7, 8), представленные на экспертизу в упаковке № 2, фрагменты липких лент зеленого цвета (объекты №№ 11.1, 11.2), представленные на экспертизу в упаковке № 4, фрагменты липких лент зеленого цвета (объекты №№ 15.1, 15.2, 15.3, 15.4), представленные на экспертизу в упаковке № 7, и липкая лента зеленого цвета в рулоне (объект № 19), представленная на экспертизу в упаковке № 8, имеют между собой общую родовую принадлежность. Фрагмент липкой ленты желтого цвета (объект № 6), представленный на экспертизу в упаковке № 1, и липкая лента желтого цвета в рулоне (объект № 20), представленная на экспертизу в упаковке № 8, имеют между собой общую родовую принадлежность. Фрагмент липкой ленты черного цвета (объект № 4), представленный на экспертизу в упаковке № 1, не имеет общей родовой принадлежности с фрагментами липких лент темно-синего цвета (объектами № 1,2,3),фрагментом липкой ленты розового цвета (объектом № 5), и фрагментом липкой ленты желтого цвета (объектом № 6), представленными на экспертизу в упаковке №1, фрагментами липких лент зеленого цвета (объектами №№ 7, 8) и фрагментом липкой ленты розового цвета (объектом № 9), представленными на экспертизу в упаковке № 2, фрагментами липких лент розового цвета (объектами №№ 10.1, 10.2, 10.3, 10.4), представленными на экспертизу в упаковке № 3, фрагментами липких лент зеленого цвета (объектами №№ 11.1, 11.2), представленными на экспертизу в упаковке № 4, фрагментами липких лент розового цвета (объектами №№ 12.1, 12.2), представленными на экспертизу в упаковке № 5, фрагментом липкой ленты розового цвета (объектом № 13), представленным на экспертизу в упаковке № 6, фрагментами липких лент розового цвета (объектами №№ 14.2, 14.3, 14.4, 14.5, 14.6), фрагментами липких лент зеленого цвета (объектами №№ 15.1, 15.2, 15.3, 15.4), фрагментами липких лент синего цвета (объектами №№ 16.1, 16.2, 16.3), фрагментом липкой ленты темно-синего цвета (объектом № 17), представленными на экспертизу в упаковке № 7, и липкими лентами в рулонах (объектами №№ 18, 19, 20), представленными на экспертизу в упаковке № 8. Фрагменты липких лент синего цвета (объекты №№ 16.1, 16.2, 16.3), представленные на экспертизу в упаковке № 7, не имеют общей родовой принадлежности с фрагментами липких лент темно-синего цвета (объектами №№ 1, 2, 3), фрагментом липкой ленты черного цвета (объектом № 4), фрагментом липкой ленты розового цвета (объектом № 5), и фрагментом липкой ленты желтого цвета (объектом № 6), представленными на экспертизу в упаковке № 1, фрагментами липких лент зеленого цвета (объектами №№ 7, 8) и фрагментом липкой ленты розового цвета (объектом № 9), представленными на экспертизу в упаковке № 2, фрагментами липких лент розового цвета (объектами №№ 10.1, 10.2, 10.3, 10.4), представленными на экспертизу в упаковке № 3, фрагментами липких лент зеленого цвета (объектами №№ 11.1, 11.2), представленными на экспертизу в упаковке № 4, фрагментами липких лент розового цвета (объектами №№ 12.1, 12.2), представленными на экспертизу в упаковке № 5, фрагментом липкой ленты розового цвета (объектом № 13), представленным на экспертизу в упаковке № 6, фрагментами липких лент розового цвета (объектами №№ 14.1, 14.2, 14.3, 14.4, 14.5, 14.6), фрагментами липких лент зеленого цвета (объектами №№ 15.1, 15.2, 15.3, 15.4), фрагментом липкой ленты темно-синего цвета (объектом № 17), представленными на экспертизу в упаковке № 7, и липкими лентами в рулонах (объектами №№ 18, 19, 20), представленными на экспертизу в упаковке № 8. (т.2 л.д. 48-61); - протоколами осмотра предметов от 25.12.2018 г., согласно которым, осмотрены: - бумажный конверт. Клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№57», на котором имеются 5 подписей. На конверте имеется пояснительная надпись, следующего содержания: «В данном…. Находится …из-под спичек … 2 пакетика с веществом, сверток …. Изъятые около <...> г.Н.Новгорода». ФИО8 нарушения целостности конверта при визуальном осмотре не обнаружено. При вскрытии конверта внутри обнаружено два пакетика, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующими застежками и полосками красного цвета в верхней части, на поверхности пакетиков красящим веществом синего цвета нанесены обозначения «1» «2». После осмотра осматриваемый пакетик упакован в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. - бумажный конверт. Клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№57», на котором имеются 4 подписи. На конверте имеется пояснительная надпись, следующего содержания: «В данном конверте находится два пакетика из прозрачного …. Материала с веществом светлого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес> г.Н.Новгорода», ниже имеются подписи без расшифровки, а так же подпись ФИО4 ФИО8 нарушения целостности конверта при визуальном осмотре не обнаружено. При вскрытии конверта внутри обнаружено: два пакетика, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. На пакетиках имеются обозначения «1», «2», выполненные красителем синего цвета; пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. На пакетике имеется обозначение «3», выполненное красителем синего цвета; фрагмент полупрозрачной полимерной липкой ленты розового цвета. После осмотра осматриваемый пакетик упакован в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. - бумажный конверт. Клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «№9 Для пакетов УМВД России по г.Н.Новгороду», на котором имеются 3 подписи. На конверте имеется пояснительная надпись следующего содержания: «В данном конверте находится …. Свертки: 2 в скотче зеленого цвета, в скотче розового цвета - изъято … гр. ФИО5» ФИО8 нарушения целостности конверта при визуальном осмотре не обнаружено (фото 7). При вскрытии конверта, внутри обнаружено: два фрагмента липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета; фрагмент фольги серебристо-серого цвета; два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части каждый; два пакетика №№ 1,2 из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части каждый. В пакетиках находится вещество в виде порошка и комков. Пакетик № 3 из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части в верхней части. В пакетике находится вещество в виде порошка и комков. Пакетик № 4 из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части. В пакетике имеется порошкообразное вещество. После осмотра осматриваемый пакетик упакован в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. - бумажный конверт. Клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№57», на котором имеются 4 подписи. На конверте имеется пояснительная надпись, следующего содержания: «В данном ….пакетика из прозрачного полимерного материала с веществом … изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес> г.Н.Новгорода», ниже имеются подписи без расшифровки, а так же подпись ФИО4 ФИО8 нарушения целостности конверта при визуальном осмотре не обнаружено. При вскрытии конверта внутри обнаружен фрагмент полупрозрачной полимерной клейкой ленты розового цвета и два пакетика, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, на пакетиках имеются обозначения, выполненные красителем черного цвета «1», «2». После осмотра осматриваемый пакетик упакован в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. - бумажный конверт. Клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№57», на котором имеются 4 подписи. На конверте имеется пояснительная надпись следующего содержания: «В данном конверте …. 2 пакетика с веществом..., изъятые 16.06.18 г. у <адрес> г.Н.Новгорода», ниже имеются подписи без расшифровки, а также подпись ФИО4 ФИО8 нарушения целостности конверта при визуальном осмотре не обнаружено (фото 13). При вскрытии конверта внутри обнаружены фрагменты полимерной липкой ленты розового цвета и два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета и фиксирующей застежкой, в которых находится вещество в виде порошка и комочков». После осмотра осматриваемый пакетик упакован в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. - бумажный конверт. Клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№9 Для пакетов Управление МВД РФ», на котором имеются 3 подписи. На конверте имеется пояснительная надпись следующего содержания: «В данном конверте ….. 10 свертков …. 2-в скотче зеленого … оклеенной ленте синего …. У гр. ФИО4». ФИО8 нарушения целостности конверта при визуальном осмотре не обнаружено. При вскрытии конверта внутри обнаружен пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части в пакете находится четырнадцать пакетиков из бесцветного полимерного материала, на пакетиках имеются обозначения «1»-«14». Пакетики №№ 1-8 с полосками красного цвета в верхней части, пакетики №№ 9-14 с полосами синего цвета в верхней части; пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части. После осмотра осматриваемый пакетик упакован в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. - бумажный конверт. Клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Управление МВД России по г.Н.Новгороду», на котором имеются 3 подписи. На конверте имеется пояснительная надпись следующего содержания: «В данном конверте находится прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета; три свертка в изоляционной ленте синего цвета, один сверток в изоляционной ленте черного цвета, один сверток в скотче розового цвета изъято у гр. Свидетель №1». ФИО8 нарушения целостности конверта при визуальном осмотре не обнаружено. При вскрытии конверта внутри обнаружен: пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится вещество. На пакетике имеется рукописное обозначение черного цвета «1»; пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, замотанный фрагментом липкой ленты синего цвета (изоленты) с порошкообразным веществом. На пакетике имеется рукописное обозначение черного цвета «2»; пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, замотанный фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета (изоленты) с веществом. На пакетике имеется рукописное обозначение черного цвета «3»; пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, замотанный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета (изоленты) с веществом. На пакетике имеется рукописное обозначение черного цвета «4»; пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, замотанный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета (изоленты), в котором находится вещество. На пакетике имеется рукописное обозначение черного цвета «5»; сверток из полимерной ленты розового цвета, в котором находится сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором находится два пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой полоской красного цвета в верхней части с веществом. На пакетике имеется рукописное обозначение черного цвета «6.1, 6.2». После осмотра осматриваемые пакетики упакованы в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. - прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перемотана белой нитью, концы которой оклеен фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «В данном пакете находится упаковка скотчей из 3-х катушек зеленого, розового и желтого цветов, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО4». Ниже пояснительной надписи имеется подписи участвующих лиц. На оборотной стороне фрагмента листа бумаги имеется оттиск круглой печати «№ 9 УМВД России по г. Н. Новгороду», с подписями (фото 22). В ходе осмотра пакет не вскрывался, так как содержимое пакета видно. В ходе осмотра установлено, что в пакете имеется упаковка изоленты (скотча), в которой находится 3 мотка изоленты разного цвета (один розового, один желтого, один зеленого), марки ErichKrause. Длиной изолента 20 метров, шириной 18 мм. каждый рулон. После осмотра пакет был опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов УМВД России по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. (т. 1 л.д. 203-206; т. 1 л.д. 210-213; т. 1 л.д. 217-221; 225-228; т. 1 л.д. 232-235; т. 1 л.д. 239-242; т. 2 л.д. 9-12; т. 2 л.д. 16-17; т. 2 л.д. 63-79); - протоколом обыска в жилище ФИО4 от 15.06.2018 г., согласно которому, на столе обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №1 №, упакована в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями. Из системного блока изъяты 3 жестких диска, которые были упакованы в три разных конверта. Конверты были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.95-99); - протоколом осмотра предметов от 11.09.2018 г., согласно которому, осмотрены: - бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный фрагментом лита бумаги с оттиском печати № 57, имеющий подписи без расшифровки. На конверте имеется рукописный текст следующего содержания: «Вещественное доказательство по уголовному делу № - жесткий диск, изъятый в ходе обыска из <адрес> г.Н.Новгорода». Ниже имеются подписи участвующих лиц: понятые, ФИО5, адвокат, следователь. Конверт видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии в нем обнаружен жесткий диск марки Seagates/n 9VMKKDLE. Жесткий диск имеет объем 500 GB. На поверхности жесткого диска имеется наклейка с надписями (названием, серийным номером). Сам диск - ширина 10 см, длина 145, высота 2 см. НЖМД подключался к аппаратно-программному стенду специалиста при помощи устройства для блокирования записи «Tableau». При помощи программного обеспечения «ТotalCommander 7.56а» был установлен фильтр для показа графических изображений имеющихся в памяти НЖМД в результате визуального осмотра информации, интересующей следствие не обнаружено. Далее при помощи программного обеспечения «BelkasoftEvidenceCenterUltimate9.1.2574» был произведен поиск сведений о переписке пользователя в сети Интернет и о работе пользователя в сети Интернет. В результате в памяти НЖМД имеются сведения о переписке пользователей посредством сети Интернет и сведения о работе пользователя в сети Интернет. Все обнаруженные сведения были приведены в файлах «Чаты.xlsx» и «Интернет.xlsx», соответственно, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталоге «НЖМД1» - Приложение №1 к протоколу осмотра. После окончания осмотра НЖМД помещен в исходную упаковку - бумажный конверт, скрепленный липкой лентой-скотч, опечатанный оттисками круглых печатей «Для пакетов СЧ СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду»; - бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный фрагментом лита бумаги оттиском печати № 57, имеющий подписи без расшифровки. На конверте имеется рукописный текст следующего содержания: «Вещественное доказательство по уголовному делу № - жесткий диск, изъятый в ходе обыска из <адрес>». Ниже имеются подписи участвующих лиц: понятые, ФИО5, адвокат, следователь. Конверт видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии в нем обнаружен жесткий диск марки Seagates/n 6XW0ECVM. Жесткий диск (НЖМД 2) имеет объем 1,5 ТB. На поверхности жесткого диска имеется наклейка с надписями (названием, серийным номером). Сам диск - ширина 10 см, длина 145, высота 2,5 см. НЖМД подключался к аппаратно-программному стенду специалиста при помощи устройства для блокирования записи «Tableau». При помощи программного обеспечения «ТotalCommander 7.56а» был установлен фильтр для показа графических изображений имеющихся в памяти НЖМД в результате визуального осмотра информации интересующей следствие не обнаружено. Далее при помощи программного обеспечения «BelkasoftEvidenceCenterUltimate9.1.2574» был произведен поиск сведений о переписке пользователя в сети Интернет и о работе пользователя в сети Интернет. В результате в памяти НЖМД 2 имеются сведения о работе пользователя в сети Интернет. Сведений о переписке пользователей посредством сети Интернет не обнаружено. Все обнаруженные сведения были приведены в файле «Интернет.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи в каталоге «НЖМД2» - Приложение №1 к протоколу осмотра. После окончания осмотра НЖМД помещен в исходную упаковку -бумажный конверт, скрепленный липкой лентой-скотч, опечатанный оттисками круглых печатей «Для пакетов СЧ СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду»; - бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный фрагментом лита бумаги оттиском печати № 57, имеющий подписи без расшифровки. На конверте имеется рукописный текст следующего содержания: «Вещественное доказательство по уголовному делу № - жесткий диск, изъятый в ходе обыска из <адрес> г.Н.Новгорода». Ниже имеются подписи участвующих лиц: понятые, ФИО5, адвокат, следователь. Конверт видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии в нем обнаружен жесткий диск (ТТН) марки Samsung SSD 850 PRO s/nS1SMNSAF901502K. Жесткий диск имеет объем 128GB. На поверхности жесткого диска имеется наклейка с надписями (названием, серийным номером). Сам диск - ширина 7 см, длина 10, высота 2 см. ТТН подключался к аппаратно-программному стенду специалиста при помощи устройства для блокирования записи «Tableau». При помощи программного обеспечения «ТotalCommander 7.56а» был установлен фильтр для показа графических изображений имеющихся в памяти ТТН, в результате визуального осмотра информации, интересующей следствие, не обнаружено. Далее при помощи программного обеспечения «BelkasoftEvidenceCenterUltimate9.1.2574» был произведен поиск сведений о переписке пользователя в сети Интернет и о работе пользователя в сети Интернет. В результате в памяти ТТН имеются сведения о переписке пользователей посредством сети Интернет и сведения о работе пользователя в сети Интернет. Все обнаруженные сведения были приведены в файлах «Чаты.xlsx» и «Интернет.xlsx», соответственно, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталоге «ТТН» - Приложение №1 к протоколу осмотра. Среди работы пользователя в сети Интернет имеются сведения за 14.06.2018 г. и 15.06.2018 г. о работе пользователя в сети Интернет при помощи программного обеспечения «Яндекс.браузер» на Интернет-ресурсе «https://www.icloud.com». После окончания осмотра ТТН помещен в исходную упаковку - бумажный конверт, скрепленный липкой лентой-скотч, опечатанный оттисками круглых печатей «Для пакетов СЧ СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду». - бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 9, имеющий подписи без расшифровки. На конверте имеется рукописный текст следующего содержания: «В данном конверте находится сотовый телефон «Fly», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4». Ниже имеются подписи участвующих лиц. Конверт видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии конверта обнаружен мобильный телефон «FlyFF179» в корпусе черного цвета, задняя крышка покрыта лаком серого и розового цветов. Сотовый телефон находится в выключенном состоянии. С телефона снята задняя крышка и извлечен аккумулятор. На наклейке, расположенной внутри корпуса телефона указана его модель и imei № телефона - № и imei № телефона - №. В телефоне имеется две сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2». Абонентские номера сим-карт установить не представилось возможным, поскольку сим-карты не активны. Сим-карты поочередно подключались к аппаратно-программному комплексу «UFEDTouch». В результате установлено, что на сим-картах имеются сведения, которые приведены на оптическом диске однократной записи в файлах «SIM1.xlsx» и «SIM2.xlsx» в каталоге «МТ1». Установлено, что в сотовом телефоне имеется карта памяти microSD на 4 GВ. Карта памяти подключалась к аппаратно-программному стенду специалиста при помощи устройства для чтения карт памяти (кард-ридер). При помощи программного обеспечения «ТotalCommander 7.56а» был установлен фильтр для показа графических изображений имеющихся в памяти карты памяти. Все обнаруженные сведения были записаны на оптический диск однократной записи в каталоге «МТ1/карта памяти» - Приложение №1 к протоколу осмотра. Далее в результате визуального осмотра мобильного телефона были просмотрены смс-сообщения, установлено, что имеется входящее смс-сообщение от 04.05.2018 от абонентского номера № с текстом: «Havana: Получите заказ! Заберите товар по адресу: баранова 6 пад 1 проходим пад видим столб у его основания воткнута колба». Вернуться в меню Жми /menu. Больше интересующей информации, содержащейся на осматриваемом мобильном телефоне не обнаружено. После осмотра сотовый телефон был помещен в прежнюю упаковку - конверт скрепленный липкой лентой-скотч, опечатанный оттисками круглых печатей «Для пакетов СЧ СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду»; - полиэтиленовый пакет, на котором имеются пояснительная рукописная надпись: «В данном пакет файле находится сотовый телефон «IPhone 8» с сим-картой «билайн» имей №, код от телефона <***>, код от телеграмм 2584, изъятый в ходе личного досмотра у гр-ки ФИО4 4.06.2018г.», подписи участвующих лиц (понятых, досматриваемого и сотрудника полиции), опечатанный оттисками круглых печатей «№9 Управление МВД России по г.Н.Новгороду». Пакет-файл видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии-файла обнаружен сотовый телефон «IPhone» в корпусе светлых (белого и бежевого) цветов. На задней панели телефона обнаружена надпись: «DesignedbyAPPLEinCaliforniaAssembledinChinaModel», имеется логотип в виде надкусанного яблока. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №. После включения телефона все запросы (код-пароль телефона и разблокировка сотового телефона при помощи отпечатка пальца) отключены, сим-карта извлечена из сотового телефона. Сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № помещалась в устройство для чтения сим-карт. При помощи программного комплекса «UFEDTouch» установлено, что на сим-карте имеются сведения, которые приведены на оптическом диске однократной записи в файле «SIM.xlsx» в каталоге «МТ2». Абонентский номер сим-карты - «89092984848». Мобильный телефон «iPhone» IMEI№ подключался к аппаратно-программному комплексу «Ufedtouch» и методом извлечения «файловая система» получена копия данных, имеющихся в памяти мобильного телефона. При помощи программного обеспечения «ufedphysicalanalyzer 7» установлено, что в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах (телефонная книга), СМС-сообщения, журнал входящих и исходящих звонков, журнал выхода на сайты сети Интернет, записки календаря, местоположение устройства, изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталоге «МТ2» - Приложение №1 к протоколу осмотра. После окончания осмотра сим-карта установлена на прежнее место в сотовый телефон. Сотовый телефон «iPhone» IMEI№ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № помещены в исходную упаковку - пакет, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов СЧ СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду». Оптический диск однократной записи - Приложение №1 к протоколу осмотра упакован в конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов СЧ СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду». (т.2 л.д. 91-100); - протоколом осмотра предметов от 20.08.2018 г., согласно которому осмотрен оптический диск - приложение к осмотру предметов, упакованный в конверт; сотовый телефон «iPhone» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №; сотовый телефон «FlyFF179» imei № телефона - № и imei № телефона - № с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; жесткий диск марки Seagates/n №, жесткий диск марки Seagates/n №, жесткий диск (ТТН) марки SamsungSSD 850 PRO s/№, упакованные в конверты, изъятые 14.06.2018 в ходе обыска в жилище ФИО4 Обнаружены фотографии и переписка, подтверждающие сбыт наркотических средств ФИО4 (т.2 л.д. 104-124); - протоколом осмотра предметов от 20.11.2018 г., согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, абонентского номера № за период времени с 01.05.2018 г. по 14.06.2018 г. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № и абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4, установлено, что 12.06.2018 г. абонент № в 22 ч. 07 мин. находится в радиусе действия станции, расположенной по адресу: Россия, <...>, труба ОАО «Теплоэнерго», что находится в непосредственной близости от ул. Щербакова Сормовского района г.Н.Новгорода, где она была задержана сотрудниками полиции. Кроме того, 12.06.2018 г. в 22 ч. 52 мин. и 22 ч. 53 мин. абонент № был зафиксирован в радиусе действия станции, расположенной по адресу: Россия, <...>, труба ОАО «Теплоэнерго», что находится в непосредственной близости от ул. Щербакова Сормовского района г.Н.Новгорода, где она была задержана сотрудниками полиции. (т.2 л.д. 132-134); - протоколом осмотра предметов от 19.07.2018 г., согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 01.05.2018 г. по 14.06.2018 г. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № (принадлежащего Свидетель №1) и находящегося в пользовании ФИО4 установлено, что 12.06.2018 г. абонент № находится в радиусе действия станций, расположенных по адресам: Россия, <...>; Россия, <...>; Россия, <...>; Россия, <...>; Россия, <...>, лит. А; Россия, <...> (МЧС), что находится в непосредственной близости с домом <адрес> г.Н.Новгорода, где проживает ФИО4, а также в зоне действия вышек, где ФИО4 на <адрес> разложила несколько закладок. (т.2 л.д. 138-140 ); - протоколом осмотра предметов от 20.09.2018г., согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 13.06.2018 г. по 15.06.2018 г. включительно. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № (принадлежащего Свидетель №1) и находящегося в пользовании ФИО4 установлено, что 14.06.2018 г. абонент № в 19 ч. 56 мин. находился в радиусе действия станции, расположенной по адресу: Россия, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Завод «Красное Сормово», труба котельной, что находится в непосредственной близости от ул.Щербакова Сормовского района г.Н.Новгорода, где она была задержана сотрудниками полиции. Кроме того, 15.06.2018 г. абонент был зафиксирован в радиусе действия станции, расположенной по адресу: Россия, <...>, ТЦ «ТЦ Муравей», что находится в непосредственной близости от отдела полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: <...>. В ходе предварительного следствия установлено, что в данное время ФИО4 находилась в отделе полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. (т.2 л.д. 148-150); - протоколом осмотра предметов от 15.11.2018 г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, абонентского номера № за период времени с 13.06.2018 г. по 12 часов 00 минут 15.06.2018 г. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № и абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4, установлено, что 14.06.2018 г. абонент № в 18 ч. 38 мин. находился в радиусе действия станции, расположенной по адресу: Россия, <...>, что находится в непосредственной близости от ул.Щербакова Сормовского района г.Н.Новгорода, где она была задержана сотрудниками полиции. Кроме того, 15.06.2018 г. абонент был зафиксирован в радиусе действия станции, расположенной по адресу: Россия, <...>, что находится в непосредственной близости от отдела полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: <...>. В ходе предварительного следствия установлено, что в данное время ФИО4 находилась в отделе полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. (т.2 л.д. 155-157); - протоколом осмотра предметов от 15.08.2018 г., согласно которому, осмотрена информация, полученная в ЗАО «Киви Банк», содержащая сведения о владельце электронного кошелька +№, а также сведения о движении денежных средств, из которой следует, что на киви-кошелек, зарегистрированный на неустановленное имя, поступали денежные средства в период времени с 02.12.2016 г. по 20.06.2018 г. Всего переведено денежных средств в сумме 14 4868 рублей 7 копеек (т.2 л.д. 162-179); - протоколом осмотра предметов от 16.08.2018 г., согласно которому, осмотрена информация, полученная в ЗАО «Киви Банк», содержащая сведения о владельце электронного кошелька +№, а также содержащая сведения о движении денежных средств, из которой следует, что на киви-кошелек, зарегистрированный на неустановленное имя, поступали денежные средства в сумме 812 рублей. В этот же день, то есть 30.05.2018 г., произошло снятие данной суммы. (т.2 л.д. 184-186); - протоколом осмотра предметов от 21.07.2018 г., согласно которому, осмотрен конверт белого цвета, размером 16 см на 11,5 см. Конверт заклеен, а также заверен подписями (без расшифровки). На конверте имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Банковская карта на имя Свидетель №1» (фото 1,2). В ходе осмотра конверт был вскрыт, в нем обнаружена карта «Сбербанк» VISAEVGENYKARDILYANOV №, срок действия 03/20. Карта пластиковая зеленого цвета. На оборотной стороне карты имеется трехзначный код «<данные изъяты>». Карта имеет следующие размеры: 8,5 см. на 5,5 см. На расстоянии 2 см от верхнего края карты и на расстоянии 1 см от левого края карты находится чип золотистого цвета. После осмотра карта упакована в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. (т.2 л.д. 189-191); - протоколом личного досмотра задержанного Свидетель №1, проведенного в помещении служебного кабинета 23 ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: <...>, согласно которому, 15.06.2018 г. в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 35 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых у Свидетель №1 в левом кармане куртки был обнаружен пакет темного цвета в котором находилось: три рулона скотча (желтого, розового и зеленого цвета); рулончик изоляционной ленты красного цвета, два мотка изоляционной ленты синего цвета; десять прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей лентой; полимерная банка с крышкой с растительным веществом темного цвета и окурками сигарет; прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри; три свертка в изоляционной ленте синего цвета; один сверток в изоляционной ленте черного цвета; один сверток в скотче розового цвета; электронные весы; три пластиковых трубочки черного цвета и одна трубочка свернутая из бумаги перемотанная изолентой черного цвета. Из правого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе темного цвета. Из левого нагрудного кармана изъяты банковские карты: банка Точка, банка Открытие. Изъятые свертки в количестве пяти штук и прозрачный полимерный пакетик помещены в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а также опечатан оттиском печати «УМВД России по г.Н.Новгороду». Сотовый телефон упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати «УМВД России по г.Н.Новгороду». Трубочки, банка с веществом и банковские карты были помещены в разные бумажные конверты, которые опечатаны оттиском печати «УМВД России по г.Н.Новгороду» (т.3 л.д. 36); - справкой о результатах исследования № 1238И от 15.06.2018 г., согласно которой, вещество в пакетике № 1, в пакетике № 2, в пакетике № 4, в пакетике № 5, в пакетике № 6.1, в пакетике № 6.2, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе Вещество в пакетике № 3, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и сходит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) в пакетике № 3, представленном на исследование, составляет 0,94 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,033 грамма вещества из пакетиков №№ 1, 2, 4, 5, 6.1, 6.2 (0,005+0,005+0,007+0,005+0,005+0,006); 0,04 грамма вещества из пакетика № 3 (т.1 л.д.43-45); - заключением эксперта № 3111Э от 09.07.2018 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество в пакетиках №№ 1, 2, 4, 5, 6.1, 6.2 является смесью, содержащей в своем составе Представленное на экспертизу вещество в пакетике № 3 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и сходит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) в пакетике № 3, представленном на исследование, составляет 0,90 грамма. Первоначальная масса составляет 0,94 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 1283И от 15.06.2018 г.) (т.3 л.д.52-57); - протоколом осмотра предметов от 17.07.2018 г., согласно которому осмотрен бумажный конверт. Клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Управление МВД России по г.Н.Новгороду», на котором имеются 3 подписи. На конверте имеется пояснительная надпись следующего содержания: «В данном конверте находится прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета; три свертка в изоляционной ленте синего цвета, один сверток в изоляционной ленте черного цвета, один сверток в скотче розового цвета изъято у гр. Свидетель №1». ФИО8 нарушения целостности конверта при визуальном осмотре не обнаружено. При вскрытии конверта внутри обнаружен: пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится вещество. На пакетике имеется рукописное обозначение черного цвета «1»; пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, замотанный фрагментом липкой ленты синего цвета (изоленты), с порошкообразным веществом. На пакетике имеется рукописное обозначение черного цвета «2»; пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, замотанный фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета (изоленты) с веществом. На пакетике имеется рукописное обозначение черного цвета «3»; пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, замотанный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета (изоленты), с веществом. На пакетике имеется рукописное обозначение черного цвета «4»; пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, замотанный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета (изоленты), в котором находится вещество. На пакетике имеется рукописное обозначение черного цвета «5»; сверток из полимерной ленты розового цвета, в котором находится сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором находится два пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой полоской красного цвета в верхней части с веществом. На пакетике имеется рукописное обозначение черного цвета «6.1, 6.2». После осмотра осматриваемые пакетики упакованы в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. (т.3 л.д. 60-62); - протоколом осмотра предметов от 20.08.2018 г., согласно которому, осмотрены: моток изоляционной ленты синего цвета марки «teas»; моток изоляционной ленты синего цвета марки «safeLine»; моток изоляционной ленты красного цвета марки «safeLine»; моток канцелярского скотча желтого цвета; моток канцелярского скотча розового цвета; моток канцелярского скотча зеленого цвета (фото 1). После осмотра все осмотренные предметы упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления», заверенными подписью следователя. (т.3 л.д.75-76); - заключением эксперта № 3412Э от 25.07.2018 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество в контейнере является смесью неидентифицированного вещества растительного происхождения и - протоколом осмотра предметов от 06.08.2018 г., согласно которому, осмотрен бумажный конверт, клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ 9 Управление МВД России по г.Н.Новгороду», на котором имеются 3 подписи. На конверте имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Полимерная банка с веществом растительного происхождения темного цвета с окурком сигарет изъято у гр. Свидетель №1 15.06.2018 года». ФИО8 нарушения целостности конверта при визуальном осмотре не обнаружено (фото 1, 2, 3). При вскрытии конверта внутри обнаружен контейнер округлой формы с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала. В контейнере находится смесь измельченного вещества растительного происхождения коричневого и черного цвета (фото 4). После осмотра осматриваемый контейнер упакован в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. (т.3 л.д. 90-92); - заключением эксперта № 3411Э от 26.07.2018 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество на внутренних поверхностях четырех трубок, на поверхности электронных весов, на внутренних поверхностях шести пакетиков, представленных на экспертизу, обнаружен - протоколом осмотра предметов от 06.08.2018 г., согласно которому, осмотрены: - бумажный конверт, клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Управление МВД России по г.Н.Новгороду», на котором имеются 3 подписи. На конверте имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Электронные весы изъяты 15.06.2018 у гр. Свидетель №1». ФИО8 нарушения целостности конверта при визуальном осмотре не обнаружено (фото 1, 2). При вскрытии конверта внутри обнаружены электронные весы, состоящие из корпуса, выполненного из непрозрачного полимерного материала серого цвета. Корпус весов состоит из: платформы для взвешивания, выполненной из металла серебристо-серого цвета, контейнер округлой формы с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; электронного дисплея; пяти клавиш управления, выполненных из непрозрачного полимерного материала серого цвета; отсека для элементов питания. В отсеке для элементов питания находится две батарейки (фото 3). После осмотра весы упакованы в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. - бумажный конверт, клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ 9 Управление МВД России по г.Н.Новгороду», на которых имеются по 3 подписи. На конверте имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Десять прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей лентой изъято у гр. Свидетель №1 15.06.18». ФИО8 нарушения целостности конверта при визуальном осмотре не обнаружено (фото 5, 6). При вскрытии конверта внутри обнаружены три пакетика, выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полоской синего цвета в верхней части; семь пакетиков, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части (фото 7). После осмотра пакетики упакованы в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. - бумажный конверт, клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Управление МВД России по г.Н.Новгороду», на которых имеются по 3 подписи. На конверте имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Три пластиковые трубочки черного цвета и трубка, свернутая из бумаги, перемотанная изолентой черного цвета, изъято у гр. Свидетель №1 15.06.18». ФИО8 нарушения целостности конверта при визуальном осмотре не обнаружено. При вскрытии конверта внутри обнаружены три трубки, выполненные из полимерного материала черного цвета; одна трубка, выполненная из бумаги белого цвета, оклеенная полимерной липкой лентой черного цвета. После осмотра указанные трубочки упакованы в исходный конверт, место вскрытия конверта запечатано фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Следственная часть Следственного Управления» на каждом, заверенными подписью следователя. (т.3 л.д. 107-111); - копией приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 04.10.2018 г., которым Свидетель №1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года (т.2 л.д. 228-231). Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО3 по вопросу характеристики личности подсудимой ФИО4 суду показала, что ФИО4 является ее дочерью, она характеризует ее с положительной стороны, как добрую, послушную, помогающую во всем. Она жила с ними до 19 лет, затем уехала в г.Н.Новгород, чтобы устроиться на работу, приезжала к ним по праздникам. Затем у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация, неудачная беременность, развод с мужем, расставание с молодым человеком. Она очень тяжело это все переживала. Также ФИО4 помогала ей с отцом материально. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03.10.2018 года № 1283, ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки - Синдрома зависимости от стимуляторов. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (предохраняющих условиях). Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (МКБ-10 F15.212Н). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу она также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО4 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ). (т.4 л.д. 76-77) С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности. В связи с этим суд признает ФИО4 вменяемой, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности. Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимой ФИО4 доказанной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация действий ФИО4 нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств стороны обвинения по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана её собственными частичными признательными показаниями, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами. Суд признает доказанным, что ФИО4, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно путем переписки с использованием программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» заранее договорилась о совершении сбыта наркотических средств с неустановленным следствием лицом, с которым действовала совместно и согласованно, согласно разработанному ими плану, а именно, реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо приобрело наркотические средства с целью дальнейшего сбыта в розницу наркозависимым лицам и передало их путем «закладки» ФИО4 для непосредственного сбыта. Сбыт наркотических средств по замыслу подсудимой и неустановленного следствием лица должен был быть осуществлен бесконтактным способом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), из скрытых от посторонних мест-тайников («закладок»), информация о точном местонахождении которых сообщалась подсудимой неустановленному следствием лицу, а тем - наркозависимым лицам. Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО4 преступных действий, направленных на сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору нашло своё полное подтверждение. Наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта, которые подсудимая намеревалась сбыть, поместив в «закладки», а также хранила при себе и по месту своего проживания с целью их дальнейшего сбыта, были изъяты сотрудниками полиции, то есть были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем преступление ФИО4 до конца доведено не было по независящим от неё и неустановленного следствием лица обстоятельствам. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Согласно исследованным в суде доказательствам, об умысле ФИО4 на сбыт наркотических средств свидетельствует их крупный размер, изъятие упаковочного материала в виде большого количества полимерных прозрачных пакетиков с застежками, электронных весов. Вину в совершении данного преступления подсудимая признала частично, не признавая, что действовала в группе лиц по предварительному сговору, а также не признавая, что наркотические средства, изъятые у ее сожителя Свидетель №1, принадлежали ей. Учитывая, что ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, суд, оценивая показания ФИО4 признает их допустимыми в части признания вины и в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу. Показания подсудимой о совершенном преступлении в той части, в которой она признала свою вину, являются подробными, логичными, не противоречивыми и согласующимися с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем данные показания сомнений у суда не вызывают. В той части, в которой ФИО4 не признает свою вину, а именно: в том, что не действовала группой лиц по предварительному сговору, в том, что изъятые у Свидетель №1 предметы и наркотические средства ей не принадлежат, а также в том, что изъятые у нее в ходе личного досмотра наркотические средства предназначались для нее, - суд относится к данным показаниям критически, оценивая их как избранный ей способ защиты от предъявленного ей обвинения с целью избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления. К доводам стороны защиты о том, что ФИО4 не собиралась сбывать сделанные ей закладки и хотела забрать обратно, о том, что она не отправила фотографии с местами закладок, поскольку отказалась от продолжения преступного умысла, суд также относится критически по аналогичным основаниям, считая их избранным способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности. Указанные доводы полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. В судебном заседании ФИО4 разъяснялись положения ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и она предупреждалась о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Оснований для самооговора у ФИО4 в части признания ей своей вины судом не установлено. Объективно частичные признательные показания подсудимой подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО4, протоколами осмотра мест происшествия с участием ФИО4, в ходе которых она добровольно указала места, где она сделала «закладки» наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, показаниями сотрудников полиции, которые осуществляли личный досмотр ФИО4 и осмотр мест происшествия, изымали наркотические средства, заключениями проведенных по делу физико-химических экспертиз. Показания свидетелей, данные в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми. У суда не имеется каких-либо оснований ставить под сомнение данные показания. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей устранены в ходе судебного разбирательства. Указанные свидетели после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, дали разумные, приемлемые объяснения о причинах возникших противоречий, показания подтвердили. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие им известными фактические обстоятельства показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. К показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе судебного заседания, в части того, что ему неизвестно о причастности ФИО4 к сбыту наркотических средств, а также в части того, что изъятые у него в ходе личного досмотра предметы и наркотические средства принадлежали ему, суд так же относится критически, поскольку данный свидетель в силу своих отношений с подсудимой дал свои показания, желая помочь подсудимой избежать уголовной ответственности. В данной части показания свидетеля Свидетель №1 опровергаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе приговором в отношении Свидетель №1 от 04.10.2018 г. Показания свидетеля Свидетель №1 суд принимает как достоверные лишь в части, согласующейся с показаниями других свидетелей и иными доказательствами, признанными судом достоверными. Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у всех вышеуказанных свидетелей оснований для оговора подсудимой ФИО4 и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела. Протоколы проведенных с участием ФИО10 следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений органами предварительного расследования допущено не было. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, данных в ходе судебного следствия, а также данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые согласуются между собой, а также частично с показаниями подсудимой ФИО4 в части признания ей своей вины. Установленный экспертным путём вид и размер наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе Признательные показания подсудимой в части, согласующейся с другими доказательствами, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, заключения экспертиз суд признаёт полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть достоверными и допустимыми, а также относимыми, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления, и в связи с этим достаточными для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора. Оценивая доводы подсудимой ФИО4 о том, что в протоколе осмотра места происшествия от 15.06.2018 г. указано, что она сделала закладки 15.06.2018 г., хотя не могла этого сделать, поскольку была задержана 14.06.2018 г., суд приходит к выводу, что указание в данном протоколе даты, когда ФИО4 с ее слов сделала закладки, как «15.06.2018 г.» является технической ошибкой, не являющейся существенным нарушением и не влияющей на доказанность вины подсудимой. При этом сама подсудимая не отрицала, что сделала указанные закладки, и сама указала места этих закладок. Указание в протоколе личного досмотра ФИО4 от 14.06.2018 г. цвета одной из изолент «зеленый» вместо «розовый» суд также считает технической ошибкой, не влияющей на выводы о виновности подсудимой в совершении преступления, поскольку цвет данной изоленты установлен иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №6, проводившей личный досмотр ФИО4, показаниями других свидетелей, которым со слов Свидетель №6 стало известно о подробностях проведенного личного досмотра. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО4, которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации депутатом поселкового Совета р.п. Пижма Тоншаевского района Нижегородской области и соседями характеризуется положительно, а так же суд учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является объяснение ФИО4, данное ей 14.06.2018 г., т.е. до возбуждения уголовного дела (т.3 л.д. 202-203), в котором она подтвердила факт изъятия у нее наркотических средств в ходе личного досмотра; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО4 давала частичные признательные показания о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного ей деяния, добровольно указала места сделанных ей «закладок» с наркотическими средствами. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает частичное признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении подсудимой наказания судом применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ей совершено неоконченное преступление - покушение на преступление. Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, с учетом состояния её здоровья, суд приходит к выводу, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО4, её семейного и имущественного положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Оснований для применения положения ст.73 УК РФ не имеется. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности ФИО4, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется. Кроме того, назначая подсудимой наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает, что при применении положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ, в их системной взаимосвязи, максимальный размер наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен за данное неоконченное преступление, составляет не более 10 лет, т.е. является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное неоконченное преступление. При указанных обстоятельствах, с учетом наличия ряда других смягчающих наказание подсудимой обстоятельств за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже, чем 10 лет лишения свободы. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 суд назначает в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вынесения приговора. Время фактического задержания ФИО4 (согласно рапорту от 14.06.2018 г. (том 1 л.д.53)), а также время её содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Л.В. исчислять с 21.05.2019 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Л.В. в срок отбывания наказания время её фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей до вынесения приговора, а именно период с 14.06.2018 года по 20.05.2019 года включительно, а также время её содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: 1) - вещество - смесь, содержащую в своем составе - вещество - смесь, содержащую в своем составе - вещество - смесь, содержащую в своем составе - вещество - смесь, содержащую в своем составе - вещество - смесь, содержащую в своем составе - вещество - смесь, содержащую в своем составе - изоленту (скотч), в которой находится 3 мотка изоленты разного цвета (один розового, один желтого, один зеленого), марки ErichKrause, находящееся в пакете, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра из сумки у гр.ФИО4, - моток изоляционной ленты синего цвета марки «teas»; моток изоляционной ленты синего цвета марки «safeLine»; моток изоляционной ленты красного цвета марки «safeLine»; моток канцелярского скотча желтого цвета; моток канцелярского скотча розового цвета; моток канцелярского скотча зеленого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №1, находящиеся в бумажном конверте, - вещество в контейнере, являющееся смесью неидентифицированного вещества растительного происхождения и - четыре трубки, электронные весы, шесть пакетиков с веществом на поверхности хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду -хранить в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу; 2) - оптический диск - приложение к осмотру предметов, упакованный в конверт, - детализацию телефонных соединений абонентского номера №, абонентского номера № за период времени с 01.05.2018 г. по 14.06.2018 г., - детализацию телефонных соединений абонентского номера №, - детализацию телефонных соединений абонентского номера №, - детализацию телефонных соединений абонентского номера №, абонентского номера № за период времени с 13.06.2018 г. по 12 часов 00 минут 15.06.2018 г., - информацию, содержащую сведения о владельце электронного кошелька +№, полученную в ОА «КИВИ банк», находящуюся на CD-диске, упакованном в конверт, - информацию, содержащую сведения о владельце электронного кошелька +№, полученную в ОА «КИВИ банк», находящуюся на CD-диске, упакованном в конверт, - карту «Сбербанк» VISAEVGENYKARDILYANOV №, срок действия 03/20, находящуюся в бумажном конверте, - выписку по карте №, принадлежащей Свидетель №1, из ПАО Банка «Сбербанк», упакованную в конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 3) - жесткий диск марки Seagate s/n 9VMKKDLE, жесткий диск марки Seagate s/n №, жесткий диск (ТТН) марки Samsung SSD 850 PRO s/n №, упакованные в конверты, изъятые в ходе проведённого обыска в жилище ФИО4, - сотовый телефон «iPhone», IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, - после вступления приговора в законную силувернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1, предварительно удалив хранящуюся на них информацию. 4) сотовый телефон «FlyFF179», imei 1: №, imei 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», изъятые в ходе личного досмотра Л.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, - после вступления приговора в законную силупередать матери Л.В. - ФИО3, предварительно удалив хранящуюся на нем информацию. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья (подпись) Д.А. Подшивалов Копия верна. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-107/2019 г. в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода Судья Д.А. Подшивалов Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Подшивалов Денис Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-107/2019 Постановление от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019 Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-107/2019 Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-107/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
