Постановление № 1-107/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-107/2019

Копия:


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Балахна <дата>

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Машина О.О.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Хоруженко Ф.С.,представившего удостоверение №, ордер №,

подозреваемого ФИО2,

защитника Калининой О.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Около 23 часов 00 минут <дата> ФИО1, ФИО2 приехали на такси из г.Балахны на территорию проведения фестиваля электронной музыки «AFP», расположенную в районе ул. Луговая, п.Б.Козино, Балахнинского района, Нижегородской области, где распивали спиртные напитки.

<дата> около 04 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 встретили своего знакомого - неустановленного следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым продолжили распитие спиртных напитков.

В тот же день <дата> около 06 часов утра, находившиеся на территории проведения фестиваля электронной музыки «AFP», расположенной в районе ул. Луговая, п.Б.Козино, Балахнинского района, Нижегородской области в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходя мимо склада-палатки, расположенного с левой стороны от главной сцены, увидели рядом с данным складом-палаткой, принадлежащий ООО «Бизон» кейс (упаковку), в котором находилось 19 жестяных банок с пивом марки «Miller» объёмом 0,5 литра, стоимостью 55,51 рублей за одну банку, а всего на сумму 1054 рубля 69 копеек.

ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению ФИО1, договорились между собой совершить хищение данного пива, чтобы распорядиться им по своему усмотрению и извлечь материальную выгоду, вступив таким образом в преступный сговор между собой, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно распределенным преступным ролям ФИО1 должен был взять кейс, в котором находилось 19 жестяных банок с пивом марки «Miller» объёмом 0,5 литра, а ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были следить за окружающей обстановкой, а именно за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними.

Таким образом, <дата> около 06 часов утра, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью совершения хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Бизон», подошли к складу-палатке ООО «Бизон», расположенному на территории проведения фестиваля электронной музыки «AFP» в районе ул.Луговая, п.Б.Козино, Балахнинского района, Нижегородской области, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили принадлежащий ООО «Бизон» кейс, в котором находилось 19 жестяных банок с пивом марки «Miller» объёмом 0,5 литра стоимостью 55,51 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 1054 рубля 69 копеек.

С похищенными имуществом ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились к ограждению территории фестиваля электронной музыки «AFP», чтобы скрыться с места совершения преступления.

Однако довести свои преступные действия до конца, похитить кейс, в котором находилось 19 жестяных банок с пивом марки «Miller» объёмом 0,5 литра стоимостью 55,51 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 1054 рубля 69 копеек и причинить материальный ущерб ООО «Бизон» на указанную сумму и скрыться с похищенным ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником ЧООП «Лидер Безопасность» ФИО3 и сотрудником ЗАО «Кофебут» ФИО4.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО5 с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, подозреваемые совершили впервые, загладили причиненный потерпевшему вред, о чем имеется соответствующее заявление.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО6 на прекращение уголовного дела в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласны.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении выразил согласие о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, так как заглажен причиненный вред, а также в материалах дела имеется заявление в котором ему разъяснен порядок предусмотренный главой 51.1 УПК РФ меры назначения уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в ходе судебного производства по данному уголовному делу по основаниям указанным в статье 25.1 УПК РФ. Желает применения указанного порядка к ФИО1 и ФИО6, так как они загладили ему причиненный преступлением вред.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО6, защитники Калинина О.И., Хоруженко Ф.С. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что подозреваемые вину признают, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, покушение на преступление средней тяжести совершили впервые, загладили перед потерпевшим причиненный вред.

Помощник Балахнинского городского прокурора Машин О.О. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО6

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО6, материалы дела, выслушав подозреваемых, их защитников, а также мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО6 подозреваются в совершении покушения на преступление средней тяжести, признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, загладили причинённый вред. Представитель потерпевшего ФИО7 к ФИО1 и ФИО6 претензий не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что ФИО1 и ФИО6 совершили покушение на преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялись в содеянном, загладили причиненный ими вред потерпевшему, а также учитывая их имущественное положение, условия жизни их семей, считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 10000 рублей каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет ФИО1 и ФИО6, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, ФИО2, защитникам, представителю потерпевшего, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: <***>

КПП: 524401001

Р/с: <***> в Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22605101

КБК: 18811621010016000140

Наименование платежа: штраф суда.

Вещественные доказательства: кейс (упаковка) с жестяными банками пива марки «Miller» объёмом 0,5 литра, в количестве 19 штук, переданные на ответственное хранение законному владельцу ООО «Бизон», оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде по Нижегородской области в материалах уголовного дела №

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова