Приговор № 1-93/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миничихина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца, со штрафом в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня;

2). ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с ограничением свободы на срок 5 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока лишения свободы исправительными работами на срок 7 месяцев 11 дней с удержанием 10%. На основании постановления Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 21 день. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05-20 час. до 19-00 час. у ФИО1 находящегося во дворе <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного дома, с незаконным проникновением в жилище.

В то же время, в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, подошел к окну веранды <адрес>, где используя физическую силу, руками вырвал оконную раму и через образовавшийся в окне проем с целью кражи незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мужскую туалетную воду «VERSAGE BLUE» стоимостью 300 рублей; электрический обогреватель «Ресанта ТВС-1» стоимостью 600 рублей; гель для душа «NIVEA MEN ULTRA» материальной ценности не представляющий; сало весом 200 граммов, материальной ценности не представляющее; полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 900 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (предоставил органу, в производстве которого находилось уголовное дело информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления – о месте нахождения похищенного имущества), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, В связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: электрический обогреватель «Ресанта ТВС-1», туалетную воду «Versage Blue», гель для душа «NIVEA MEN ULTRA»- считать возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; компакт диск «VS» с изображениями следов обуви хранить при уголовном деле, ботинки принадлежащие ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности ему же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в СИЗО <адрес>.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: электрический обогреватель «Ресанта ТВС-1», туалетную воду «Versage Blue», гель для душа «NIVEA MEN ULTRA» - считать возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; компакт диск «VS» с изображениями следов обуви хранить при уголовном деле, ботинки принадлежащие ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности ему же.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Миничихина И.В. в сумме 4980 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-№.

Судья: Е.Н. Кубасова