Решение № 2-388/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «20» сентября 2017 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указал, что "ххх" между КПК «СПК «Забота» и К.Г. был заключен договор займа №***.

Во исполнение договора займа займодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 25000 рублей, сроком с "ххх" по "ххх", под 55% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно индивидуальных условий договора погашение займа производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки, одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено одиннадцать платежей, что отражено в справке-расчете.

"ххх" К.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от "ххх" серии "***" №***, не исполнив своё обязательство перед займодавцем.

По состоянию на день смерти, наступившей "ххх", остаток задолженности основного долга – 9665 рублей, сумма начисленных процентов – 204 рубля. Всего сумма долга составляет 9869 рублей.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

Согласно ст.1153 ч.2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно КПК «СПК «Забота» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3 договора, ч.2 ст.811 и ст.1175 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа №*** от "ххх", что составляет 9869 рублей, в том числе:

- проценты – 204 рубля;

- основной долг – 9665 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 (наследника заемщика К.Г., принявшего наследство) задолженность по договору займа №*** от "ххх" в размере 9869 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание, назначенное на 20 сентября 2017 года, не явился, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца КПК «СПК «Забота», исходя из положений ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования КПК «СПК «Забота» признал в полном объёме, выразил согласие на удовлетворение иска, так как считает его обоснованным. Его мать К.Г., которая являлась заемщиком по заключенному с КПК «СПК «Забота» договору займа №*** от "ххх", умерла "ххх". На момент смерти матери он проживал и был зарегистрирован по одному с ней адресу: ***. Жилой дом, как и земельный участок, расположенные по данному адресу, принадлежали матери на праве собственности. В указанном доме он зарегистрирован и проживает до настоящего времени. Он действительно является наследником умершей К.Г., фактически принявшим наследство. Других наследников нет. Согласен на взыскание с него в пользу истца КПК «СПК «Забота» задолженности по договору займа №*** от "ххх" в размере 9869 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1, которому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных КПК «СПК «Забота» исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» задолженность по договору займа №*** от "ххх" в размере 9869 (девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей, из которых: 9665 (девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей - основной долг, 204 (двести четыре) рубля - проценты.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Долгих