Постановление № 10-14/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 10-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

защитника Васютина С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Максимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 А,Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

а также представителя филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО3, ране не судимой,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района по ст.116 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района от 14 декабря 2016 года ФИО2 была осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На данный приговор мирового судьи осужденной ФИО2 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи от 14 декабря 2016 года и постановлении оправдательного приговора.

В судебном заседании при рассмотрении дела по жалобе ФИО2, ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.

Федеральным законом N 8-ФЗ от 07.02.2017 года в ст. 116 УК РФ внесены изменения. Статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции: Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Суд учитывает, что Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ статья 116 УК РФ изложена в новой редакции и диспозиция статьи уже не предусматривает уголовной ответственности за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в том числе в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст.306 ч.2 УПК РФ в случае прекращения уголовного дела по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п.8 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2016 года в отношении ФИО2 А,Н. по ст.116 ч.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 А,Н. по ст.116 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Гражданский иск оставить без рассмотрения и передать вопрос о размере удовлетворения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий подпись Магзина С.Н.