Приговор № 1-85/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

№ 1-85/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 29 мая 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А..

с участием государственного обвинителя Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Скок А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности оператора – наполнителя АГЗС <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 49 минут, находясь на своем рабочем месте, на территории АГЗС <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Транзит-1» в лице директора ФИО4, в соответствии с которым был обязан строго соблюдать нормы, правила и инструкции охраны труда и пожарной безопасности, приказ директора ЗАО «Транзит-1» № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрещении заправок бытовых газовых баллонов на АГЗС <данные изъяты> в соответствии с которым на указанной АГЗС запрещается производить заправку бытовых газовых баллонов, п. 2.3, п. 4 должностной инструкции оператора АГЗС, утвержденной в 2017 году директором <данные изъяты> в соответствии с которыми, оператору АГЗС допускается заправка только баллонов газобаллонных автомобилей. Заправка других баллонов, в том числе, бытовых, категорически запрещена без использования специальной установки по заправке бытовых баллонов с применением весового устройства, специальной весовой установки УНБН; п. 4 производственной инструкции по заправке газобаллонных автомобилей на АГЗС <данные изъяты> утвержденной директором <данные изъяты> в 2017 году в соответствии с которым оператору АГЗС запрещается заправка просроченных баллонов, бытовых баллонов; приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», п.п. 2.3, 3.1 РСТ РСФСР 687-83, в нарушение требований «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженный углеводородный газ ПБ 12-609-03», утвержденный постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в нарушение: п. 5.9.8. Наполненные баллоны должны проходить 100 % контроль наполнения; п. 5.9.9. Баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения; п. ДД.ММ.ГГГГ. Все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и заглушены заглушками, газ из не герметичных баллонов должен быть слит; действуя умышленно, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно, с целью извлечения прибыли и оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, с использованием кустарно изготовленного переходника – металлической насадки, путем навинчивания одного конца переходника на резьбовую часть бытового газового баллона и присоединения другого конца переходника к газозаправочной струбцине АГЗС, произвел заправку сжиженным углеводородным газом в объеме 17,84 л, бытового газового баллона емкостью 50 л, имеющего заводской №, изготовленного в 1978 году, не прошедшего очередного технического освидетельствования в марте 2000 года, принадлежащего ФИО5 Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, использование представленного металлического переходника с резьбой для заправки бытовых газовых баллонов запрещено. Эксплуатация представленного для экспертизы бытового газового баллона (заводской №) запрещается. Данный бытовой газовый баллон не проходил обязательных периодических технических освидетельствований. Обнаруженные дефекты являются недопустимыми при эксплуатации и заправке баллонов. Заправка сжиженным углеводородным газом и дальнейшая эксплуатация данного бытового баллона запрещена. В соответствии с п. 506 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» забракованные баллоны, независимо от их назначения, должны быть приведены в негодность исключающую возможность их дальнейшего использования и утилизированы согласно требованиям руководства по эксплуатации. Заправка на АГЗС представленного бытового газового баллона является нарушением требований промышленной безопасности, в т.ч. требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы", Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением». За оказанные услуги ФИО1 должен был получить от ФИО5 денежные средства в сумме 463 рублей, но процесс заправки бытового газового баллона, был остановлен сотрудниками полиции, то есть ФИО1 оказал ФИО5 услугу по заправке бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом, при отсутствии соответствующего оборудования, которое не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, так как утечка газа из бытового газового баллона может привести к его взрыву с возгоранием, при наличии открытого источника огня, а также отравлению человека.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, не женат, не судим.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, при совершении которого была создана угроза жизни и здоровью человека, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 и его исправление, будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, что позволит ему исполнить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-металлический газовый баллон, металлический переходник, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сорочинского МСО – уничтожить,

- журнал регистрации инструктажей на рабочем месте, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сорочинского МСО - возвратить АГЗС <данные изъяты>

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

-свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ оператора ФИО1 хранящееся при уголовном деле, возвратить собственнику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-металлический газовый баллон, металлический переходник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сорочинского МСО – уничтожить,

- журнал регистрации инструктажей на рабочем месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сорочинского МСО - возвратить АГЗС <данные изъяты>,

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

-свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ оператора ФИО1 хранящееся при уголовном деле, возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова