Приговор № 1-85/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 03 июля 2018 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой А.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В., адвоката Мухамедовой Н.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, гражданина <адрес>, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом по ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1,, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1. п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.2ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на участке местности, расположенном в 70 метрах южнее железнодорожного пути сообщением Соль-Илецк-Акбулак и в 75 метрах северо-восточнее стационарного поста дорожно-патрульной службы ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу по <адрес> собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, после чего, находясь на указанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут умышленно, незаконно, в нарушение ФЗ РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, путем механического воздействия, а именно перетирания между ладонями указанных фрагментов растений, незаконно изготовил кустарным способом готовое к употреблению наркотическое средство гашиш, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ ми их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 44,67 гр., т.е. в крупном размере, которое поместил в пластиковую банку и закопал в землю возле ствола дерева, расположенного в 60 метрах южнее железнодорожного пути сообщением Соль-Илецк-Акбулак и в 85 метрах северо-восточнее стационарного поста дорожно-патрульной службы ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу по <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего личного потребления.

В дальнейшем, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом к наказанию в виде 12 лет лишения свободы и отбывая данное наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, с целью получения в свое непосредственное распоряжение незаконно изготовленного и хранящегося в <адрес> наркотического средства и его последующего личного употребления, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, используя в преступных целях неосведомленного о его преступных намерениях К.В.Е. организовал получение последним, сокрытие в вареной гречневой крупе перевозку под видом продуктов питания указанного наркотического средства гашиша в крупном размере из <адрес> в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> и оформление продуктовой передачи с незаконным вложением на имя неосведомленного о его преступных намерениях С.С.С. отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Однако, преступный умысел, направленный на получение в свое непосредственное распоряжение незаконно изготовленного и хранимого им наркотического средства ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в служебном помещении ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> в <адрес> при осмотре предназначавшейся ему продуктовой передачи на имя С.С.С. сотрудниками полиции в пакете с вареной гречневой крупой были обнаружены и изъяты гранулы, являющиеся согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством гашишем общей массой 44,67 гр., отнесенной законодательством к крупному размеру.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание до десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупом размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Мухамедова Н.А. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, просил удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласен, обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, адвокат, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Право ФИО1 на защиту соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной.

Иными обстоятельствами, предусмотренными ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Согласно сведениям «МЧ-9» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет. ФИО1 обнаруживает признаки эпизодического употребления ПАВ без образования зависимости. В лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, признания подсудимым вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему следует назначить связанное с реальным лишением свободы.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям, и оконченным оно является в момент пресечения. ФИО1 совершено длящееся преступление. Приобретенное им до первого приговора наркотическое средство обнаружено и изъято в период отбывания ФИО1 наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда.

В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в редакции от 29.11.2016) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Следовательно, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание по совокупности приговоров, присоединив к вновь назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения данного приговора ФИО1 отбыл по приговору Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 8 месяцев 23 дня лишения свободы, к отбытию осталось10 лет 3 месяца 6 дней, которое подлежит присоединению частично к вновь назначаемому наказанию.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, судимость не снята и не погашена, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, поэтому его действия в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии со статьей 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п.«и» Уголовного кодекса Российской Федерации –явкой с повинной, имеется и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, а также применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Суд учитывает также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Статья 228 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также то, что он отбывает наказание в виде лишения свободы и вновь назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам. Подсудимый ФИО1 является иностранным гражданином, поэтому данный вид наказания к нему не применим.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, общей массой 44,62 грамма, 2 ватных диска, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Акбулакскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу; заявление К.В.Е., детализацию вызовов К.В.Е., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к вновь назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес> и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, общей массой 44,62 грамма, 2 ватных диска, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу; заявление К.В.Е., детализацию вызовов К.В.Е. хранящиеся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Сохань Н.В.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-85 (2018 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Сохань Н.В.