Постановление № 1-63/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Алтайское 15 июня 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Григорьевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №1200 и ордер № 43428,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, находившегося в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, хранившегося в помещении гаража и на усадьбе <адрес> в <адрес>. С предложением о совершении данного хищения совместно он обратился к неустановленному следствием лицу, которое согласилось с его предложением, тем самым, вступив с ФИО1 в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время следствием не установлено), ФИО1 и неустановленное следствием лицо, подошли к гаражу, расположенному на усадьбе <адрес> в <адрес>, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего, неустановленное, следствием лицо через незапертую дверь незаконно проникло внутрь гаража и открыло изнутри ворота, через которые ФИО1 также незаконно проник внутрь помещения. Далее, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, с автомобиля марки «ВАЗ» модели «21043» государственный регистрационный знак Р052№ регион, тайно похитили аккумулятор марки «СОВАТ 75.1 L 680А», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1476 рублей. С похищенным аккумулятором ФИО1 и неустановленное лицо покинули гараж после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, с усадьбы указанного дома тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 два полипропиленовых мешка, которые ценности для потерпевшего не составляют, с находившимся в них дробленым комбикормом, общим весом 88 килограммов, стоимостью 8 рублей за один килограмм, на общую сумму 704 рубля.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 180 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с заглаживанием вреда, полным возмещением ущерба и примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам проведения предварительного слушания суд вправе прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и не усматривает оснований, препятствующих прекращению этого уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства – аккумуляторную батарею марки «СОВАТ 75.1 L 680А» идентификационные номера: «2107111 и 425YOAI», зарядное устройство для аккумуляторных батарей – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1; след пальца руки, упакованный в бумажный пакет - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Семенникова