Приговор № 1-282/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-282/2020

дело №1-282/2020

УИД:23RS0003-01-2020-004560-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "07" октября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Манькова А.В., представившего удостоверение №3238 от 27 декабря 2007 года и ордер №555443 от 03 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2020 года примерно в 00 часов 55 минут ФИО2 находился около магазина "Геркулес" Общества с ограниченной ответственностью "Геркулес", расположенного по адресу: <...> д.№2, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а, именно, денежных средств, находящихся в кассе магазина. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто для окружающих, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанное время, находясь напротив данного магазина, надел на голову капюшон надетой на нём куртки, после чего прошёл в помещение круглосуточного магазина "Геркулес", где перелез через прилавок, тем самым проникнув в кассовую зону, где находились продавцы магазина: Р.В.С. и П.Н.Н., после чего, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении продавца П.Н.Н., пытавшейся пресечь его преступные действия, повалил последнюю на пол и нанес ей удары в область головы, отчего та испытала физическую боль. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 20 300 рублей, принадлежащие ООО "Геркулес". После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО "Геркулес" материальный ущерб на общую сумму 20 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 28 апреля 2020 года, в качестве обвиняемого от 29 апреля 2020 года, согласно которых 11 апреля 2020 года примерно в 00 часов 55 минут он находился в районе театральной площади г. Анапа и проходил мимо круглосуточного магазина "Геркулес", расположенного по адресу: <...> д.№2. На нём были надеты болоньевая куртка с капюшоном, в верхней части которой в районе плеч имеются фигуры в виде ромбов, а ниже - квадратов, цвет куртки комбинированный (голубой и белый), темные спортивные брюки, бордовые кроссовки. Поскольку он находился в затруднительном материальном положении, он решил зайти в указанный магазин и похитить оттуда денежные средства. Зайдя в магазин, он увидел, что за кассой находились два продавца магазина женского пола. Он сразу перепрыгнул через кассу и стал выдвигать ящики с целью поиска денежных средств, в это время одна из продавщиц стала препятствовать его преступным действиям, но его это не остановило. Продолжая поиск денежных средств, он направился ко второй кассе, выдвинув которую, он увидел в ней денежные средства, схватив которые, он выбежал на улицу. Совершая данное преступление, он понимал и осознавал, что его действия носят открытый характер. Какие-либо увечья продавщице он не наносил, однако в ходе ее действий он также оказывал ей сопротивление. Вторая продавщица при этом стояла в стороне и никаких действий не предпринимала. Похищенные денежные средства в размере 20 300 рублей он потратил на еду и напитки. Одежду, в которую был одет, он выкинул. Затем им собственноручно по собственному волеизъявлению была написана явка с повинной, в которой он признал свою вину и изложил обстоятельства его совершения.

(л.д.№97-99, №109-110)

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего М.В.В., данными им в ходе предварительного следствия 17 апреля 2020 года, согласно которых он является директором ООО "Геркулес" и арендует помещение, расположенное по адресу: <...> №2, в котором располагается магазин "Геркулес", который работает круглосуточно. 11 апреля 2020 года свои трудовые обязанности в магазине "Геркулес" выполняли продавцы: Р.В.С. и П.Н.Н. Примерно в 01 час 05 минут ему поступил звонок от П.Н.Н., которая сообщила, что около 00 часов 55 минут в магазин зашёл мужчина, который перелез через кассу и стал требовать деньги. Далее данный мужчина, применив физическую силу, открыто похитил из второй кассы денежные средства. После чего им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе просмотра которой он увидел, что мужчина был одет в болоньевую куртку, в верхней части которой в районе плеч имелись фигуры в виде ромбов, а ниже - квадратов, цвет куртки комбинированный (голубой и белый), на голове мужчины был надет капюшон куртки, также мужчина был одет в темные спортивные брюки и бордовые кроссовки. Впоследствии им совместно с продавцами была проведена ревизия, по результатам которой было установлено, что мужчина похитил денежные средства в сумме 20 300 рублей.

(л.д.№);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей П.Н.Н., данными ею в ходе предварительного следствия 17 апреля 2020 года и 06 июня 2020 года, согласно которых она работает в должности продавца магазина "Геркулес" ООО "Геркулес", расположенного по адресу: <...> №2, часы работы магазина: круглосуточно. 11 апреля 2020 года примерно в 00 часов 55 минут она находилась на своем рабочем месте вместе с продавцом Р.В.С. В это время в магазин зашёл мужчина, одетый в болоньевую куртку, в верхней части которой в районе плеч имелись фигуры в виде ромбов, а ниже - квадратов, цвет куртки комбинированный (голубой и белый), на голове которого был надет капюшон куртки, также на нём были надеты темные спортивные брюки и бордовые кроссовки. Зайдя в магазин, мужчина сразу перелез через кассу и спросил, где денежные средства, и также стал выдвигать ящики. Она, в свою очередь, стала препятствовать его действиям, пытаясь его остановить. В ответ на это мужчина вступил с ней в борьбу и стал валить на пол, при этом в ходе борьбы в область ее головы попадали удары, количество которых она не помнит, от которых испытывала боль. Затем мужчина побежал ко второй кассе, которая на тот момент была закрыта на ключ, выдвинув которую, он похитил оттуда денежные средства в размере 20 300 рублей, после чего поспешно покинул помещение магазина, направившись в неизвестном направлении, она вслед за ним не выбегала. Р.В.С. в это время находилась рядом, однако никаких действий она не предпринимала, так как пребывала в шоковом состоянии.

(л.д.№№38-40,169-170);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.В.С., данными ею в ходе предварительного следствия 30 апреля 2020 года, согласно которых она работает в должности продавца магазина "Геркулес" ООО "Геркулес", расположенного по адресу: <...> №2, часы работы магазина: круглосуточно. 11 апреля 2020 года примерно в 00 часов 55 минут она находилась на своем рабочем месте вместе с продавцом П.Н.Н. В это время в магазин зашёл мужчина, одетый в болоньевую куртку, в верхней части которой в районе плеч имелись фигуры в виде ромбов, а ниже - квадратов, цвет куртки комбинированный (голубой и белый), на голове которого был надет капюшон куртки, также на нём были надеты темные спортивные брюки и бордовые кроссовки. Зайдя в магазин, мужчина сразу перелез через кассу и спросил, где денежные средства, и также стал выдвигать ящики. Она в это время стояла возле второй кассы и пребывала в шоковом состоянии. П.Н.Н. стала препятствовать действиям мужчины, пытаясь его остановить. В ответ на это мужчина вступил с ней в борьбу и стал валить на пол. Затем мужчина побежал ко второй кассе, выдвинув которую, он похитил оттуда денежные средства в размере 20 300 рублей, после чего поспешно покинул помещение магазина, направившись в неизвестном направлении, она вслед за ним не выбегала.

(л.д.№125-126);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Р.В., данными ею в ходе предварительного следствия 30 апреля 2020 года, согласно которых 28 апреля 2020 года она была приглашена в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Проверка показаний на месте началась от здания ОМВД России по г. Анапа. Непосредственно перед проведением данного следственного действия ей и второму понятому К.А.М. были разъяснены права и обязанности. После чего следователем ФИО1 было предложено указать на место, где его показания будут проверяться. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: <...> д.№2. Прибыв по указанному адресу, ФИО1, указывая на магазин "Геркулес", пояснил, что 11 апреля 2020 года примерно в 00 часа 55 минут, находясь в нем, он совершил открытое хищение денежных средств из кассы. Далее ФИО1 попросил проследовать за ним в помещение магазина "Геркулес", находясь в котором и указывая на кассовую зону, он пояснил, что, перепрыгнув через нее и применяя насилие к продавцу, открыто похитил из кассы денежные средства в размере 20 300 рублей. Также в присутствии участников следственного действия ФИО1 пояснил, что после совершения указанного преступления он скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Во время производства следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя адекватно и достаточно хорошо ориентировался на местности, указывая направление движения, сопровождая соответствующими показаниями.

(л.д.№119-120);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.М., данными ею в ходе предварительного следствия 30 апреля 2020 года, аналогичными показаниям свидетеля И.Р.В.

(л.д.№122-123);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.Н., данными им в ходе предварительного следствия 03 мая 2020 года, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Анапа. 27 апреля 2020 года в ОМВД России по г. Анапа обратился ФИО1, который сознался в совершенном им преступлении, а, именно, что 11 апреля 2020 года в ночное время он зашел в магазин "Геркулес", расположенный на театральной площади, перепрыгнул через прилавок и, открыв кассу, похитил денежные средства, при этом оттолкнул продавщицу, после чего перепрыгнул обратно через кассу и выбежал из магазина.

(л.д.№128-129);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 29 апреля 2020 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а, именно, что 11 апреля 2020 года в ночное время шел с улицы Таманской со своего места жительства в неадекватном состоянии, которому способствовало употреблению успокоительных средств. Проходя возле магазина "Геркулес", расположенного на театральной площади, он зашел в магазин, перепрыгнул через прилавок и, открыв кассу, похитил денежные средства, при этом оттолкнул продавщицу, которая вслед кричала ему, чтобы он вернул деньги. Он не обращал на это внимание, перепрыгнул обратно через кассу и убежал из магазина. Денежные средства он потратил. Свою вину признает в полном объеме. При написании ФИО1 явки с повинной на него какое-либо влияние со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Более по данному факту ему добавить нечего.

(л.д.№32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2020 года с фототаблицами к нему, согласно которого 11 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 37 минут по 03 часа 33 минуты следователем СО ОМВД России по г. Анапа Т.Ф.А. с участием специалиста Б.Е.М. и директора ООО "Геркулес" М.В.В. был произведен осмотр помещения магазина "Геркулес", расположенного по адресу: <...> д.№2, в ходе которого был изъят флеш-накопитель, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 00 часов 55 минут по 01 час 00 минут 11 апреля 2020 года.

(л.д.№6-11);

- протоколом предъявления лица для опознания от 28 апреля 2020 года, согласно которого 28 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут потерпевшая П.Н.Н. в присутствии понятых: С.Д.А. и Ф.Р.Р. опознала ФИО1, как лицо, которое 11 апреля 2020 года примерно в 00 часов 55 минут совершило открытое хищение денежных средств из кассы в магазине "Геркулес", расположенном по адресу: <...> №2, применив при этом к ней насилие, не опасное для здоровья.

(л.д.№77-80);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 28 апреля 2020 года с фототаблицами к нему, согласно которого 28 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых: И.Р.В. и К.А.М. и его защитника - адвоката Артемовой В.Н. указал на помещение магазина "Геркулес", расположенного по адресу: <...> №2, и пояснил, что 11 апреля 2020 года примерно в 00 часов 55 минут он зашел в помещение указанного магазина, где из кассового аппарата открыто похитил денежные средства в размере 20 300 рублей, применив при этом к продавцу насилие, не опасное для здоровья, после чего с места преступления скрылся.

(л.д.№100-104);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2020 года с фототаблицами к нему, согласно которого 05 мая 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут старшим следователем СО ОМВД России по г. Анапа И.З.Д. произведен осмотр флэш-накопителя с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "Геркулес", расположенном по адресу: <...> №2, отображающей обстоятельства совершения открытого хищения денежных средств из кассового аппарата магазина "Геркулес" с применением в отношении продавца магазина "Геркулес" насилия, не опасного для здоровья, 11 апреля 2020 года в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 00 минут.

(л.д.№130-134);

- актом ревизии кассы ООО "Геркулес" №1 от 11 апреля 2020 года, согласно которого директором ООО "Геркулес" М.В.В. с участием продавцов магазина "Геркулес": П.Н.И. и Р.В.С. установлена недостача денежных средств в размере 20 300 рублей.

(л.д.№27);

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: оглашёнными показаниями потерпевших: М.В.В., П.Н.Н., свидетелей: Р.В.С., Б.Н.Н., И.Р.В., К.А.М., оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемому ему преступному деянию, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2020 года, протоколом явки с повинной от 29 апреля 2020 года, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 28 апреля 2020 года, протоколом осмотра предметов от 05 мая 2020 года, протоколом предъявления лица для опознания от 28 апреля 2020 года, актом ревизии от 11 апреля 2020 года нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших: М.В.В., П.Н.Н., свидетелей: Р.В.С., Б.Н.Н., И.Р.В., К.А.М. в исходе дела по делу не имеется, а равно, как и существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, по делу не имеется, и доказательств обратного подсудимым ФИО1 и его защитником - адвокатом Маньковым А.В. не представлено, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.№32-33), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1 (ВИЧ-инфекция 3 стадии латентного течения, хронический вирусный гепатит (ХВГ) "С" токсический с трансформацией в цирроз, объемное образование левой лобной доли) (л.д.№190).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№192), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№191).

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Маньковым А.В. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, а, именно, восстановлению социальной справедливости, формированию у подсудимого уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым ФИО1 суду не представлено, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий подсудимого ФИО1, также не имеется оснований и для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное преступление, предусмотренное п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 28 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - флэш-накопитель "SP Silicon Power 4Gb" с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 28 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: флэш-накопитель "SP Silicon Power 4Gb" с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: