Приговор № 1-282/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-282/2020

К делу № 1-282/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2020 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Муселимяна А.М., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

потерпевшего: ФИО.,

при помощнике судьи Сафронове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 3 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего сантехником в ОАО «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 27 августа 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№», двигаясь в населенном пункте, по проезжей части дороги вблизи дома 17/14 ул. Авиационной Адлерского района г. Сочи, со стороны ул. Ленина Адлерского района г. Сочи в направлении автодороги «Адлер - с. Веселое», легкомысленно и небрежно отнесся к своим обязанностям водителя, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно-опасных последствий причинения тяжкого вреда здоровью окружающим лицам, действуя в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и пункта 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Если проезжая часть разделена на полосы линиями размети, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», в совокупности с невыполнением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра - поворот налево, пересек горизонтальную сплошную осевую линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом марки «BMW C650GT» государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО., который двигался в попутном направлении, по проезжей части дороги вблизи дома 17/14 ул. Авиационной Адлерского района г. Сочи, со стороны ул. Ленина Адлерского района г. Сочи в направлении автодороги «Адлер - с. Веселое», за автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№».

В результате нарушений ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, водителю ФИО были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом головки и хирургической шейки правой плечевой кости с гематомой в области правового плечевого сустава; множественные ссадины на правой верхней конечности; ссадины в области правых коленного голеностопного суставов; закрытый перелом четвертой плюсневой кости правой стопы, которые согласно заключения эксперта № 16 от 16 января 2020 года, квалифицируются как причинившие ТЯЖКИИ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания медицинской помощи.

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№» указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в судебном заседании указал, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории неумышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства, а так же по месту работы характеризующегося положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении сына инвалида с детства.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая общественную значимость совершенного подсудимым преступления и его характер, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 47 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде одного года 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Сочи, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№» - хранящийся у ФИО1 после вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Мотоцикл «БМВ C650GT» государственный регистрационный знак «№» - хранящийся у ФИО., после вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Дело об административном правонарушении №№ на 47 листах, находящегося в материале проверки, зарегистрированном в КУСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи за № № от 12 декабря 2019 года, CD-R диск, с двумя видеозаписями с моментом ДТП, случившегося 27 августа 2019г. - хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Р.В. Язвенко

Копия верна Судья: Секретарь: