Приговор № 1-282/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-282/2020

№ 1- 282/2020

УИД -23 RS 0021-01-2020-002941-31


Приговор

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Минченко А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Горбенко Д.И. удостоверение №, ордер №

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 228 ч 2 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сорвала сухие и зелёные листья растения конопли, разложила их по бумажным сверткам и хранила для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 55 минут в ходе проведения обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в хозяйственной постройке, была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у подсудимой растительная масса серо-зеленного цвета является наркотическим средством – конопля, массой 20,99 грамм.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Минченко А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, осознано руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляла мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Действия подсудимой верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, к отягчающим – рецидив преступлений. ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 228 ч 2 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наказание ей необходимо назначать по правилам ст. 18 ч 1, ст. 68 ч 2 Уголовного кодекса РФ.

Однако согласно врачебного заключения НИИ Краевая клиническая больница № им. Очаповского Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает заболеванием астма смешанная форма, тяжёлое течение, нуждается в постоянном лечении.

Принимая во внимание заболевание подсудимой, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ. с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного УФСИН России по Красноармейскому району.

По мнению суда, данный вид наказания достаточен для достижения цели наказания.

Также суд принимает во внимание требования ст. 316 ч 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного УФСИН России по Красноармейскому району.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, находящиеся в отделе МВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -