Приговор № 1-84/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,

при секретаре Павленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя Фадеева А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Анисимова В.А., ордер № 001741 от 09 июля 2020 года

рассмотрев 09 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 23 августа 2017 года (вступило в законную силу 05 сентября 2017 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

26 января 2020 года примерно в 01 час. 05 мин. ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в отношении которого не истек предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (водительское удостоверение изъято 05 сентября 2017 года), имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения на улице Первомайская г. Котельниково Волгоградской области управлял автомобилем ********. Напротив дома напротив дома № 44 по ул. Первомайская г. Котельниково Волгоградской области названный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, где при прохождении 26 января 2020 года в 01 час 37 мин. освидетельствования с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, АЛКОТЕКТОР pro-100 touch-K, заводской номер, 901425, поверен: 30.07.2019 года за номером измерения № 000509 был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе составил 0.748 мг/л).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий по делу заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность ФИО1, его привлечение к уголовной ответственности впервые, в том числе его поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, материальное положение, а именно, имеет семью, проходил службу в Вооруженных силах, как пояснил в судебном заседании, в настоящее время находится в процессе трудоустройства, суд находит возможным признать совокупность приведенных выше обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, и дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, условий его жизни, материального положения подсудимого, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой (с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством), которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей, с рассрочкой на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, сроком 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 345801001, ОКТМО 18624000 (Котельниковский район). Наименование банка: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН (уникальный идентификатор начисления) №12001180016000024.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.М. Кузнецова.