Постановление № 1-125/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

УИД23RS0010-01-2020-001257-40

К делу № 1-125/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

ст. Выселки 08 июля 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельниковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

с участием

зам.прокурора Выселковского района ФИО1,

следователя СО ОМВД России

по Выселковскому району ФИО2,

подозреваемых ФИО3, ФИО4,

защитника подозреваемого ФИО3 - адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226 и ордер №560995,

защитника подозреваемого ФИО4, адвоката Голощапова А.И.., предоставившего удостоверение №5526 и ордер № 176876,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда постановление следователя СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ... года рождения, уроженца ... ... с ..., ..., ... проживающего без регистрации по адресу: ..., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ... года рождения, уроженца

ст... ... ... ... ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 органом предварительного следствия подозревается в том, что совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 00 минут 26.05.2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4, находясь у магазина «...», расположенного по адресу: ... вступили между собой в предварительный преступный сговор на безвозмездное изъятие чужого имущества из указанного магазина и последующего обращения его в свою пользу и распределили между собой роли в преступлении, согласно которым ФИО3 должен был проникнуть в помещение указанного магазина и похитить из него чужое имущество, а ФИО4 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления нежелательных свидетелей или собственника магазина, предупредить об этом ФИО3, а также принимать у него похищенное имущество. С целью реализации задуманного, ФИО3 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер для окружающих, ФИО3 извлек из оконной рамы штапик, удерживающий стекло, которое выпало из оконной рамы и разбилось, а также отогнув прутья решетки, которым было оборудовано окно магазина «...», расположенного по адресу: ..., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО5, согласно отведенной ему роли в преступлении, находясь у здания магазина, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 в это же время, реализуя единый преступный умысел с ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в помещение магазина «...», где сложив похищенное имущество в пакеты, стал передавать их ФИО4 В ходе совершения преступления, ФИО3 и ФИО4 похитили следующее имущество:

4 пачки чая марки «Принцесса Нури - Высокогорный» стоимостью 255 рублей за пачку, на общую сумму 1 020 рублей;

2 пачки чая марки «Принцесса Ява» стоимостью 260 рублей за пачку, на общею сумму 520 рублей;

2 пачки чая марки «Майский» стоимостью 298 рублей за пачку, на общую сумму 596 рублей;

1 пачка чая марки «Greenfield» стоимостью 315 рублей за пачку, на общую сумму 315 рублей;

18 пачек мороженного марки «эскимо Юбилейное» стоимостью 85 рублей за пачку, всего на сумму 1 530 рублей,

9 глазированных сырков марки «Далматин» стоимостью 40 рублей за штуку, всего на общую сумму 360 рублей,

1 пачку крабовых палочек марки «Лунское море» стоимостью 70 рублей,

8 пачек семечек марки «Крутой Уокер» стоимостью 80 рублей, всего на общую сумму 640 рублей,

черный носок фирмы «Лиза» стоимостью 75 рублей,

3 пачки сигарет марки «Stewordess» стоимостью 200 рублей за пачку, всего на общую сумму 600 рублей,

3 пачки кофе марки «Grand» стоимостью 410 рублей всего на общую сумму 1 230 рублей,

1 банку кофе «Jardin» стоимостью 315 рублей;

5 пачек какао марки «Фунтик 3 в 1» стоимостью 260 рублей за пакетик, всего на общую сумму 1 300 рублей,

6 пачек кофе марки «Мак кофе 3 в 1» стоимостью 310 рублей за пакетик, всего на общую сумму 1 860 рублей,

7 пачек кофе марки «Jacobs Монарх» стоимостью 395 за пакетик, всего на общею сумму 2 765 рублей,

12 вафельных конфет «Джек» общим весом 420 гр. стоимостью 300 рублей за 1 кг, всего на сумму 126 рублей,

36 конфет «Кира» общим весом 1 260гр. стоимостью 280 рублей за 1 кг, всего на сумму 352 рублей 80 копеек,

21 конфету «Птица Дивная» общим весом 560 гр. стоимостью 430 рублей за 1 кг, всего на сумму 240 рублей 80 копеек,

1 конфета вафельная «Царь Девица» общим весом 40гр. стоимостью 410 рублей за 1 кг, всего на сумму 6 рублей 40 копеек,

1 шоколадку «Пикник» стоимостью 41 рубль,

1 конфету «Фарс» общим весом 35гр. стоимостью 415 рублей за 1 кг, всего на сумму 14 рублей 52 копейки,

2 плитки шоколада марки «Бабаевский» стоимостью 115 рублей за 1 плитку, всего на сумму 230 рублей,

2 банки шпрот в масле марки «Морская радуга» стоимостью 54 рублей 50 копеек за 1 банку, всего на общую сумму 109 рублей,

1 банку кильки в соусе марки «Морская радуга» стоимостью 99 рублей,

1 банку горошка марки «Юнона» стоимостью 59 рублей,

1 кружку стеклянную стоимостью 50 рублей,

4 конфеты фирмы «Сласть» общим весом 75 гр. стоимостью 415 рублей за 1 кг, всего на сумму 31 рубль 12 копеек,

65 конфет фирмы «Марсианка» общим весом 640 гр. стоимостью 390 рублей за 1 кг, всего на сумму 249 рублей 60 копеек,

114 конфет фирмы «Река молока» общим весом 651 гр. стоимостью 360 рублей за 1 кг, всего на сумму 234 рублей 36 копеек,

16 конфет фирмы «Мексиканка» общим весом 250 гр. стоимостью 480 рублей за 1 кг, всего на сумму 120 рублей,

43 конфеты фирмы «Черноморочка» общим весом 612 гр. стоимостью 315 рублей за 1 кг, всего на сумму 192 рублей 78 копеек,

49 конфет фирмы «Топ Шлеп» общим весом 395 гр. стоимостью 400 рублей за 1 кг, всего на сумму 156 рублей,

11 конфет фирмы «Глэйс» общим весом 95 гр. стоимостью 210 рублей за 1 кг, всего на сумму 199 рублей 50 копеек,

35 конфет фирмы «Дворянка» общим весом 293 гр. стоимостью 350 рублей за 1 кг, всего на сумму 102 рубля 55 копеек.

Всего на общую сумму 15 810 рублей 43 копейки.

После чего, ФИО3 и ФИО4, удерживая похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему Ф.П.М.. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 810 рублей 43 копейки.

Действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа, так как в ходе предварительного следствия установлено, что вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и подозреваемыми не оспаривается. Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подозреваемые являются лицами не судимыми, ими принесены извинения потерпевшей стороне и заглажен причиненный преступлением вред в полном объеме. Претензий к подозреваемым, потерпевшая сторона не имеет.

В судебном заседании подозреваемые ФИО3 и ФИО4 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что они осознают характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подозреваемых адвокат Голощапов А.И. и адвокат Горбатко А.В. в судебном заседании поддержали мнение своих подзащитных, просили удовлетворить ходатайство и уголовное дело прекратить с назначением ФИО3 и ФИО4 судебного штрафа.

Потерпевший Ф.П.М. в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Зам.прокурора ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В отношении ФИО3 и ФИО4 органом предварительного следствие выдвинуто подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ. Выдвинутое подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении следователя.

Согласие подозреваемых ФИО3 и ФИО4 на прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ выражено в их ходатайствах и подтверждено в судебном заседании.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, никаких претензий он к подозреваемым не имеет, что следует из ходатайств потерпевшего.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из имеющихся в деле документов: ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей стороне и загладил причиненный преступлением вред;

ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей стороне и загладил причиненный преступлением вред.

С учётом данных о личности подозреваемых, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований, препятствующих прекращению дела и применению в отношении подозреваемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

При определении размера назначаемого ФИО3 и ФИО4 судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого им деяния, личность подозреваемых, их имущественное положение, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия их жизни и жизни семьи, а также учитывает возможность получения подозреваемыми заработной платы или иного дохода.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, влияющих на размер штрафа и порядок его уплаты, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 и ФИО4 судебного штрафа в размере по 10000 рублей каждому.

Назначение судебного штрафа, как в меньшем, так и в большем размере, не будет отвечать принципу справедливости меры уголовно-правового характера и соразмерности характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

При определении срока уплаты штрафа суд исходит из системности уголовно-правового регулирования обязанности лица, привлекаемого к уголовной ответственности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления судебного акта в законную силу (ст. 31 ч. 1 УИК Российской Федерации). Учитывает суд и финансовое положение подозреваемых и отсутствие реальной возможности уплатить судебный штраф в более короткий срок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

КБК 18811621050056000140,

БИК 040349001,

сч. 40101810300000010013,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

ИНН <***>,

КПП 236201001,

ОКТМО 03612413

Наименование получателя: УФК Краснодарскому краю отдела МВД России по Выселковскому району.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 –подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе? свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Ф.П.М..– считать возвращенным по принадлежности.

- 9 пачек чая, 18 пачек мороженного, 9 глазированных сырков, пачка крабовых палочек, 8 пачек семечек, черный носок, 3 пачки сигарет, банка кофе, 5 пачек какао, 16 пачек кофе, 12 вафельных конфет «Джек», 36 конфет «Кира», 21 конфета «Птица дивная, конфета «Царь Девица», шоколадка «Пикник», конфета «Фарс», 2 шоколадки фирмы «Бабаевский», 2 банки шпрот, 1 банка кильки, 1 банка горошка, кружка стеклянная, 4 конфеты фирмы «Сласть», 65 конфет фирмы «Марсианка», 114 конфет фирмы «Река молока», 16 конфет фирмы «Мексиканка», 43 конфеты фирмы «Черноморочка», 49 конфет фирмы «Топ Шлеп», 11 конфет «Глэйс», 35 конфет фирмы «Дворянка», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Ф.П.М. – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова