Приговор № 1-125/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

К делу № 1-125/2020

23RS0012-01-2020-000908-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Чепилко В.Г., представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, ограниченно годного к военной службе, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на неустановленном участке местности по ходу движения на автомобиле марки «<адрес>» модели <адрес>», государственный регистрационный знак <адрес> регион <адрес> из села <адрес> в направлении города ФИО1 <адрес>, взял принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «<адрес>» модели «<адрес>» с абонентским номером <адрес>, с целью воспользоваться приложением «<адрес>» и обратился к пользователю, именуемому как «South24» с предложением приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1 грамм, стоимостью 3 888 рублей, которые согласно достигнутому соглашению ФИО3, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на указанном мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №«...» перечислил на счет банковской карты №«...» денежные средства на сумму 3 891 рубль, после чего, согласно достигнутому соглашению, после подтверждения перевода, ФИО3 получил следующие географические координаты расположения приобретенного им наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 1 грамм, на участке местности, расположенном на территории муниципального образования город Г орячий ФИО1 вблизи автодороги г. ФИО1 - <адрес>, а именно: широта 44.673299, долгота 39.152743.

Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, на автомобиле марки «<адрес>» модели «<адрес>», государственный регистрационный знак <адрес> регион <адрес> прибыл на участок местности, расположенный на территории муниципального образования город ФИО1 вблизи автодороги г. ФИО1 - <адрес>, имеющий следующие географические координаты: широта <адрес>, долгота <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подобрал обнаруженный под листвой у основания дерева свёрток изоляционной ленты желтого цвета, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,27 грамма, тем самым, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО3 поместил его в левый карман надетых на нём брюк и, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Горячий Ключ, на участке местности, расположенном на территории муниципального образования город ФИО1 <адрес>, имеющем следующие географические координаты: широта 44.<адрес>, долгота <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,27 грамма, которое ФИО3 незаконно хранил при себе, в свёртке из изоляционной ленты желтого цвета в левом кармане брюк, надетых на нём.

Согласно заключению эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ), вещество массой 1,27 грамма, изъятое у ФИО3 содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, равная 1,27 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультации с последним. При этом подсудимый пояснил, что он осознает условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Защитник Чепилко В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку от подсудимого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу; совершенное подсудимым преступление получило правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследуя личность подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого также не возникло, в связи с чем суд признает ФИО3 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не установлено.

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, полагает правильным с целью исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений определить наказание в виде лишения свободы.

В тоже время фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без отбытия им назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы, поскольку изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, возможности получения им заработной платы и иного дохода, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Наказание в части штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в два месяца.

Испытательный срок условно осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ), л/с <адрес> ИНН/КПП <адрес>, р/с 40№«...» в Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК <адрес>, ОКТМО <адрес>, КБК 18№«...».

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1. 27 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.ФИО1 – уничтожить, мобильный телефон «APPLE» модели ДД.ММ.ГГГГ» с абонентским номером №«...», IMEI №«...», возвращенный на ответственное хранение ФИО3 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья-