Приговор № 1-125/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020

23RS0046-01-2020-000779-51

К делу № 1-125/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 11 сентября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Арипшевой М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Медведева Э.В., представившего удостоверение № 6444 от 23.10.2017 года и ордер № 399642 от 11.09.2020 года, имеющего регистрационный номер 23/5706 в реестре адвокатов Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося <...><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

03.04.2020, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, подсудимый ФИО1, являясь оператором автомобильной газозаправочной станции Анастасиевской Славянского района Краснодарского края, принятый на должность на основании трудового договора от 18.03.2020 года, прошедший обучение по профессии «наполнитель баллонов», находясь на своем рабочем месте на территории АГЗС Анастасиевской, расположенной по адресу: <...>, автодорога Темрюк-Краснодар-Кропоткин 47-й км. + 650 м., умышленно, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни или здоровью обслуживающего персонала и потребителей, находившихся на территории, а также граждан, находившихся в непосредственной близости, но безразлично относясь к возможности наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, с целью осуществления заправки сжиженным газом газового баллона бытового предназначения, не установленного на автомобиле и извлечения материальной выгоды, получил от С.В.В. денежные средства в размере 671 (шестьсот семьдесят один) руб. для заправки бытового газового баллона имеющего регистрационный номер <...>, находящегося около легкового автомобиля последнего, но не установленного на автомобиле. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что он не имеет права заправлять сжиженным газом бытовые газовые баллоны, не установленные на автомобилях, так как АГЗС не оборудована средствами обеспечения защиты от переполнения баллонов, а также контроля герметичности вентилей, является взрывопожароопасным объектом, в связи с чем, наполнение на ней бытовых газовых баллонов представляет опасность для жизни и здоровья окружающих, в нарушение: п. 5 ст. 4, п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающих право потребителя на предоставление услуг, безопасных для жизни и здоровья и соответствующих обязательным требованиям, если таковые применяются к услуге в соответствии с законодательством; п. 192 - 194 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, в соответствии с которыми наполненные баллоны должны проходить 100% контроль наполнения и после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным обеспечивающим контроль за степенью наполнения, все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и заглушены заглушками, газ из негерметичных баллонов должен быть слит; п. 522 - 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116, в соответствии с которым баллоны, наполняемые газом, должны быть прочно укреплены и плотно присоединены к наполнительной рампе, запрещается наполнять газом баллоны, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем, неисправны вентили, поврежден корпус баллона, истек срок проверки пористой массы, неисправны вентили, отсутствуют надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма; наполнение баллонов, в которых отсутствует избыточное давление газов, проводят после предварительной их проверки в соответствии с инструкцией наполнительной станции, посредством заправочной колонки и заправочной струбцины, без соответствующего оборудования, не проведя предварительное взвешивание, оказал услугу, наполнив бытовой газовый баллон примерно 35 л. сжиженного углеводородного газа не произведя контрольной проверки степени наполнения методом взвешивания данного баллона, а также герметичности запорного устройства, в обмен на полученные от С.В.В. ранее денежные средства в размере 671 (шестьсот семьдесят один) руб., после чего передал ему указанный баллон для самостоятельной транспортировки, чем создал угрозу жизни или здоровью потребителей.

Подсудимый ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствует перед судом в присутствии своего защитника - адвоката Медведева Э.В., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Арипшева М.А., защитник подсудимого - адвокат Медведев Э.В. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По характеру совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к преступлениям категории небольшой тяжести, степень общественной опасности является высокой.

Характеризуется подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д.150) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном умышленном преступлении категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности и наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты> правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание, личность подсудимого, его возраст, его <данные изъяты> характеристику, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – бытовой газовый баллон объемом 50 литров - возвращенный под сохранную расписку С.В.В., после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности;

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серийный номер «ЬО 1204319», хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит обращению в доход государства;

кассовый чек от 03.04.2020 об оплате товара газа пропан-бутан на сумму 671 рубль., после вступления приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- техническое перевооружение АГЗС в ст. Анастасиевской, на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, км. 47+650 слева на 5л., трудовой договор заключенный между ФИО1 и ИП А.А.А. от 18.03.2020 на 4 л., договор возмездного оказания услуг между ФИО1 и ИП А.А.А. от 01.04.2020 на 1 л., светокопия удостоверения <...> на имя ФИО1 на 1 л., светокопия протокола № 118 заседания квалификационной комиссии на 1 л., светокопия протокола № 119 заседания квалификационной комиссии на 1 л., журнал регистрации инструктажа на рабочем месте на 2 л., должностная инструкция оператора АГЗС на 2 л., производственная инструкция по эксплуатации АГЗС ст. «Анастасиевская» на 2 л. – находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у А.А.А., после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<...>

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – бытовой газовый баллон объемом 50 литров - возвращенный под сохранную расписку С.В.В., после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности;

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серийный номер «ЬО 1204319», хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит обращению в доход государства;

кассовый чек от 03.04.2020 об оплате товара газа пропан-бутан на сумму 671 рубль., после вступления приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- техническое перевооружение АГЗС в ст. Анастасиевской, на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, км. 47+650 слева на 5л., трудовой договор заключенный между ФИО1 и ИП А.А.А. от 18.03.2020 на 4 л., договор возмездного оказания услуг между ФИО1 и ИП А.А.А. от 01.04.2020 на 1 л., светокопия удостоверения <...> на имя ФИО1 на 1 л., светокопия протокола № 118 заседания квалификационной комиссии на 1 л., светокопия протокола № 119 заседания квалификационной комиссии на 1 л., журнал регистрации инструктажа на рабочем месте на 2 л., должностная инструкция оператора АГЗС на 2 л., производственная инструкция по эксплуатации АГЗС ст. «Анастасиевская» на 2 л. – находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у А.А.А., после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________