Апелляционное постановление № 10-32/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 10-32/2017

Дело № 10-32\2017(16052617)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО6, представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговору мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**. по уголовному делу в отношении: ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего неофициально вальщиком леса в КФХ ФИО9, проживающий по адресу: ...осужденного к 150 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**. ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ; в течении десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде обязательства о явке; процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе дознания, в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации. Управлению Судебного департамента в ... произвести оплату вознаграждения труда адвоката ФИО4 в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На приговор помощником прокурора ... подано апелляционное представление, в которых предложено приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО1 отменить; уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить по п.2 ч. 1, ч.2 ст. 24 УПК РФ, поскольку до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебном заседании прокурор поддержала доводы представления.

Осужденный и адвокат не возражали против удовлетворения представления.

Потерпевшая, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения представления в суд не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с ее участием.

Заслушав присутствующих, изучив материалы дела, которое правомерно было рассмотрено в особом порядке, суд полагает, что мировым судьей действиям ФИО8 дана правильная квалификация по ст. 116 УК РФ – как побои и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**,**, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития по адресу ... на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей супругой ФИО5, с которой находится в официально зарегистрированном браке и ведет общее хозяйство, в ходе которой, с целью причинения вреда здоровью, умышленно, нанес один удар кулаком в область левой ушной раковины, затем с силой схватил за волосы и нанес 3 удара кулаком в область лица, от чего ФИО5 упала, ударившись обеими коленями о бетонный пол. В продолжение своих преступных действий ФИО1, ухватил с силой за обе руки потерпевшую ФИО5 и нанес 1 удар кулаком в область туловища слева. От причиненных телесных повреждений потерпевшая ФИО5 испытала резкую физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО5, согласно заключению эксперта: «кровоподтеки в области лица, левой ушной раковины, верхних и нижних конечностей, туловища слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес побои близкому лицу – супруге, ФИО5, с которой ведет общее хозяйство.

Однако, суд приходит к выводу, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" в ст. 116 УК РФ внесены изменения, изложив ее в следующей редакции «побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», то есть исключена преступность и наказуемость указанного деяния, совершенного в отношении близких лиц.

Приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении близкого лица - супруги ФИО5

Таким образом, в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку уголовная ответственность согласно указанному федеральному закону преступления, совершенного ФИО1, исключена и в соответствии со ст. 10 УК РФ закон имеет обратную силу.

Следовательно, приговор подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в соответствии с п. 2 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить по ч.2, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.