Постановление № 1-119/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-119/2017

1-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 10 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Полуказакова И.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Чечуриной И.Н., при секретаре Власовой М.А. уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, задерживавшегося в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 01.03.2017 г. по 03.03.2017 г. включительно, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л а :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 16.07.2010 до 21.01.2013, точные даты в ходе расследования не установлены, ФИО2, используя мобильный телефон с активной сим-картой №, подключенной к сети оператора мобильной связи Кавказского филиала ПАО «МегаФон», ежемесячно стал получать на используемый им указанный абонентский номер смс-сообщения о пополнении баланса счета банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ранее ему незнакомой ФИО1 В указанный период времени у ФИО2, находившегося по месту своего проживания по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с открытого на имя ФИО1 счета № банковской карты ПАО Сбербанк №.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, обладая информацией о возможности пополнения баланса абонентского номера его мобильного телефона со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, путем отправки смс-команд со своего мобильного телефона с абонентским номером № на номер службы поддержки услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, в период времени с 21.01.2013 до 04.02.2015, точные даты в ходе расследования не установлены, находясь по месту своего проживания в <адрес>, а примерно с конца 2014 года, точная дата не установлена, по адресу <адрес>, стал переводить различными суммами с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО1, на счет баланса абонентского номера своего мобильного телефона принадлежащие ФИО1 денежные средства, тем самым тайно похитив их, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, они примирились.

Выслушав подсудимого ФИО2 и защитника Чечурину И.Н., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Полуказакова И.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, между ФИО2 и потерпевшей произошло примирение.

Принимая во внимание, что изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки FLY с имей-кодами №, № и сим-карта с абонентским номером № являлись средствами совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ телефон подлежит конфискации, а сим-карта – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки FLY с имей-кодами №, № – конфисковать, сим-карту оператора «МегаФон» с абонентским номером № – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, защитнику Чечуриной И.Н., прокурору Советского района г.Воронежа, потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья