Постановление № 1-119/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении подсудности

г.Бутурлиновка 25 июля 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием помощника прокурора Бутурлиновского района ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутурлиновский районный суд из прокуратуры Бутурлиновского района поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области ФИО3

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

По смыслу ст.ст.61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 17 июня 2008 года №733-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

С учетом того, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 необходимо исследовать и указанное выше постановление, имеются основания для изменения территориальной подсудности в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.ст.63-65 УПК РФ, в силу которых мировой судья ФИО3 не может рассматривать данное уголовное дело по существу.

Прокурор ФИО4 полагает, что имеются основания для изменения подсудности уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд считает возможным решить вопрос об изменении территориальной подсудности в его отсутствие.

Защитник ФИО7 полагает необходимым изменить подсудность уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35 ч.1 п.2 пп.«а», 125, 227-228 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области ФИО5

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Бутурлиновского района Воронежской области, адвокату ФИО7 для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

. Судья Н.П.Ландаков