Приговор № 1-119/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017

дело № 1-119/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимой – ФИО1,

адвоката – Вардугиной О.П., представившей ордер <№>, удостоверение <№>

при секретаре–Михайличенко Е.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>1,

<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, ранее судимой:

1) 17.01.2017г. Павловским районным судом Воронежского области по ч.1 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто. Содержалась под стражей с 14.11.2016г. по 17.01.2017г;

2) 23.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Воронежского области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, наказание не отбыто, приговор исполняется самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2017 года около 01 часа ночи в г.Павловске, Воронежской области, ФИО1 находясь в квартире <№> дома <№><адрес>, в одной из комнат увидела планшет «Samsung <данные изъяты>» с защитным стеклом, чехлом-книжкой «Classic <данные изъяты>» и мобильный телефон «Micromax <данные изъяты>», при виде которых у нее возник умысел на их хищение. Воспользовавшись тем, что хозяин ФИО2 спит, а также отсутствием в квартире посторонних лиц ФИО1 тайно похитила планшет «Samsung <данные изъяты>» стоимостью 7500 руб., чехол-книжку «Classic <данные изъяты>» стоимостью 600 руб., мобильный телефон «Micromax <данные изъяты>», стоимостью 1500 руб., принадлежащие ФИО2 После этого с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 9600 руб., который является для него значительным.

Содеянное суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимой до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, в период испытательного срока совершила умышленное преступление средней тяжести, против собственности, вину признает, раскаивается, ущерб возмещен путем добровольной выдачи похищенного, потерпевший на строгом наказании не настаивает, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой (п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и обстоятельств совершённых преступлений, материального положения семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, отменив условное осуждение по приговору Павловского районного суда от 17.01. 2017г., с отбыванием в колонии-поселения ( ст.58 ч.1п.а УК РФ), без назначения дополнительного наказания.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести преступлений, личности подсудимой ФИО1 и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимой, изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 23 августа 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 17 января 2017 года по ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Павловского районного суда от 17 января 2017 года и окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со 02 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.11.2016 года по 17.01.2017г

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 23 августа 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от планшета «Samsung <данные изъяты>»; упаковочную коробку от мобильного телефона «Micromax <данные изъяты>»; мобильный телефон «Micromax <данные изъяты>»; планшет «Samsung <данные изъяты>»; защитное стекло; чехол-книжку «Classic <данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 <ФИО>2,- оставить последнему для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, осужденной ФИО1 с момента вручения копии приговора в тот же срок.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И.Петренко.