Приговор № 1-119/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1 – 119 / 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 31 мая 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фролова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности, расположенном у третьего подъезда <адрес>, где обнаружил два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета и заведомо зная о том, что найденное им порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство, решил поднять его с земли для последующего личного употребления.

В реализацию своего преступного умысла он поднял с земли два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N метилэфедрон, которое он положил в правый карман своих джинсовых брюк, где в последующем незаконно хранил его без цели сбыта с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея признаки наркотического опьянения, был замечен сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> у <адрес>, после чего был доставлен в отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в помещении отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, пл. Революции, <адрес> у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N метилэфедрон массой 0,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 (в ред. от 21.02.2017 г.) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества и назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий