Приговор № 1-119/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 апреля 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.Л., представившего удостоверение № 1974, ордер № 2945 от 20.02.2017 года,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида III группы, имеющего средне- профессиональное образование, в браке не состоящего, неработающего, ранее судимого:

– 21.12.2006г. Каширским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.04.2008г. условное осуждение отменено; освобожденного 25.01.2012 года по отбытии наказания;

– 24.09.2014г. Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденного 27.09.2016 года по отбытии наказании.

На основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 26.09.2016 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания со снятием судимости мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного района г. Воронежа от 19.02.2014 года в связи с декриминализацией деяния. Внесены изменения во вводную часть приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 24.09.2014 года, исключена ссылка на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного района г. Воронежа от 19 февраля 2014 года, исключены из мотивировочной и резолютивной частей приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 сентября 2014 года ссылки на назначение наказания с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ ( л.д. 273-274);

содержащегося под стражей по данному делу с 29 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, страдающий полинаркоманией, 01.10.2016г., в дневное время на участке местности, расположенном <данные изъяты>, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство- марихуана массой в высушенном состоянии 641,35 грамма, то есть в крупном размере, отнесенную Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес>. 17.11.2016г. в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в <адрес>, из части ранее собранных верхушечных частей растений рода конопля путем кипячения их в молоке на огне, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой сухого остатка 67,84 грамма, то есть в крупном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить в своем жилище для собственного потребления до 19 часов 50 минут 17.11.2016г., когда оно и часть наркотического средства – марихуана, массой в высушенном состоянии 237,20 грамма, были изъяты сотрудниками полиции в <адрес> в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, оставшаяся часть наркотического средства – марихуана, массой в высушенном состоянии 404,15 грамма, была изъята сотрудниками полиции в <адрес> в ходе обыска в жилище ФИО1 в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 10 минут 30.11.2016 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником Ивановым А.Л.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом серьезных хронических заболеваний, имеющим инвалидность 3 группы. Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает заявление подсудимого о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, учитывает вид наркотического средства. Кроме того, учитывает состояние здоровья его матери и других родственников. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в том числе за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. « б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 2373 от 09.12.2016г. ФИО1 страдает полинаркоманией (синдромом зависимости от нескольких наркотических средств- каннабиноидов, опиоидов, шифр по МКБ-10 F19.2), нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании; ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя шифр по МКБ-10 F 10.2), нуждается в лечении по поводу алкоголизма (л.д. 134-135), по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит. Однако, учитывая раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать максимальный срок, кроме того, не назначать штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных наказаний. Суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым: наркотическое средство–марихуану весом 640,55 грамма в высушенном состоянии (с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы), наркотическое средство – гашишное масло весом 65,72 грамма в сухом виде (с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы), полимерную бутылку, металлическую кастрюлю, металлическую ложку, сверток из фрагмента ткани, фрагмент полимерного пакета, 3 бумажных ярлыка, смывы с рук на 9 марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу, – уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 апреля 2017 года. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 29 ноября 2016 года до 03 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство–марихуану весом 640,55 грамма в высушенном состоянии (с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы), наркотическое средство – гашишное масло весом 65,72 грамма в сухом виде (с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы), полимерную бутылку, металлическую кастрюлю, металлическую ложку, сверток из фрагмента ткани, фрагмент полимерного пакета, 3 бумажных ярлыка, смывы с рук на 9 марлевых тампонах – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных