Решение № 2-1363/2025 2-1363/2025~М-1262/2025 М-1262/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1363/2025

№ 2-1363/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Резниченко В.А.,

при секретаре Колесник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО14 ФИО9 к муниципальному образованию городской округ Мариуполь, третье лицо ФИО1 об выделении долей, -

установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснили, что <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье №/н от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО7, ФИО8, ФИО12 и ФИО1

Истцы обратились в ППК «Роскадастр» для постановки указанного имущества на кадастровый учет, в том числе внесения сведений о правообладателях в государственный реестр вещных прав. Однако в связи с отсутствием в правоустанавливающем документе идеальных долей в цифровом выражении, принадлежащих каждому из собственников и нежеланием, явится в г. Мариуполь для регистрации права собственности у истцов отсутствует возможность зарегистрировать свое имущество. Согласно Указа Главы Донецкой Народной Республики «Об особенностях внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости и выполнения комплексных кадастровых работ на территории Донецкой Народной Республики, а также выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости» Внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее — ЕГРН) сведений о ранее учтенных земельных участках и ранее учтенных объектах недвижимости (далее — РУ ОН), предусмотренных подпунктами 2, 3 пункта II13 Указа временно исполняющего обязанности Главы Донецкой Народной Республики от 28 декабря 2022 г. № 73 «Об особенностях регулирования имущественных отношений и отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики» (далее — Указ № 73), и включение в реестровые дела объектов недвижимости содержащих такие сведения документов, в том числе предусмотренных подпунктом 1 пункта 1113 Указа № 73, осуществляются: 2) в заявительном порядке — по заявлению заинтересованного лица при его обращении в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение ЕГРН (далее — орган регистрации прав), в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Федеральный закон № 218-ФЗ) с учетом особенностей, установленных пунктами II9, 1112 Указа № 73. А так же в связи с отсутствием одного из собственников ФИО1.

В судебном заседании истцы не явились направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования городской округ Мариуполь в судебное заседание не явились, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен в судебное заседание не явился причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Цель, с которой заявитель связывает необходимость установления данного факта, связана с внесением сведений в ЕГРН.

Согласно Порядку государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений (обременений) и предоставления информации, утвержденному Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 17.12.2016 № 13-41, с дальнейшими изменениями, документами, подтверждающими возникновение, изменение, переход и прекращение вещных прав на недвижимое имущество являются: вступившее в законную силу решение суда относительно права собственности и производных вещных прав на недвижимое имущество, а также об установлении факта права собственности на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, определение долей, в общей долевой собственности об установлении которых просят истцы подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7, ФИО8, ФИО13 (ФИО14) ФИО9, ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО14.

Судом учтено, что истцы не имеют объективной возможности реализовать свое право на внесение сведений необходимых сведений в ЕГРН.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262 ГПК Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО14 ФИО9 к муниципальному образованию городской округ Мариуполь, третье лицо ФИО1 об выделении долей – удовлетворить.

Выделить долю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) в праве общей совместной собственности на квартиру и признать за ним <данные изъяты> часть собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить долю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на квартиру и признать за ним <данные изъяты> часть собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить долю ФИО14 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) в праве общей совместной собственности на квартиру и признать за ним <данные изъяты> часть собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочное решение суда изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья В.А. Резниченко