Постановление № 10-1/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 10-1/2017Зареченский городской суд (Пензенская область) - Уголовное Дело № 10-1/2017 г. Заречный 11 января 2017 года Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, оправданного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от (Дата) по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с апелляционной жалобой частного обвинителя (потерпевшей) С.Т.В., УСТАНОВИЛА: (Дата) в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с апелляционной жалобой частного обвинителя (потерпевшей) С.Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от (Дата). На стадии подготовки уголовного дела к рассмотрению в апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба частного обвинителя (потерпевшей) С.Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от (Дата) не была направлена защитнику ФИО1 – Зотову М.П., кроме того, сторонам не был предоставлен, установленный законом, срок для подачи возражений на указанную апелляционную жалобу. В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса (в том числе оправданному и его защитнику), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. Учитывая, что апелляционная жалоба частного обвинителя (потерпевшей) С.Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от (Дата) не была вручена защитнику ФИО1 – Зотову М.П., сторонам не был предоставлен, установленный законом, срок для подачи возражений на указанную апелляционную жалобу, в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье, вынесшему обжалуемое решение, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции. При наличии указанного препятствия для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное дело не может быть назначено к рассмотрению и подлежит возврату мировому судье судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области для устранения допущенного нарушения закона. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: Уголовное дело в отношении ФИО1, оправданного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от (Дата) по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с апелляционной жалобой частного обвинителя (потерпевшей) С.Т.В. возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области, для устранения нарушений закона, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции. Судья О.Ю. Шарапова Суд:Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Шарапова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 10-1/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 10-1/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 26 января 2017 г. по делу № 10-1/2017 Апелляционное постановление от 11 января 2017 г. по делу № 10-1/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 10-1/2017 Судебная практика по:КлеветаСудебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ |