Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело № 10-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледяева А.П.,

с участием прокурора – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Нагаевой А.В.,

осужденного Н.А.,

защитника Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер № ф 813 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Комнатовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № № Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Мокшанским районным судом Пензенской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ действия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти консультацию (обследование) у врача нарколога,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № № Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116 УК РФ, в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК, в отношении близкого лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Н.А. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Осужденный Н.А. обратился в Колышлейский районный суд Пензенской области с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, считая его не справедливым, по ст. 116 УК РФ просит отменить назначенное ему наказание, поскольку изменился закон.

Защитник осужденного адвокат Кондрашова Ю.Ю. в судебном заседании просит освободить осужденного от наказания, назначенного по ст. 116 УК РФ в связи с изменением законодательства, снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила суд, проявить снисхождение к осужденному, разрешение жалобы оставила на усмотрение суда.

Прокурор Нагаева А.В. просила апелляционную жалобу осужденного Н.А. удовлетворить частично, приговор мирового судьи изменить, освободить осужденного Н.А. от наказания, назначенного по ст. 116 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ. Снизить окончательное наказание. Проверив материалы дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, считаю приговор подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Н.А. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст. 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания Н.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное виновному наказание соразмерно содеянному и данным о личности Н.А., оснований считать его явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

При определении размера наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по уголовному делу судом не допущены.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ), вступившего в законную силу 07.02.2017 года) побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия, в совершении которых признан виновным Н.А., в редакции Федерального закона от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ, вступившего в законную силу 07.02.2017 года, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с чем, Н.А. подлежит освобождению от назначенного наказания по ст. 116 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 133 УПК РФ освобождение от наказания ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования, в связи с чем, оснований для признания за Н.А. права на реабилитацию не имеется.

При таких обстоятельствах имеются все основания для освобождения Н.А. от назначенного наказания по ст. 116 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с этим из приговора подлежит исключению указание о назначении Н.А. наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № № Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.А. - изменить, апелляционную жалобу осужденного Н.А. - удовлетворить частично.

Считать Н.А. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Исключить указание суда о назначении Н.А. наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № № Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.А. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № № Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров Н.А. считать осужденным к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговор оставить без изменения.

Н.А. от назначенного приговором мирового судьи судебного участка № № Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказания по ст. 116 УК РФ - освободить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Ледяев А.П.

Апелляционное пстановление вступило в законную силу