Приговор № 1-38/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38,2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 13 апреля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекамского района Ковязина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, официально не работающего, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

1/ 24.12.2007г. Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ /с наказанием по приговору Верхнекамского районного суда от 13.03.2006г., судимость по которому погашена/ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 8 августа 2011г. приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ со снижением итогового наказания до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытии наказания 7 марта 2013г.;

2/ 18.07.2013г. Верхнекамским районным судом Кировской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытии наказания 17 сентября 2014г.;

3/ 17.03.2015г. Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 3 сентября 2015г. освободился из мест лишения свободы на основании п.5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 марта 2017 года около 10 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. С этой целью в период с 10 до 12 часов ФИО1 пошел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где реализуя задуманное, действуя открыто, осознавая, что продавец магазина понимает преступный характер его действий и принимает меры к их предотвращению, но игнорируя это обстоятельство, с корыстной целью открыто похитил коробку вина <данные изъяты> емкостью 1 литр стоимостью 104 рубля. После этого ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 104 рубля.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления он признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Чураков А.Н. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО1 характеризуется следующим образом. Он имеет постоянное место жительства. Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает с <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности; злоупотребляет спиртными напитками; официально не трудоустроен; характеризуется отрицательно /л.д.71/. В соответствии с бытовой характеристикой ФИО1 не работает и не пытается устроиться на работу; злоупотребляет спиртным; жалоб на его поведение в быту не поступало /л.д.72/. На учетах у врачей <данные изъяты> не состоит /л.д.73, 74/. По мнению суда, подсудимый характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

На л.д.7 имеется объяснение ФИО1, в котором он описал обстоятельства совершенного преступления. В ходе расследования дела он давал полные и последовательные показания. В связи с этим к числу смягчающих обстоятельств также следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд считает необходимым отнести к числу отягчающих обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый указал, что данное преступление он совершил, находясь в состоянии опьянения, и если бы был трезвым, то не стал бы совершать это преступление. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения снизило у него степень самоконтроля и критичности к своим действиям и способствовало совершению им данного преступления.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или ст.73 УК РФ об условном осуждении. ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая стоимость похищенного имущества, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части от максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

На основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 13 апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания его под стражей, то есть период с 7 марта 2017 года по 12 апреля 2017 года включительно.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.