Апелляционное постановление № 10-25/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 10-25/2020

Дело № 10-25/2020

Мировой судья Е.В. Пылкова


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 15 октября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х. с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 и ее защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 04 августа 2020 г., вынесенный в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1). 13.10.2015г. Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2). 12.11.2015г. мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, присоединение предыдущего приговора, всего к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 21 апреля 2017г. по отбытии;

3). 14.12.2018г. Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на срок 3 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 04.04.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденной:

1). 13.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 06.05.2020г. приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2). 27.05.2020г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.12.2018г., в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым она осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 27.05.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 04 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в торговом зале ТВК «Строительный деловой мир», расположенном по адресу: Свердловский тракт, 1/ж в Курчатовском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ее защитник не оспаривая выводы суда о виновности, просят смягчить наказание, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым несоразмерным характеру совершенного преступления, указывают, что суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сестры-инвалида, наличие тяжких хронических заболеваний.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник - адвокат Зуева Е.В. поддержал доводы апелляционных жалоб по изложенным основаниям.

Прокурор высказал мнение, что постановлен законный обоснованный приговор, для изменения которого нет оснований.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционной жалобы защитника, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований влекущих отмену или изменение приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора...

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора в ходе дознания и судебного разбирательства по делу не допущено. Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены. Приговор отвечает требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденной ФИО1 по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

С доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Назначенное судом наказание в полной мере отвечает всем требованиям уголовного закона ст.ст. 6,43,60-62,68 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, приняты во внимание судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденной, судом апелляционной инстанции не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом, являются правильными. Размер наказания определен с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и является минимальным.

Суд апелляционной инстанции соглашается и с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции назначенное наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлении, соразмерно тяжести содеянного и в полном объеме отвечает требованиям закона. В связи с чем доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 04.08.2020 г., в отношении ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционную жалобу ее защитника - без удовлетворения.

Председательствующий