Приговор № 1-254/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-254/2017

уголовное дело № 1-254/17

поступило в суд 07.04.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 18 мая 2017 года

Суд Новосибирского районного суда Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Плотниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя от Новосибирской транспортной прокуратуры ФИО1,

защитника адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 20.07.2016 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 25.04.2017 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 18.02.2017 года около 13 часов у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств.

18.02.2017 года около 13 часов 40 минут ФИО2, находясь на поле, расположенном за старым кладбищем <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, последующего выпаривания собранного вещества в ацетоне и смешивания полученного вещества с табаком, приобрел вещество массой не менее 1,065 грамм, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), что является значительным размером, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, часть вещества употребил непосредственно на поле путем курения, а оставшуюся часть вещества, массой 1,065 грамм, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), незаконно хранил при себе в полимерном свертке в правом сапоге, надетом на нем, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

03.03.2017 года в 21 час 48 минут в вагоне №... электропоезда №... сообщением «...» при следовании электропоезда по ... ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства тетрагидроканнабинола (протокол № №... медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04.03.2017 года), был задержан сотрудниками полиции и в 22 часа 45 минут местного времени доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в правом сапоге был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темного цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, а именно с веществом массой 1,065 грамм, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Вещество массой 1,065 грамм, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, согласен с квалификацией своих действий и размером изъятого наркотического вещества.

Защитник Зайцева О.Ю. поддержала подсудимого и пояснила, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу психического и поведенческого расстройства, вызванное употреблением алкоголя, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив новый испытательный срок.

Вместе с тем оснований для понижения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности ФИО2

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор от 20.07.2016 года Куйбышевского районного суда Новосибирской области, которым ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.228 УК с назначением наказания к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, а также приговор от 25.04.2017 года Куйбышевского районного суда Новосибирской области, которым ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 20.07.2016 года Куйбышевского районного суда Новосибирской области, которым ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.228 УК с назначением наказания к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, а также приговор от 25.04.2017 года Куйбышевского районного суда Новосибирской области, которым ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ...- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья