Приговор № 1-254/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1- 254/2017

Поступило в суд 07.09.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием:

государственного обвинителя Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено таковое в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 1 день;

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3, имея прямой единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, пришел <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел семена пищевого мака, а так же в хозяйственном магазине <данные изъяты> расположенном на <адрес>, приобрел две бутылки объемом 0,5 литра каждая с растворителем марки «646».

Далее, ФИО3, продолжая осуществлять своей единый вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где на <данные изъяты>, таким образом, умышленно и незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой 1, 95 грамма, что является значительным размером.

После чего, ФИО3, незаконно изготовленное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, умышленно и незаконно хранил его у себя в комнате по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Эпизод 2:

Кроме того, подсудимый ФИО3, имея единый преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, с помощью предоставляемых им шприцев, металлической посуды, электрической плиты, необходимых для приготовления и потребления наркотических средств, умышленно систематически предоставлял своим знакомым, употребляющим наркотические средства, свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО3 предоставил своим знакомым ФИО2 и Свидетель №1 помещение по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотических средств, в результате чего:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирский области был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статей 20.20, 20.22 КоАП РФ;

- Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирский области был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статей 20.20, 20.22 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО3 предоставил своему знакомому ФИО2, помещение по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотических средств; в результате чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирский области был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статей 20.20, 20.22 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО3 предоставил своим знакомым ФИО1 и Свидетель №2 помещение по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотических средств, в результате чего:

- Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирский области был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств, без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статей 20.20, 20.22 КоАП РФ;

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, при этом в присутствии защитника (л.д. 66-70, 87-89, 126-130, 152-156), усматривается, что он действительно употребляет наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы изготовить и употребить наркотик, купил в магазине «<данные изъяты> - семена мака; в хозяйственном магазине «<данные изъяты> - две бутылки растворителя; в аптеке три шприца и вату. Пришел домой и изготовил указанным в обвинении способом наркотическое вещество, часть которого употребил, а оставшуюся часть у него изъяли, прибывшие в этот же день сотрудники полиции. Кроме этого, с его – ФИО3 разрешения и согласия его знакомые Свидетель №5 и Свидетель №1 - ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №5 - ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №2 и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ у него дома по <адрес>, изготовили из мака и растворителя и употребили наркотическое средство. Приведенные показания ФИО3 полностью подтвердил в суде.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в суде подсудимый ФИО3 действительно дважды предоставлял свое жилье по <адрес> для изготовления и употребления наркотиков: ДД.ММ.ГГГГ ему – Свидетель №5 и Свидетель №1, в мае 2017 года – ему одному. Кроме того, он – Свидетель №5 знает, что для таких же целей ФИО3 предоставлял жилье, в том числе, Свидетель №2 и ФИО1.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, ДД.ММ.ГГГГ ему и Свидетель №5 подсудимый ФИО3 действительно разрешил приготовить и употребить наркотик у него дома <адрес> и ФИО3 приготовили, а потом употребили наркотик все втроем. Когда вышел из дома ФИО3 его – Свидетель №1 задержали сотрудники полиции, составили протокол и подвергли административному штрафу за употребление наркотиков, направили на лечение.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании усматривается, что она живет гражданским браком с братом подсудимого. Проживают вместе на <адрес>. Знает, что ранее ФИО3 задерживали с наркотиками. У нее пропадала сода и уксус. Замечала, что ФИО3 приготавливает наркотики. ДД.ММ.ГГГГ пришла домой, в доме были какие – то парни, в том числе ФИО1, пахло ацетоном. Они её не впустили в дом. Поняла, что они делают наркотик. Приехали сотрудники полиции, всех задержали и увезли в отдел.

В соответствии с исследованными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 с разрешения ФИО3 пришел к нему домой для того, чтобы употребить наркотик. В их присутствии ФИО3 закончил изготавливать опий и затем дал им этот наркотик и шприцы, чтобы они ввели его каждый себе внутривенно. Что они и сделали (л.д. 57-59).

Согласно исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 84-86), в период с ноября 2016 года по июнь 2017 года она проживала в гражданском браке с подсудимым ФИО3 на <адрес>. ФИО3 систематически употреблял наркотик, внутривенно колол «опий» или курил марихуану. Также к ним приходили различные люди, которые изготавливали наркотик и употребляли его в доме ФИО3 с его разрешения. Хорошо знает ФИО2, который, в частности, ДД.ММ.ГГГГ пришел к ним, принес мак и растворитель. ФИО3 разрешил ему приготовить наркотик. ФИО3 помогал Свидетель №5. После этого, она – Свидетель №6, ФИО3 и Свидетель №5 употребили этот наркотик внутривенно в виде инъекций.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления на л.д. 3-4, сотрудник НОН МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №4 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО3 были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие его о незаконной деятельности с наркотическими средствами и о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, установлено, что ФИО3 предоставляет свое жилье по <адрес>, лицам для изготовления и употребления наркотических средств.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия на л.д. 5-9, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом по адресу: <адрес> (место жительство подсудимого ФИО3), где в комнате были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с жидкостью; металлическая чашка с остатками вещества, внутри которой два ватных тампона; на поверхности пола металлическая кастрюля с зернистым веществом и ватным тампоном; на кресле полиэтиленовый пакет со шприцом; на полу две пустые бутылки из-под растворителя.

Заключением эксперта № 330 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 120 мл водной составляющей жидкости, содержащаяся в бутылке из полимерного материала, изъятой с места жительства подсудимого является наркотическим средством экстракт маковой соломы массой в сухом виде 1, 1 грамма; на поверхности металлической чашки, также изъятой с места жительства подсудимого, является наркотическим средством экстракт маковой соломы массой в сухом виде 0, 4 грамма; на трех ватных тампонах также изъятых с места жительства подсудимого является наркотическим средством экстракт маковой соломы массой в сухом виде 0, 45 грамма (л.д. 41-43).

Из справки на л.д. 20 следует, что по результатам обследования на наличие наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО3 обнаружен опий.

Согласно протоколу явки с повинной на л.д.12-13, подсудимый ФИО3 собственноручно изложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по <адрес>, изготовил наркотическое средство, которое употребил сам, а так же для этого же предоставил свою комнату ФИО1 и Свидетель №2. Приведенный протокол явки с повинной ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с заключением эксперта № 516 от ДД.ММ.ГГГГ изготовление наркотического средства экстракт маковой соломы способом, описанным подсудимым ФИО3 возможно (л.д. 78).

Из рапорта сотрудника ОД МО МВД России «Куйбышевский» усматривается, что подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умышленно и незаконно предоставлял различным лицам помещение по месту своего жительства на <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств (л.д.94).

Согласно копиям актов медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ 193, 194 от ДД.ММ.ГГГГ были освидетельствованы соответственно Свидетель №5 и Свидетель №1 и у них установлено употребление каннабиноидов и морфина (л.д. 98, 99-100).

В соответствии с копиями протоколов № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов были задержаны Свидетель №1 и Свидетель №5, которые в доме подсудимого ФИО3 по <адрес> употребили наркотическое средство (опий) путем внутривенных инъекций без назначения врача (л.д. 101, 104).

Из копий постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно Свидетель №1 и Свидетель №5 были признаны виновными каждый в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подвергнуты соответственно административному аресту на двое суток и административному штрафу в размере 4000 рублей (л.д.102-103, 105-107).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован соответственно Свидетель №5 и у него установлено употребление морфина (л.д. 108).

В соответствии с копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов был задержан Свидетель №5, который в доме подсудимого ФИО3 по <адрес> употребил наркотическое средство (морфин) без назначения врача (л.д. 109).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на двое суток (л.д.110).

Согласно копий актов медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ от ДД.ММ.ГГГГ были освидетельствованы соответственно ФИО1 и Свидетель №2 и у них установлено соответственно употребление морфина и опия и морфина (л.д. 23-24, 25-27).

В соответствии с копиями протоколов № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были задержаны ФИО1 и Свидетель №2, которые в доме подсудимого ФИО3 по <адрес> употребили наркотическое средство путем внутривенных инъекций без назначения врача (л.д. 30, 28).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей (л.д. 29).

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО3

Из заключения экспертов № (амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза) следует, что ФИО3 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков. Однако, указанное расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления не отмечалось у него и какого-либо временного расстройства. ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время ФИО3 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 247-249).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно полное и глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого, как на следствии, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что именно ФИО3 совершил вышеуказанные преступления. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО3 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную и положительные характеристики, наличие заболевания.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и без учета правил рецидива), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых были совершены преступления; с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности и мотива совершенных им преступлений; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО3 не наступило, с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности, с учетом того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, на основании этих же обстоятельств суд также считает возможным сохранить ФИО3 условно-досрочное освобождение, примененное к нему по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, а не в особом, как заявлял подсудимый, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 232 УК РФ –2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить таковое в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомление специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство экстракт маковой соломы массой в сухом виде 1 грамм; полимерную ёмкость объемом 1,5 литра с водной составляющей жидкостью объемом 80 мл; металлическую чашку; наркотическое средство экстракт маковой соломы массой в сухом виде 0, 3 грамма, которая находится на ватном тампоне в чашке; металлическую эмалированную кастрюлю с семенами мака, не содержащими наркотического средства; металлическую эмалированную чашку (таз); две пустые стеклянные бутылки каждая объемом по 0,5 литра из под растворителя марки «646» и один пустой медицинский шприц 5 мг, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: