Приговор № 1-254/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-254/2017

поступило в суд 25.04.2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре АМН

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шокирова Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 18 часов 20 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу г.Новосибирск, Заельцовский район, ... где у него возник преступный умысел на крыжу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

В то же время и в том же месте ФИО1, реализую свой умысел, направленный на кражу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытой витрины 9 упаковок сырокопченой колбасы «Брауншвейгская Черкизовская» массой по 300 гр стоимостью 113,64 рублей за каждую, на общую сумму 1022,76 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», которые помести в карманы и за пазуху надетой на нем куртки. После чего, реализуя свой умысел на кражу, минуя кассовую зону, пытался скрыться, направившись к выводу из магазина. В этот момент его действия были замечены продавцом магазина «<данные изъяты>» ЯАА, которая стала преследовать ФИО1, требуя остановиться.

В этот момент у ФИО1 возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно 9 упаковок сырокопченой колбасы «Брауншвейгская Черкизовская» массой по 300 гр стоимостью 113,64 рублей за каждую, на общую сумму 1022,76 рублей. Реализуя свой умысел на грабеж, осознавая, что его действия стали очевидны для ЯАА, которая понимает противоправный и открытый характер его действий, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>», не реагируя на требование продавца остановиться, с похищенным имуществом пытался скрыться. Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан продавцом магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если преступление не было доверено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд относит наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Ранее неоднократно судимый за хищения чужого имущества ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил покушение на хищение чужого имущества.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя меру наказания суд также учитывает, что назначенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Заельцовкого района г.Новосибирска по приговору от xx.xx.xxxx. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении ФИО1 не отбыл. По указанному приговору мирового судьи он обязан был следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства. Из пояснений подсудимого видно, что он без наличия уважительных причин длительное время уклоняется от отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ч. 1 ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии факта уклонения от исполнения наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, продолжение преступной деятельности с целью хищения чужого имущества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Заельцовкого района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx не отбыто, на основании ст.70 УК РФ суд назначает наказание по совокупности приговоров.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

– 9 упаковок сырокопченой колбасы «Брауншвейгская Черкизовская, массой по 300 гр каждая оставить потерпевшему <данные изъяты>

- диск с записью с камер видеонаблюдения оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Н.Борисова