Приговор № 1-254/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-254/2017 КОПИЯ

Поступило в суд 23.05.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 07 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Реймер К.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Носок О.Ю.

Защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Репиной О.П., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 00980

Защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Орлова А.Б., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 00820

Защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Поддубной О.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов №00928

Подсудимых ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г., ФИО2

Потерпевшей: К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А1.Г., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам преступлений);

ФИО1 А.2.Г., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам преступлений;

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам преступлений), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А1.Г. совместно с ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушения на кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены ими на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления 1

В период времени 07 марта 2017 года с 10 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г., ФИО2 на автомашине «...» г/з ... регион, под управлением последнего, приехали к д... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры, расположенной на первом этаже указанного дома, при этом распределив роли в предстоящем преступлении, после чего ФИО1 А.2.Г. и ФИО2, действуя согласно отведенной им роли, стали наблюдать за происходящим, с целью своевременного предупреждения ФИО1 А1.Г. о появлении посторонних лиц. ФИО1 А1.Г., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно, подошел к окну ....1 по ..., где при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, открыл окно в квартире, таким образом незаконно проник в жилище К., убедившись, что в указанном квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее К. а именно:

-телевизор «Рhilips», стоимостью 20 000 рублей,

-планшет «HUAWEI», стоимостью 7 999 рублей, с сим-картой компании МТС на счету денежных средств не было, материальной ценности не представляет, был в черном чехле, стоимостью 600 рублей.

-планшет «Samsung GALAXY», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой компании МТС на счету денежных средств не было, материальной ценности не представляет.

-телефон «Nokia», стоимостью 100 рублей, с сим-картой компании МТС, на счету денежных средств не было, материальной ценности не представляет, чем причинили значительный материальный ущерб К. на общую сумму 38 699 рублей.

После этого ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г., ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод преступления 2

В период времени 09 марта 2017 года с 09 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 на автомашине «...» ... регион, под управлением последнего, приехали к д. ... по ул. ... Дзержинского района г.Новосибирска, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры, расположенной на первом этаже указанного дома, при этом распределив роли в предстоящем преступлении.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, в указанное время, ФИО1 А.2.Г., действуя совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за происходящим, с целью своевременного предупреждения ФИО1 А1.Г. и ФИО2 о появлении посторонних лиц. ФИО1 А1.Г. и ФИО2, действуя согласно отведенной им роли, совместно и согласованно, подошли к окну ....... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, в которой хранились денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Ж., и в случаи хищения которых последнему был бы причинен значительный ущерб. После чего, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, открыли окно в квартире, являющее жилищем Ж., створкой которого задели стоящий на подоконнике горшок, который упал на пол и создал шум, в связи, с чем ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г., ФИО2 не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как побоялись быть замеченными.

Эпизод преступления 3

09 марта 2017 года около 21 часа 30 минут, ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г., ФИО2 находились у д. ... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры, расположенной на первом этаже указанного дома, при этом распределив роли в предстоящем преступлении.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, в указанное время, ФИО1 А.2.Г., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно, стал наблюдать за происходящим, с целью своевременного предупреждения ФИО1 А1.Г. и ФИО2 о появлении посторонних лиц. ФИО1 А1.Г. и ФИО2 действуя согласно отведенной им роли, совместно и согласованно, подошли к окну, расположенному на первом этаже ....... по ..., являющейся жилищем М., в которой хранились денежные средства в сумме 90 000 рублей и золотые изделия, принадлежащие М. и в случаи хищения которых, последнему был бы причинен значительный ущерб. После чего при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета открыли окно в квартире, проникли в квартиру, однако ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как побоялись быть замеченными.

Подсудимые ФИО1 А1.Г. ФИО1 А.2.Г., ФИО2 в судебном заседании каждый, полностью признали себя виновными по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества, квалификацию их действий по каждому эпизоду преступления, сумму причиненного ущерба,они не оспаривают. Ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, последствия им разъяснены, и они их осознают.

Защитники - адвокаты Репина О.П., Орлов А.Б., Поддубная О.А. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что такое ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно после консультаций с защитниками, и последствия им разъяснены.

Потерпевшая К., в судебном заседании пояснила, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, на сумму невозмещенного ущерба потерпевшая К., поддержала в полном объеме, решение вопроса по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшие Ж., М. в суд не явились, просили рассмотреть в их отсутствие дело, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, исковых требований не имели, решение вопроса по мере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимыми оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия они осознают, учитывая при этом, что ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г., ФИО2 полностью признают себя виновными по предъявленному им обвинению, все потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимые в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 по эпизоду преступления № 1(потерпевшая К.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Действия подсудимых ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 по эпизодам преступлений №№ 2,3 (потерпевшие Ж., М.) суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ -покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия проведены судебно-психиатрические экспертизы, в том числе в отношении ФИО1 А1.Г., ... (Т.2 л.д.108-110); в отношении ФИО1 А.2.Г., ... (Т.2 л.д.143-144); в отношении ФИО2, ... (Т.2 л.д.174-175)Оценивая указанные заключения врачей, данные надлежащими специалиста, в компетенции которых у суда не имеется оснований сомневаться, суд приходит к выводу, что преступления совершены ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся категории тяжких, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства у всех подсудимых и наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 А1.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 А1.Г., который под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д.77), на учете в наркологическом диспансере не состоит (Т.2 л.д.79).

Справку-характеристику УУП ОП ... «...» из которой следует, что он по месту жительства соседями характеризуется отрицательно, неоднократно судим за преступления имущественного характера, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (Т.2 л.д.75), суд не учитывает как объективную, поскольку она носит информационный характер о судимостях, при этом в ней же указано, что заявлении от соседей и лиц совместно проживающих, не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 А1.Г., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению ущерба потерпевшей К. (Т.1 л.д.68), явки с повинной по каждому эпизоду преступления (Т.2 л.д.32,36,40),состояние здоровья подсудимого.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 А1.Г., суд учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ вид рецидива – опасный.

При определении вида рецидива, суд руководствуется положениями ст.10 УК РФ,принимая во внимание постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.10.2015, которым приговоры в отношении ФИО1 А1.Г. приведены в соответствие с действующим законодательством, наказание по приговору от 21.11.2007 Калининского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.318, 319 УК РФ с присоединением приговора от 24.10.2007 на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, по отбытию которого он освободился 24.03.2011, снижено на 2 месяца, и к отбытию считать 4 года 4 месяца лишения свободы.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 А.2.Г., который не судим (Т.2 л.д.125), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.( т.2 л.д.116,118) по месту жительства соседями характеризуется положительно (Т.2 л.д.121-122). Справку-характеристику УУП ОП ... «...» из которой следует, что по месту жительства соседями характеризуется отрицательно, неоднократно судим за преступления имущественного характера, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался(Т.2 л.д.174)суд не учитывает как объективную, поскольку она носит информационный характер о судимостях, при этом в ней же указано, что заявлении от соседей и лиц совместно проживающих, не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 А.2.Г., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению ущерба потерпевший К. (Т.1 л.д.68), наличие малолетнего ребенка (Т.2 л.д.120), явки с повинной по каждому эпизоду преступления (Т.2 л.д.22,26,29).

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 А.2.Г., судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который согласно справке-характеристике УУП ОП ... «...» и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.152,153), под наблюдением врача- психиатра не состоит (Т.2 л.д.155), на учете в наркологическом диспансере не состоит(Т.2 л.д.157), по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению ущерба потерпевший К. (Т.1 л.д.68), явки с повинной по каждому эпизоду преступления и активное способствование раскрытию преступлении (Т.1 л.д.217,219,221), поскольку он сообщил о ранее совершенных преступлениях и указал лиц их совершивших, что подтверждается рапортом оперуполномоченного(Т.1.л.д.215),наличие малолетнего ребенка (Т.2 л.д.149-150), а также наличие на иждивении ребенка сожительницы Б., состояние здоровья ФИО2,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО2 и ФИО1 А.2.Г. ранее не судимы, но не учитывает в качестве смягчающего наказания, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и отсутствие случайного стечения обстоятельств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенных преступлений, их количества, данных о личности каждого из подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 А1.Г., считает целесообразным назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, которое будет справедливым, разумным и достаточным для их исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

В отношении подсудимых ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденных во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку исходя из данных о личного каждого из подсудимых их исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях строгого контроля и изоляции, а также в отношении подсудимого ФИО1 А1.Г. суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, а по эпизодам преступлений №№2,3 также положения ст.66 УК РФ; у ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 суд так же учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО1 А1.Г. суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным назначать всем подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по каждому преступлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, в отношении каждого преступления, совершенного каждым из подсудимых.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 А1.Г. следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей К. на сумму невозмещенного ущерба в размере 18699 рублей подлежит удовлетворению в полном объем и солидарному взысканию с подсудимых с учетом требования ст.1064 ГК РФ и полного признания подсудимыми заявленных исковых требований подсудимыми. Потерпевшим Ж. и М. материальный ущерб действиями подсудимых причинен не был.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Дзержинской коллегии г.Новосибирска, осуществляющих защиту ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 2496 руб., 2496 руб., 4476 руб. соответственно, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А1.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №1) ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам преступлений №№2,3) и на основании санкций данных статей назначить наказание:

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод преступления № 1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

По ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоды преступлений № 2,3) в виде лишения свободы сроком на 2 года, за каждое преступление;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно к отбытию назначить ФИО1 А1.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07.06.2017.

ФИО1 А.2.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №1), ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам преступлений №№2,3) и на основании санкций данных статей назначить наказание:

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод преступления № 1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

По ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоды преступлений №№ 2,3) в виде лишения свободы сроком на 1 год, за каждое преступление;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно к отбытию назначить ФИО1 А.2.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07.06.2017.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №1), ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам преступлений №№2,3) и на основании санкций данных статей назначить наказание:

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод преступления № 1) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

По ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоды преступлений № 2,3) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, за каждое преступление;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07.06.2017.

Избрать в отношении ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей К. о возмещении материального ущерба – удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1 А1.Г., ФИО1 А.2.Г. и ФИО2 в пользу потерпевшей К. 18699 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- кассовый чек ... на планшет HUAWEI TM T1, гарантийный талон на планшет «HUAWEI» от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг подвижной связи ... от ДД.ММ.ГГГГ – снять с ответственного хранения потерпевшей К.;

- автомобиль ...», г/з ... рег. – снять с ответственного хранения свидетеля Г.;

- автомобиль «...», г/з ... рег. – снять с ответственного хранения осужденного ФИО2;

- копии свидетельства о регистрации ТС и ПТС на автомобиль «...», г/з ... рег. – продолжать хранить в материалах уголовного дела

Сданные на хранение 2 пары обуви ФИО1 А1.Г., 2 пары обуви ФИО1 А.2.Г., 6 пар обуви ФИО2, находящиеся в камере хранения отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ...–возвратить по принадлежности осужденным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания. Осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления, либо апелляционной жалобы.

Председательствующий судья... В.А. Щукина

...

...

...

...