Приговор № 1-254/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело №1-254/2017№ копия

Поступило в суд 05.05.2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 23 мая 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Макарова В.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Трусовой А.И, представившей удостоверение № 691 и ордер

№ 00817 Железнодорожной коллегии адвокатов НСО

при секретаре Кузнецовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на 1 год 6 месяцев 11 дней, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 25.02.2017г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства героина, о чем он договорился с неустановленным лицом. По предварительной договоренности с неустановленным лицом ФИО2 должен был получить наркотическое средство в установленном месте после перечисления денежных средств на счет неустановленного лица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно и целенаправленно, желая незаконно приобрести наркотическое средство – героин для личного потребления, ФИО2 в этот же день попросил своего знакомого ФИО1 перечислить за него на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 6000 рублей.

ФИО1 не зная об истинных преступных намерениях ФИО2, 25.02.2017г. около 13 часов выполнил просьбу последнего о перечислении денежных средств в адрес неустановленного лица. Таким образом, ФИО2 рассчитался за незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства – героин.

Далее, в этот же день ФИО2, получив на принадлежащий ему номер сотового телефона СМС сообщение с информацией о месте хранения героина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл 25.02.2017г. около 14 часов 50 минут в район <адрес>, где под рекламным щитком «Куплю аккумуляторы» в пачке из-под сигарет обнаружил и поместил под резинку левого рукава куртки, надетой на нем, фольгированный сверток с наркотическим средством – героин, которое тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

После приобретения наркотического средства героина ФИО2 25.02.2017г. около 15 часов 00 минут прибыл к <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан на законных основаниях сотрудниками полиции.

При производстве личного досмотра ФИО2 в этот же день непосредственно после его задержания под резинкой левого рукава куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом светло – бежевого цвета, которое согласно химического исследования содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 4,483 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания <данные изъяты> Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив (ст.18 ч.2, п.б УК РФ), а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (акт медицинского освидетельствования, согласно которому 25.02.2017 в крови ФИО2, было установлено наличие морфина, кодеина (т.1 л.д. 195-196), поскольку такое состояние повлияло на формирование умысла у подсудимого на совершение преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, в настоящее время состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 4 «Калининский» по категории ранее судимый, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта от 03.04.2017 № 1163-17 ФИО2 страдает психическим расстройством в форме синдрома сочетанной зависимости от ПАВ (алкоголя+наркотики). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта и не лишают его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения он не обнаруживал каких – либо психических расстройств, в том числе и временных. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении мер принудительного характера не нуждается. Нуждается в проведении лечения и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, дополнительные наказания, предусмотренные ст.228ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не применяет положения ст. 72.1 УК РФ, в связи с тем, что назначает наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО изменить – взять под стражу из зала суда с последующим этапированием в ФКУ СИЗО № 1 г. Новосибирска до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 4,358г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска – хранить до решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство: смывы с ладоней рук, полости рта, состриги ногтевых пластин, изъятых у ФИО2; информацию, полученную в ходе осмотра мобильного телефона ТЕЛЕ2, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2; кассовый чек из ПАО Сбербанк, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 25.02.2017, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-254/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»_____________2017 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.