Приговор № 1-195/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-195/2020

13

Дело №1-195/2020 УИД42RS 0003-01-2020-000870-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 18 сентября 2020г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Харибутовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14, <данные изъяты><данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г.Березовский Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

15.07.2020 в дневное время, но не позднее 10 часов 05 минут, ФИО1 по адресу <адрес>, умышленно, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе фентанил, включенный в Список II, раздел Наркотические средства перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями на 13 марта 2020 года (редакция, действующая с 14 июня 2020 года), массой не менее 0,0042 гр., что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018).

В продолжение своих преступных действий ФИО1 на территории г. Березовского Кемеровской области незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, включенного в Список II, раздел Наркотические средства перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями на 13 марта 2020 года (редакция, действующая с 14 июня 2020 года), массой не менее 0,0042 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018) умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе до 11 час. 05 мин. 15.07.2020, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в районе магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 (л.д.№ л.д.№) данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что 15.07.2020 в утреннее время по адресу: <адрес> у своего знакомого ФИО15 приобрела 2 «чека» наркотических средств - героина, за 2000 рублей, которые хранила для личного употребления. Около 10-00 час. 15.07.2020 находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции спросил у нее, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, а именно оружие, наркотические вещества. Она сразу сказала, что у нее при себе в левом боковом кармане штанов имеется наркотическое вещество «героин». Через некоторое время в патрульном автомобиле, в присутствии дознавателя и двух девушки-понятых у нее был произведен личный досмотр. Перед началом ее личного досмотра дознаватель разъяснила права и обязанности ей и понятым, ей также разъяснила ст.51 Конституции РФ, после этого спросила, имеются ли при ней запрещенные предметы: оружие, наркотические вещества, она сказала, что в левом боковом кармане штанов у нее находятся два «чека», то есть два свертка фольги с наркотическим веществом «героином». В присутствии понятых у нее из левого бокового кармана изъяли два свертка фольги, дознаватель раскрыла данные свертки и показала содержимое понятым, после чего опять завернула. Два свертка поместили в пустой бумажный конверт, который склеили и опечатали печатью, на конверте сделали пояснительную надпись, расписались понятые, она и дознаватель. После чего дознаватель составила протокол, зачитала, в котором расписались она и двое понятых, дознаватель.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и установленных судом следующих доказательств.

Оглашенными государственным обвинителем на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от 21.07.2020 (л.д.№), и аналогичными ее показаниям показаниями свидетеля Свидетель №4 от 23.07.2020 (л.д.№), из которых следует, что 15.07.2020 к ним обратились сотрудники полиции поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре женщины. Они согласились. Около 11 ч 00 мин 15.07.2020 возле магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> они подошли к патрульному автомобилю, в котором сидела неизвестная им женщина, в тот момент они первый раз видели данную женщину. Они сели в патрульный автомобиль. В автомобиле находилась также девушка сотрудник полиции. Им сотрудник полиции разъяснила права и обязанности понятых. Сотрудник полиции попросил женщину представиться, Свидетель №3 запомнила только фамилию ФИО2, остальные данные не запомнила. Сотрудник полиции - девушка разъяснила ФИО2 права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В их присутствии сотрудник полиции спросила у ФИО2 имеются ли при ней запрещенные предметы, ФИО2 пояснила, что при ней имеются запрещенные предметы, а именно наркотическое средство «героин». ФИО2 так же пояснила, что запрещенный предмет находится в левом боковом кармане штанов надетых на ней. Сотрудник полиции девушка начала производить личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане штанов, одетых на ней, были обнаружены два свертка фольги. После чего сотрудник полиции развернула данные свертки и показала, что в данных свертках имеется порошкообразное веществом светлого цвета, после чего завернула их обратно. ФИО2 пояснила, что это наркотическое средство «героин», которое она хранит для личного употребления. Сотрудник полиции девушка данные сверки фольги положила в пустой бумажный конверт, заклеила его, опечатала печатью, сделала пояснительную надпись. После чего на данном конверте и на печатях расписалась она, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции – девушка. После чего составили протокол, которой был зачитан в слух сотрудником полиции – девушкой замечаний к протоколу не было, после чего она, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции расписались в протоколе.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что работает старшим оперуполномоченным в ОМВД по <адрес>. В его должностные обязанности входят выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 15.07.2020 около 10 ч 05 мин он находился возле магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в связи с исполнением своих служебных обязанностей, где увидел женщину ранее ему знакомую как ФИО2 ФИО16, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Он подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, спросил у ФИО1, все ли у нее в порядке и есть ли у нее при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «героин», которое лежит в левом боковом кармане штанов, одетых на ней и которое она хранит для личного употребления. Он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по г. Березовскому и сообщил, что у ФИО2 ФИО17, которая находится возле магазина «<данные изъяты>» по пр№ при себе имеется наркотическое средство и что необходимо на место следственно-оперативная группа. В прибывший служебный автомобиль на заднее пассажирское сидение села ФИО1 и двое женщин понятых, водитель служебного автомобиля вышел из него. Досмотр ФИО1 проводила дознаватель Свидетель №1, были изъяты свертки с наркотическим средством, в последующем выявили, что это «фентанил». После проведения личного досмотра он взял объяснение с ФИО1 С момента задержания ФИО1 активно способствовала в расследовании преступления, не препятствовала расследованию.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает старшим дознавателем в ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входят выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 15.07.2020 около 11 ч. 00 мин. ей позвонил оперативный дежурный и пояснил, что поступило сообщение от сотрудника ГКОН Свидетель №2 о том, что по адресу <адрес> остановлена ФИО2 ФИО18, у которой при себе могут находиться наркотические средства и что ему необходима следственно-оперативная группа. Прибыв по указанному адресу, там находилась неизвестная ей женщина и сотрудники ГНОН. Как пояснил сотрудник ГКОН Свидетель №2, что у данной женщины может при себе находиться наркотические вещества, в связи, с чем возникла необходимость в проведении досмотра данной женщины. Сотрудниками ГНОН были приглашены в служебный автомобиль двое девушек в качестве понятых для проведения личного досмотра женщины, на предмет обнаружения у нее наркотических средств. В служебном автомобиле в присутствии понятых женщина представилась как ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После чего она разъяснила права понятым, что понятые должны смотреть за ее действиями, делать на них замечания, если таковы у них будут. ФИО1 она разъяснила ст.51 Конституции РФ, право на защитника. В присутствии понятых, на ее вопрос, ФИО1, ответила, что при ней имеется наркотическое средство предположительно «героин», которое находится в левом боковом кармане штанов, надетых на ней. Против досмотра ФИО1 не возражала. В ходе личного досмотра из левого бокового кармана штанов был изъят один полиэтиленовый пакет, в котором находилось два свертка фольги. В присутствии понятых и ФИО2 она развернула данные свертки фольги и показала присутствующим, что в свертках находится порошкообразное вещество светлого цвета. После чего упаковала сверки в первоначальное состояние. После чего данные свертки фольги вместе с полиэтиленовым пакетом, в котором они находились, были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте была сделана пояснительная надпись, где и у кого, и при каких обстоятельствах были изъяты указанные свертки. На конверте и печати поставили свои подписи понятые и ФИО1 На месте проведения досмотра, ей был составлен протокол личного досмотра ФИО1, она его зачитала вслух всем участвующим лицам, замечаний по заполнению протокола не поступило, участвующие лица расписались в протоколе. При проведении досмотра на ФИО3 не было оказано с чьей-либо стороны какого-либо физического и морального давления. ФИО1 активно способствовала в расследовании и раскрытии преступления.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ объективно подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ФИО8 от 15.07.2020 о том, что в 10:15 часов в дежурную часть Отдела МВД России по г. Березовскому поступило сообщение от сотрудников ГКОН Отдела МВД России по г. Березовскому Свидетель №2, о том, что 15.07.2020 в 10:05 часов около <адрес>, задержал ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой предположительно с собой находятся наркотические вещества (л.д.№

Рапортом ст. о/у ГКОН Отдела МВД России по г. Березовскому Свидетель №2 от 16.07.2020 о том, что 15.07.2020 в ходе досмотра, проведенного в служебном автомобиле <данные изъяты> напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес> у ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято два свертка фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки об исследовании №№ от 15.07.2020 представленное на исследование вещество содержит в своем составе фентанил, включенный в Список II Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,852 гр. Общая масса фентанила в представленном веществе на момент проведения исследования составила 0,0042 гр., что является значительным размером (л.д.№

Протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2020, согласно которому в присутствии двух понятых, защитника Харибутовой Г.С., подозреваемая ФИО1 показала адрес и где она приобрела наркотическое средство: <адрес> Так же показала место, где была задержана сотрудниками полиции с приобретенным ей наркотическим средством – магазин «<данные изъяты> по адресу <адрес> (л.д.№).

Заключением эксперта № № от 20.07.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое 15.07.2020 в ходе проведения личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе фентанил, включенный в Список II, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями на 13 марта 2020 года) (редакция, действующая с 14 июня 2020). Общая масса фентанила в предоставленном веществе, пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,0038 г (0,0015+ 0,0023 г) (л.д.№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2020, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2020, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, объяснение ФИО1 от 15.07.2020, постановление № о прекращении дела об административном правонарушении от 16.07.2020 (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2020, в ходе которого были осмотрены по материалу КУСП № от 29.04.2020: определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2020, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, от 15.07.2020, объяснение ФИО1, которая пояснила, что 15.07.2020 около 10-00 часов она приобрела 2 «чека» с наркотическим у своего знакомого по имени ФИО22 за 2000 рублей, в районе б-ра <адрес>, в районе магазина <данные изъяты>» в присутствии понятых дознаватель изъяла эти «чеки», постановление № о прекращении дела об административном правонарушении от 16.07.2020 (л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020, согласно которому объектом осмотра является участок местности возле магазин «<данные изъяты>», расположенный по пр№. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалась (л.д.№

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2020, в ходе которого был осмотрен опечатанный бумажный конверт с рукописным текстом: «Данном конверте находит упакованных свертка фольги с веществом порошкообразным светлого цвета изъятых 15.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО23, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> 15.07.2020» (л.д№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.07.2020 согласно которому, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: вещество, содержащее в своем составе фентанил, изъятое у ФИО1 опечатанное в бумажный конверт, передать на хранение в камеру вещественных доказательств по уголовным делам Отдела МВД России по г.Березовскому (л.д.№

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде являются подробными, последовательными, дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями подсудимой на предварительном следствии, между собой, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований. Оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также с иными исследованными доказательствами по делу.

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает ее относимой, допустимой и достоверным доказательством.

Также нет оснований у суда не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой.

Оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд отмечает, что данные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, при этом, провокации сотрудниками правоохранительных органов не допущено, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 15.07.2020 в дневное время, но не позднее 10 часов 05 минут, по адресу <адрес> умышленно, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе фентанил, включенный в Список II, раздел Наркотические средства перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., массой не менее 0,0042 гр., что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В продолжение своих преступных действий ФИО1 на территории г. Березовского Кемеровской области незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе до 11 час. 05 мин. 15.07.2020, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в районе магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, ФИО1 не предпринималось, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 разведена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, осуществляет уход за матерью, которая по состоянию здоровью нуждается в постороннем уходе, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, молодой возраст.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, а также повлияет на ее исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, а также ее имущественное положение, которая не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оснований для назначения подсудимой ФИО1 основного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначение подсудимой основного наказания в виде исправительных работ, ограничения либо лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку оно является для подсудимой чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой.

При этом, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст. 56 УК РФ, не может быть назначено подсудимой, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимой.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей по данному Закону наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО1 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для неё объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе фентанил, изъятое у ФИО1, хранить в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2020, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, объяснение ФИО1 от 15.07.2020, постановление № о прекращении дела об административном правонарушении от 16.07.2020, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Разъяснить осужденной ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза