Приговор № 1-195/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело № 1-195/2020 (***)

УИД ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В., помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимой Чвановой О.В.,

защитника – адвоката Иванова П.С., предъявившего удостоверение *** и ордер *** от 13 января 2020 года,

потерпевшего Ч.М.О.,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

21 июля 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

Ч.О.В., ***, ранее судимой:

- 07 августа 2017 года *** городским судом *** по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 21 декабря 2018 года на основании постановления *** городского суда *** от 06 декабря 2018 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц 05 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чванова О.В. умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Ч.М.О. Преступление совершено на территории *** при следующих обстоятельствах.

12 января 2020 года около 22 часов 00 минут Чванова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *** в ***, в результате ссоры и на почве личных неприязненных отношений к Ч.М.О., возникших в результате противоправного поведения последнего, который пнул ногой Чванову О.В., оскорблял ее, унижая ее личное достоинство, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ч.М.О. опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ч.М.О. и желая этого, взяв в правую руку нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла лежащему на спине Ч.М.О. один удар ножом в область брюшной полости слева.

В результате умышленных действий Чвановой О.В. потерпевшему Ч.М.О. были причинены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резанное ранение ***, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровую по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Чванова О.В. в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования.

Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой 13 января 2020 года Чванова О.В. пояснила, что с Ч.М.О. она проживает с 2009 года, в официальном браке состоит с 2012 года. 11 января 2020 года к ним приехала сестра Ч.М.О. - К.Л.Н., с которой они все вместе распивали спиртное. Ч.М.О. стал ее (Чванову О.В.) оскорблять нецензурными словами, после чего стал избивать по лицу и телу руками и ногами. К.Л.Н. стала за нее заступаться, кричала на Ч.М.О., просила его успокоится. К.Л.Н. Ч.М.О. ударил ногой в область глаза. После Ч.М.О. лег на диван и уснул. 12 января 2020 года К.Л.Н. сходила за спиртным, они продолжили распивать спиртное. После чего легли спать, она (Ч.О.В.) легла спать рядом с Ч.М.О., но он стал ее оскорблять нецензурными словами, столкнул с дивана, от чего она скатилась с дивана на пол. Ч.М.О. ударил ее несколько раз по лицу и телу и снова лег на диван. К.Л.Н. проснулась, стала заступаться за нее. В этот момент она (Чванова О.В.) увидела на стенке, где стоит телевизор, лежал кухонный нож, и поскольку была сильно рассержена на супруга, то встала, взяла нож и подошла к Ч.М.О., который лежал на спине на диване, замахнулась сверху вниз и нанесла один удар ножом Ч.М.О. в область живота. После чего увидев кровь, сразу же вызвала скорую. Пока ждали скорую, пыталась остановить кровь самостоятельно, прикладывала футболку к месту, откуда шла кровь. Приехавшим сотрудникам полиции она все рассказала, отдала нож. Вину свою признала полностью. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею преступления, так как Ч.М.О. разозлил ее своим поведением (т. 1 л.д. 35-37).

При допросе в качестве подозреваемой 03 марта 2020 года Чванова О.В. добавила, что нож в момент нанесения удара находился у нее в правой руке. Так же дополнила, что 12 января 2020 года около 22 часов Ч.М.О. лежа на диване, оттолкнул ее (Чванову О.В.) ногой от себя и она отлетела к шифоньеру, когда поднялась, то схватила с табурета нож в правую руку и подбежала к Ч.М.О., лежащему на диване и нанесла ему один удар ножом сверху вниз в область брюшной полости. Она правша и не знает, почему на следственном эксперименте она сказала, что нож она держала в левой руке. После того, как Ч.М.О. оттолкнул ее от себя, он начал ее оскорблять нецензурными словами и угрожать, что если она встанет, то ей будет плохо. При этом Ч.М.О. с дивана не вставал и к ней не подходил, угрожал только словесно. Убивать супруга не хотела, только хотела причинить ему физическую боль, поскольку на протяжении двух дней он ее унижал, а именно избил ее и оскорблял нецензурными словами (т. 1 л.д. 102-104).

При допросе в качестве обвиняемой 11 марта 2020 года Чванова О.В. подтвердила данные ранее показания в полном объеме, дополнив, что понимает, что причинила супругу тяжкий вред здоровью, вину признает, раскаивается. Просила у Ч.М.О. прощения, покупала ему лекарства, ухаживала за ним (т. 1 л.д. 206-209).

При допросе в качестве обвиняемой 19 марта 2020 года Чванова О.В. вину признала полностью, подтвердила данные ранее показания, дополнила, что с Ч.М.О. у них хорошие отношения, он ее простил, удар нанесла около 22 часов, до момента вызова скорой помощи прошло не больше 20 минут (т. 2 л.д. 14-15).

При проведении следственного эксперимента 13 января 2020 года в присутствии двух понятых и защитника, Чванова О.В. на манекене показала, каким образом ею был нанесен удар ножом супругу - Ч.М.О. 12 января 2020 года (т. 1 ст. 40-42).

При проведении следственного эксперимента 19 марта 2020 года с участием двух понятых, защитника, потерпевшего, Чванова О.В. показала, расположение Ч.М.О., Чвановой О.В., К.Л.Н. и предметов в *** в момент совершения преступления, а также каким образом нанесла удар ножом Ч.М.О. (т. 2 ст. 5-13).

После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила, уточнив, что более точными являются ее показания после 13 января 2020 года, а также в ходе следственного эксперимента 19 марта 2020 года. Пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, не отрицает, что от ее действий могли наступить последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, мотивом совершения преступления явилось поведение потерпевшего, алкогольное опьянение не повлияло на совершение ею преступления.

Помимо показаний подсудимой, виновность Чвановой О.В. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Потерпевший Ч.М.О. в судебном заседании пояснил, что проживают совместно с Чвановой О.В. с 2009 года, в зарегистрированном браке с 2012 года. Между ними бывают конфликты в ходе распития спиртного, могут наносить удары друг другу. 12 января 2020 года в гостях была сестра К.Л.Н., находились у них дома втроем, распивали спиртное. Квартира у них однокомнатная, разделена на две части аркой. К.Л.Н. легла спать, продолжили распивать спиртное вдвоем. В ходе распития возникла ссора, Чванова О.В. стала предъявлять ему (Ч.М.О.) претензии на почве ревности. Он (Ч.М.О.) стал наносить супруге удары по лицу, нанес не менее двух ударов. После чего сел на диван. Чванова О.В. стояла спиной к стенке. Он (Ч.М.О.) толкнул ее ногой, она (Чванова О.В.) спиной отлетела к шкафу, оперлась рукой на стул. На стуле лежал нож, которым они резали продукты. Нож длиной около 22 см, лезвие длиной около 10 см. После чего Чванова О.В. подошла к нему и ткнула в область живота. Сначала боли не почувствовал, потом увидели кровь. Чванова О.В. сразу стала оказывать помощь, вызвала скорую. В момент нанесения удара лежал на диване на спине. К.Л.Н. спала на диване. Вынести его помогли соседи. Чванова О.В. очень переживала по поводу случившегося. Перед нанесением удара Чванова О.В. стала на него кричать, потому он ее и толкнул, бить Чванову О.В. не собирался, в момент нанесения удара ножом ей ударов не наносил. Чванова О.В. приходила к нему в больницу, приносила продукты, ухаживала, приносила извинения, они помирились, продолжают проживать вместе, просит строго не наказывать.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Ч.М.О. данные в ходе предварительного расследования.

Так при допросе 03 февраля 2020 года ФИО1 пояснил, что по *** проживает со своей супругой Чвановой О.В. Проживают они в одной комнате, которая разделена аркой на две части, кухня и комната. Квартира принадлежит Чвановой О.В. 11 января 2020 года к ним в гости приехала его сестра К.Л.Н. Они начали употреблять алкогольные напитки. Все это время находились втроем. В ходе распития спиртных напитков у них происходили ссоры и конфликты. Ссоры переходили в драку. Потом они мирились, дальше продолжали употреблять алкогольные напитки. После чего уснули. 12 января 2020 года в утреннее время, время точно не помнит, втроем проснулись, продолжили употреблять спиртное. На протяжении всего дня 12 января 2020 года они употребляли алкоголь. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал оскорблять Чванову О.В. нецензурными словами, потом стал избивать Чванову О.В., а именно наносил удары руками и ногами, в результате чего, Чванова О.В. упала на пол. Причиной ссоры стала ревность с его стороны. После того, как Чванова О.В. упала на пол в комнате, около дивана, он лег на диван. К.Л.Н. в тот момент спала. Чванова О.В. начала вставать с пола и, он, лежа на диване, пнул Чванову О.В. ногой. Чванова О.В. отлетела к шифоньеру, который располагался в шаге от дивана. Около шифоньера стоял стул с закуской, спиртным и ножом, которым они резали сало. Нож кухонный с деревянной рукоятью коричневого цвета, общей длиной около 15 см. Время было около 22 часов 12 января 2020 года. Чванова О.В. сидела около шифоньера и он увидел, что та взяла что-то в правую руку. Что взяла Чванова О.В., не видел. Чванова О.В. замахнулась и нанесла ему один удар сверху вниз. Удар был нанесен в живот приблизительно на 10 сантиметров выше пупа. Никакой боли не почувствовал. После чего встал и стал избивать Чванову О.В. После того, как он ударил Чванову О.В., то сел на диван. Чванова О.В. сказала ему, что у него идет кровь и стала вызывать скорую медицинскую помощь. Он успокоился в тот момент, когда увидел, что у него идет кровь. Чванова О.В. взяла тряпки, футболки и стала останавливать кровь, вызвала скорую помощь. Приехали врачи скорой помощи и на носилках унесли его в автомобиль скорой помощи, им помогали соседи Г.М.С. и В.А.В., которых позвала Чванова О.В. По приезду в больницу, ему провели операцию и через 8 дней он самовольно покинул больницу, на 10 день он сам снял швы. (т. 1 л.д. 28-30).

При допросе 08 февраля 2020 года Ч.М.О. пояснил, что они с супругой Чвановой О.В. часто выпивают спиртные напитки и часто ссорятся, поскольку он начинает ревновать супругу, так же в ходе ссор может нанести Чвановой О.В. телесные повреждения, а именно наносить удары руками и ногами по телу супруги, но в полицию они никогда не обращались, разбирались сами. У него есть родная сестра К.Л.Н., которая приехала к ним в гости 11 января 2020 года и привезла с собой спиртное, которое они употребляли весь день. 11 января 2020 года в течение дня между ним и его супругой Чвановой О.В. произошла ссора, в ходе которой он нанес Чвановой О.В. несколько ударов кулаком правой руки в область лица, Чванова О.В. упала с дивана и он продолжил наносить Чвановой О.В. удары ногами по телу. Также нанес удар по лицу К.Л.Н. Через некоторое время успокоился, после чего они легли спать. 12 января 2020 года в утреннее время проснулись, продолжили распивать спиртное. Около 22 часов 12 января 2020 года были все в сильной степени алкогольного опьянения, К.Л.Н. легла спать на диване, они продолжили вдвоем выпивать. Около 22 часов 12 января 2020 года он начал Чванову О.В. снова избивать, а именно нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от которого та упала на пол около дивана и он снова начал наносить Чвановой О.В. удары ногами по телу. Причиной конфликта снова послужила ревность его к Чвановой О.В. Нанес супруге несколько ударов ногами по телу, ударов было не менее трех, наносил удары куда придется. Чванова О.В. закрывала голову руками от ударов, просила его успокоиться. После чего, он успокоился и лег на диван около К.Л.Н. Был одет в футболку светлого цвета с горизонтальными полосами черного цвета, в шорты. Когда лег на диван, в этот момент Чванова О.В. стала вставать с пола, и он, лежа на диване, левой ногой с силой оттолкнул Чванову О.В., отчего она отлетела к шифоньеру, стоящему параллельно дивану. Около шифоньера стоял деревянный табурет, на котором находилась закуска и спиртное, так же там лежали столовые приборы, в том числе и кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Он видел, как Чванова О.В. правой рукой взяла что-то с табурета и резко направилась в его сторону. Расстояние было от Чвановой О.В. до дивана не более 1 м. Чванова О.В. подбежала к нему и нанесла ему один удар ножом в область живота. Он не почувствовал острой, резкой боли от удара ножом. После нанесения ему удара ножом, вскочил с дивана и снова нанес Чвановой О.В. один удар кулаком в лицо, от которого она снова упала на пол. Снова стал наносить Чвановой О.В. удары ногами по телу и в этот момент ему Чванова О.В. сказала, что у него на футболке кровь. Поднял футболку и увидел, что у него имеется рана в области брюшной полости. Ч.О.В. вызвала со своего телефона бригаду скорой помощи. До машины скорой помощи его помогли донести соседи В. и Г.М. которым позвала Чванова О.В. (т. 1 л.д. 60-63).

При допросе в качестве потерпевшего 04 марта 2020 года к ранее данным показаниям дополнил, что сотрудникам скорой помощи сообщил, что удар ножом ему нанес неизвестный во дворе ***. Сказал неправду, т.к. не хотел, что они сообщили сотрудникам полиции, и Чванову О.В. привлекли к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 120-121).

При допросе 19 марта 2020 года подтвердил данные ранее показания в полном объеме, дополнив, что после того, как он пнул Чванову О.В. ногой и она упала, он оставался лежать на диване и продолжал оскорблять супругу, но каких-либо угроз он ей не высказывал. Лежал на диване и бить ее больше не собирался, просто ворчал и матерился, никак не препятствовал Чвановой О.В. уйти из квартиры, не удерживал ее и не хватал. Если бы супруга побежала, он бы ее не останавливал, так как успокоился. Но когда Чванова О.В. ударила его ножом, он вновь разозлился и ударил ее кулаком по лицу (т. 2 л.д. 16-17).

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью произошедшего.

Свидетель К.Л.Н. в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 44-47, 79-81), показания которой оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые после оглашения свидетель подтвердила, пояснила, что у нее есть родной брат Ч.М.О., который проживает с супругой Чвановой О.В. 11 января 2020 года в дневное время она приехала в гости к брату Ч.М.О. по ***. Втроем употребляли спиртное, находились в комнате, в которой проживают Ч. В ходе распития спиртного, между Ч произошла ссора, в ходе которой те предъявляли друг другу претензии, высказывали оскорбления. Ссора перешла в драку, Ч.М.О.. кидался на Чванову О.В. несколько раз, она вставала между Ч.М.О.. и Чвановой О.В., разнимала их несколько раз. 12 января 2020 года они продолжили распитие спиртного. В вечернее время легла спать на диване в комнате. Ч.М.О. и Чванова О.В. остались далее распивать спиртное в комнате квартиры. Закуска и спиртное, а так же столовые приборы с ножом лежали на табурете около шифоньера, стоящего параллельно дивана. Она крепко уснула и не слышала криков супругов Ч. Проснулась от громких разговоров в квартире. Открыла глаза и увидела, что в комнате находятся сотрудники полиции, врачи скорой помощи, а так же соседи. Увидела на диване около нее лежащего брата - Ч.М.О., который лежал на спине, на нем была одета футболка белого цвета с горизонтальными полосами черного цвета, которая была в крови в области брюшной полости и Ч.М.О. закрывал руками живот. Спросила, что случилось, на что ей Чванова О.В. ответила, что нанесла Ч.М.О. один удар ножом в область брюшной полости, т.к. была зла на Ч.М.О. за то, что он опять начал ее избивать. Чванова О.В. сразу позвонила свекрови Ч.А.И. и рассказала о случившемся. Чванова О.В. сильно переживала из-за случившегося. Охарактеризовать обоих может с положительной стороны, Чванова О.В. работает дворником, в трезвом состоянии она спокойная, помогает ей, так как она живет в частном доме, кидает уголь, помогает в огороде. Так же Чванова О.В. помогает свекрови, так как свекровь не может сама ухаживать за собой.

Свидетель Г.М.С. в ходе судебного заседания а также в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые после оглашения свидетель подтвердил, пояснил, что проживает по ***. В *** проживают супруги Ч. Общаются как соседи. *** в вечернее время, находился в подъезде *** вместе с В.А.В., который проживает в ***. Когда они стояли, то увидели, как поднимаются по лестнице врачи скорой помощи и зашли в ***, где проживают Ч. Когда стояли в подъезде, то криков из *** не слышали. Через некоторое время из *** вышла Ч.О.В. в состоянии алкогольного опьянения и попросила их с В.А.В. помочь врачам положить Ч.М.О. на носилки и унести в автомобиль скорой помощи. Они зашли в квартиру и увидели, что на диване в комнате лежит Ч.М.О. и у него на животе кровь. Чванова О.В. стояла около него и плакала. Они помогли спустить Ч.М.О. с лестницы и положили в автомобиль скорой помощи. Охарактеризовать Ч может с положительной стороны, спокойные, работящие (т. 1 л.д.76-78).

Свидетель Ч.А.И., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что у нее есть сын Ч.М.О., который проживает со своей супругой Чвановой О.В. по ***. Детей у них нет. В настоящее время сын Ч.М.О. не работает, а Чванова О.В. работает дворником. Ч.М.О. вместе со своей супругой Чвановой О.В. злоупотребляют спиртными напитками и в ходе распития спиртного между ними происходят ссоры. *** в вечернее время, точное время она не помнит, ей позвонила Чванова О.В. и сказала, что причинила ножевое ранение ее сыну, рассказала, что они употребляли спиртное у себя дома и между ними произошла ссора, в ходе которой Ч.М.О. оскорблял ее (Чванову О.В.) нецензурными словами, избивал ее, Чванова О.В. взяла нож и нанесла Ч.М.О. один удар ножом в область брюшной полости. Так же сказала, что в момент причинения ножевого ранения ее сын Ч.М.О. лежал на диване, на спине. Чванова О.В. плакала и говорила, что не хотела убивать ее сына, а только хотела причинить ему сильную физическую боль. Ранее были случаи, когда Ч.М.О. причинял телесные повреждения Чвановой О.В., но в полицию никогда не обращались. Так же ранее Чванова О.В. уже отбывала наказание в местах лишения свободы за причинение Ч.М.О. телесных повреждений. В трезвом состоянии Чванова О.В. спокойная, помогает ей по хозяйству, она передвигаться самостоятельно не может, поэтому Чванова О.В. ходит в магазин, приобретает для нее лекарства, продукты питания, занимается домашними делами. Чванова О.В. сильно переживает из-за случившегося, они с супругом помирились, проживают совместно (т. 1 л.д. 98-101).

Свидетель Б.Л.Н., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что проживает по ***. В квартире *** в этом же доме проживают супруги Ч. Ч употребляют спиртное часто, но всегда выпивают дома, никого посторонних к себе в квартиру не приводят, на улицу не выходят и соседям не мешают. Чванова О.В. ей говорила, что в состоянии алкогольного опьянения Ч.М.О. ведет себя агрессивно, причиняет той телесные повреждения, но в полицию не обращается, так как не хочет, чтобы супруга привлекли к уголовной ответственности. Видела на лице Чвановой О.В. синяки. Помнит, что 12 января 2020 года в вечернее время, точное время не помнит, находилась дома и в подъезде дома услышала шум. Когда вышла, то видела как с четвертого этажа выносят на носилках Ч.М.О. Позже, встретила Чванову О.В., у которой спрашивала, что случилось, на что Чванова О.В. пояснила, что до того как взять нож и причинить супругу ножевое ранение, Ч.М.О. избивал ее на протяжении двух дней. Чванова О.В. переживает из-за случившегося, раскаивается в содеянном. Охарактеризовать Чванову О.В. она может только с положительной стороны, как спокойную, добрую (т. 1 л.д. 148-150).

Свидетель А.С.Д., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Юргинский». На обслуживаемом им административной участке проживают супруги Ч. Чванова О.В. трудоустроена в ООО «РЭУ-5» дворником. Со стороны соседей характеризуется, как злоупотребляющая алкогольными напитками, в отдел полиции на Чванову О.В. поступали жалобы на ее поведение в быту, но на учете она не состоит (т. 1 л.д. 152-154).

Кроме того, виновность подсудимой Чвановой О.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2020 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого с разрешения и с участием Чвановой О.В. осмотрена квартира № ***. В ходе осмотра из тумбы в помещении комнаты изъят нож, со следами бурого цвета, похожими на кровь. В комнате с правой стороны стоит диван на котором обнаружено пятно бурокрасного цвета, похожее на кровь. Также изъяты 5 следов пальцев рук с входной деревянной двери, с бутылки из-под водки, кружки (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2020 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено приемное отделение –санпропускник, расположенный в ГБУЗ КО ЮЦРБ по пер. Шоссейный, ***, в ходе которого изъята футболка разрезанная, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 20-23);

- заключением эксперта *** от 07 февраля 2020 года, согласно выводам которого нож, изъятый 12 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия – *** не относится к холодному оружию. Нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 53-54);

- заключением эксперта *** от 18 февраля 2020 года, согласно выводам которого на футболке, изъятой 13 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия – помещения санпропускника ГБУЗ КО ЮРБ по *** имеется колото-резанное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано объектом, имеющим заточенную грань (лезвие) и обух, каким мог быть клинок представленного на экспертизу ножа, изъятого 12 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия – *** или другими объектами, имеющими аналогичные размерные и конструктивные особенности клинка (т. 1л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2020 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Ч.М.О. осмотрены нож, а также футболка. Нож вогнутый, однолезвийный, изготовлен из материала серого цвета. Лезвие ножа образовано двусторонней заточкой. На поверхности клинка имеются пятна бурого цвета. Длина клинка 126 мм, наибольшая ширина 21 мм, толщина обуха 0,8 мм. Рукоять ножа изготовлена из древесины коричневого цвета. Футболка изготовлена из тонкой ткани белого цвета с полосами черного цвета с пятнами бурого цвета. На футболке обнаружено сквозное повреждение, расположенное на расстоянии 20 мм от нижней части. Повреждение линейной формы, длинной около 12 мм (т. 1 л.д. 90-93). На основании постановления ст. следователя от 02 марта 2020 года осмотренный нож и футболка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция ***) (т. 1 л.д.94, 95, 97);

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 04 марта 2020 года, согласно выводам которой Ч.М.О. причинены: проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки в эпигастральной области слева без повреждений органов брюшной полости, что подтверждается данными протокола операции - лапаротомия, ревизия брюшной полости, первичная хирургия обработка раны от 13 января 2020 года; гематома эпигастральной области слева, что подтверждается данными первичного осмотра от 12 января 2020 года. Вышеописанные повреждения образовались, возможно одномоментно, от не менее одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно, в срок, указанный в представленных медицинских документах и постановлении - 12 января 2020 года, расцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 114-115);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от 06 марта 2020 года, согласно выводам которой согласно протоколу следственного эксперимента от 13 января 2020 года, образование у Ч.М.О. проникающего колото-резанного ранения *** при указанных обстоятельствах не исключается (т. 1 л.д. 127-128);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 марта 2020 года в ходе которого у подозреваемой Чвановой О.В. получены отпечатки пальцев рук (т. 1 л.д. 135-136);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы *** от 11 марта 2020 года, согласно выводам которой след руки, изъятый 12 января 2020 года при осмотре места происшествия и перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты ***, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Чвановой О.В. (т. 1 л.д. 140-145);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от 01 апреля 2020 года, согласно выводам которой согласно протоколу следственного эксперимента от 19 марта 2020 года, образование у Ч.М.О. проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки в эпигастральной области слева без повреждений органов брюшной полости и гематомы эпигастральной области слева при указанных в протоколе следственного эксперимента обстоятельствах, то есть при нанесении удара ножом правой руки не исключается (т. 2 л.д. 37-38);

- заключением комиссии экспертов от 28 февраля 2020 года ***, согласно выводам которой Чванова О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Чванова О.В. не находилась в состоянии временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Чванова О.В. в период инкриминируемого деяния в особом *** состоянии физиологического аффекта не находилась. *** возбуждение у Чвановой О.В. определялось продолжительным употреблением алкоголя в день инкриминируемого ей деяния, привычным стереотипом поведенческого взаимодействия с потерпевшим, в виде конфликта на алкогольной почве и взаимные агрессивные формы поведения у обоих фигурантов уголовного дела. В период инкриминируемого деяния Чванова О.В. пребывала в состоянии *** возбуждения, которое не имело глубины и степени физиологического аффекта и не оказывало существенного влияния на осознание и деятельность Чвановой О.В., не нарушало свободу волеизъявления и целеполагания (т. 1 л.д. 86-87).

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимой в ходе предварительного расследования, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В своих показаниях, данных в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе следственных экспериментов подсудимая не отрицала факт нанесения удара ножом потерпевшему. Оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимой суд принимает как доказательства ее виновности, поскольку они последовательны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, подтверждены подсудимой после оглашения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой Чвановой О.В. в предъявленном ей обвинении доказана в полном объеме.

Виновность подсудимой в предъявленном обвинении также подтверждается показаниями потерпевшего Ч.М.О., свидетелей Г.М.С., Ч.А.И., Б.Л.Н., А.С.Д., заключениями экспертиз, а также данными, содержащимися в иных письменных материалах дела, исследованных судом.

Показания потерпевшего Ч.М.О. на предварительном следствии и в суде, показания свидетелей Г.М.С., Ч.А.И., Б.Л.Н., А.С.Д. последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, существенных противоречий не содержат, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Ч.М.О., свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимой, допросы потерпевшего и свидетелей в ходе расследования, а также в ходе судебного заседания произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Показания потерпевшего Ч.М.О., свидетелей Г.М.С., Ч.А.И., Б.Л.Н., А.С.Д. являются объективными и достоверными, в связи с чем суд принимает их как доказательства виновности подсудимой, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения ею преступления.

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, обоснованными, не противоречивыми, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, их выводы согласуются с совокупностью других доказательств. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

Протоколы осмотров, следственных экспериментов, иные письменные документы, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что Чванова О.В. 12 января 2020 года около 22 часов 00 минут, находясь в *** умышленно нанесла потерпевшему Ч.М.О. один удар ножом в область брюшной полости слева, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, и наступил тяжкий вред здоровью.

Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшего, заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертизы № *** от 04 марта 2020 года, *** от 06 марта 2020 года, *** от 01 апреля 2020 года, согласно выводам которых Ч.М.О. было причинено колото-резаное ранение брюшной стенки в эпигастральной области слева без повреждений органов брюшной полости; гематома эпигастральной области слева, расценивающееся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались, возможно, одномоментно, от не менее одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно в срок, указанный в представленных медицинских документах и постановлений - 12 января 2020 года. Образование вышеописанных телесных повреждений при обстоятельствах указанных при проведении следственных экспериментов не исключается.

В судебном заседании подсудимая Чванова О.В. подтвердила, что нанесла один удар ножом потерпевшему и что именно ее действиями потерпевшему Ч.М.О. были причинены повреждения и наступил тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями потерпевшего, а также свидетелей Ч.А.И., К.Л.Н., подтвердившими, что удары ножом потерпевшему Ч.М.О. были причинены именно Чвановой О.В.

Нож, которым подсудимая нанесла удар потерпевшему, использовался ею как предмет в качестве оружия. Оснований полагать, что к преступлению причастны иные лица, судом не установлено.

Способ совершения преступления – нанесение удара ножом (колюще-режущим предметом) в область жизненно-важных органов тела человека – брюшную полость, свидетельствует о том, что умыслом подсудимой охватывалось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что подсудимая ножевое ранение потерпевшему Ч.М.О. нанесла умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, желала их наступления, умысел подсудимой был полностью реализован, в связи с чем суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимой на менее тяжкий состав – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие к потерпевшему у подсудимой на почве вызванных предшествующим противоправным поведением потерпевшего, который пнул ногой подсудимую, оскорблял ее, унижая личное достоинство, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего.

Однако, неправомерное поведение потерпевшего, не влечет переквалификацию действий Чвановой О.В., как на совершенные в состоянии необходимой обороны либо превышения ее пределов. Согласно показаниям подсудимой Чвановой О.В., потерпевшего Ч.М.О. в момент нанесения ею удара ножом первоначальные противоправный действия потерпевшего были окончены, потерпевший не высказывал в адрес Чвановой О.В. каких-либо угроз, в том числе о лишении жизни или причинения тяжкого вреда, не имел при себе и не применял предметов, возможных использовать в качестве оружия. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Чвановой О.В. отсутствуют как признаки необходимой обороны, так и превышения пределов необходимой обороны.

Действия Чвановой О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности Чвановой О.В. обстоятельств совершения ею преступления, ее поведение после совершения преступления, сохранность ориентировки, адекватный контакт с окружающими, отсутствие психопатологических расстройств и расстройств сознания, с учетом заключения психолого-психиатрической экспертизы от *** от 28 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 86-87), суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Чвановой О.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Чванова О.В. *** (т. 1 л.д. 191, 192, 193, 194), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 199), со стороны соседей в быту положительно (т. 1 л.д. 109), с места работы со стороны работников положительно, со стороны администрации удовлетворительно (т. 1 л.д. 110, т. 2 л.д. 4).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившейся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая подробно изложила обстоятельства совершения преступления при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проведении следственных экспериментов, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершении преступления (вызвала скорую помощь, помогала остановить кровь), кроме того, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений последнему, а также уход за ним после совершения преступления.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснения подсудимой Чвановой О.В. (т. 1 л.д. 14), в которых подсудимая дала обличающие ее в совершении преступления пояснения, которые суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимой, осуществление ухода за свекровью, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, положительные и удовлетворительные характеристики с места жительства и места работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений по приговору от 07 августа 2017 года, вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку убедительных доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимой преступления, либо оказало существенное влияние при его совершении, добыто не было.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, а также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что ее исправление возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначать дополнительный вид наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для назначения иных, более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, не позволяет суду применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказания Чвановой О.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима, т.к. она осуждается за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Иванову П.С. за оказание им юридической помощи Чвановой О.В. в период предварительного расследования по назначению в размере 24375 рублей (т. 1 л.д. 230, т. 2 л.д. 30, 53) следует взыскать в полном размере с подсудимой Чвановой О.В. Оснований для освобождения подсудимой, которая является трудоспособной, от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено, суду не представлено доказательств ее тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, ввиду отсутствия таковых.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ч.О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить Ч.О.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Чвановой О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания наказания время содержания Чвановой О.В. под стражей по данному уголовному делу с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденной Чвановой О.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 24375 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Иванову П.С. за оказание им юридической помощи в период предварительного расследования.

Вещественные доказательства: футболку, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция № 1106) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина