Приговор № 1-195/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело № 1 – 195/2020

у.д. №12001320014420327

УИД: 42RS0040-01-2020-001483-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 02 сентября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Юферовой Л.М., предоставившей удостоверение №1483 от 28.01.2016 года, ордер №467 от 15.06.2020 года,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого:

01.10.2014 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;

16.06.2015 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ (приговор от 01.10.2014 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 01.10.2014 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.12.2017 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.11.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в период времени с 19 часов 00 минут 17.05.2020 до 08 часов 30 часов 18.05.2020, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к недостроенному дому, расположенному по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, разбив стекло в окне вышеуказанного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом являющийся помещением, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: водяной насос для повышения давления марки «Grundfos», стоимостью 75000 рублей; триммер бензиновый марки «P.I.T», стоимостью 7 000 рублей; триммер электрический марки «Viking TE700», стоимостью 2 000 рублей; 10 розеток, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 2 000 рублей; 10 выключателей, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 2 000 рублей; удлинитель электрический на катушке с четырьмя встроенными розетками с медным кабелем в черной оплетке, длиной 50 метров, стоимостью 3 000 рублей; лестницу раскладную (стремянку) двухсекционную алюминиевую, стоимостью 10 000 рублей.

С места совершения преступления ФИО8 с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв, и обратив чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 101 000 рублей.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО8 (л.д. 75-79, л.д. 153-156), воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в середине мая 2020 года, ему понадобились деньги и он решил, похитить что-нибудь ценное из дома своего знакомого Потерпевший №1 Около 02:00 часов он позвонил своему давнему знакомому ФИО6 и попросил сходить с ним до дома Потерпевший №1 в д. Сухово. Он обманул ФИО6, сказав, что ему необходимо забрать свои вещи из дома Потерпевший №1, о том, что он хочет совершить хищение, ФИО6 ничего не говорил. Примерно через 30 минут после звонка, он зашел к ФИО6 и они пошли в <адрес>. Дойдя до дома Потерпевший №1, он попросил подождать ФИО6 у забора. Сам пошел к дому, через проем в ограждении, через соседний участок. Подойдя к окну, ведущему на цокольный этаж, он взял лопату, которая лежала на земле и разбил окно, на раме торчали осколки разбитого стекла и чтобы не порезаться, он нашел на земле куртку, постелил на раму, после чего пролез на цокольный этаж. Затем он поднялся на первый этаж, увидел два триммера бензиновый и электрический, взял в руки, после чего взял провод в черной оплетке, который свисал со второго этажа, смотал его и пошел в на цокольный этаж, положил все на пол. Затем он вернулся на первый этаж, взял компрессор из холодильника и водяной насос и снова все спустил в подвал к окну, потом снова вернулся, взял алюминиевую стремянку, а также несколько розеток и выключателей из пластикового ящика. Все похищенное он выкинул через разбитое окно, после чего вылез на улицу, нашел садовую тележку на территории участка дома, сложил все похищенное имущество в тележку и выкатил к ограде. ФИО6 стоял на улице и ждал его, вместе с садовой тележкой, в которой находилось похищенное они пошли обратно тем же путем, через поле. Подходя ближе к пр. Октябрьский, они остановились в поле, развели костер, обожгли черную оплетку на медном проводе, после чего пошли в комиссионный магазин «Пятерочка», по адресу пр. Октябрьский, 93 г. Кемерово, где он по своему паспорту продал два триммера, за 3500 рублей. Медный провод, стремянку и компрессор от холодильника он сдал в пункт приема цветных металлов, расположенном напротив дома по адресу на пр. Ленинградский, 21 в г. Кемерово, за которые он получил 900 рублей. Водяной насос он продал за 1000 рублей, в комиссионный магазин «Магнит», расположенный по адресу пр. Ленина, 136, г. Кемерово. Садовую тележку он поставил на заднем дворе своего дома, около мусорного контейнера. Розетки и выключатели остались в тележке, забирать их не стал за ненадобностью. Выкупать похищенное имущество не собирался, так как заранее знал, что продает его без последующего выкупа. Полученные деньги от продажи похищенного имущества он потратил на собственные нужды. Он понимал, что совершает хищение, так как Потерпевший №1 не разрешал ему брать свое имущество и тем более распоряжаться им по своему усмотрению. В настоящее время он продолжает возмещать причинённый им ущерб Потерпевший №1, тем, что он работает на станции технического обслуживания, директором которой является Потерпевший №1 Перед Потерпевший №1 он извинился, он его простил и зла на него не держит. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия:

- л.д. 37-40, из которых следует, что в собственности его матери ФИО4 имеется земельный участок, на котором стоит недостроенный дом по <адрес> Данный дом находится на стадии строительства в нет коммуникаций, то есть дом не пригоден к проживанию. Строительство дома осуществляется на его личные денежные средства, все имущество, которое находится внутри дома и за его пределами принадлежит ему. Строительство дома осуществляется в летний период времени, несколько раз в неделю он приезжает на участок. Так он 17.05.2020 находился в указанном доме, около 19 часов 00 минут, он уехал, все было в порядке. Двери дома и ворота он закрыл на ключ. 20.05.2020 около 11:00 часов он снова приехал на участок, вошел в дом и обнаружил, что из дома похищено его имущество, а именно: триммер бензиновый марки «P.I.T» оранжевого цвета, приобретенный им летом 2019 года за 10 000 рублей, в настоящее время оценивает в 7000 рублей; триммер электрический, марку он не помнит, приобретенный им в 2015 году за 5700 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей; розетки и выключатели производства Южная Корея, в эксплуатации не находилась; удлинитель электрический на катушке с четырьмя встроенными розетками с медным кабелем в черной оплетке, длиной 50 метров, находившиеся в эксплуатации неопределенное время, оценивает в 3000 рублей; лестница раскладная (стремянка) двухсекционная алюминиевая, длиной 6 метров, приобретенная в 2005, оценивает в 10 000 рублей. Таким образом в результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 40000 рублей в месяц. В хищении никого не подозревает, конфликтов не с кем нет;

- л.д. 41-43, из которых следует, что в дальнейшем после отъезда сотрудников полиции 20.05.2020, он осмотрел свой строящийся дом, по <адрес> при детальном осмотре он обнаружил отсутствие водяного насоса для повышения давления марки «Grundfos», который приобретал в 2012 году, примерно за 75000 рублей, посредством сети интернет через сайт в г. Новосибирске, документы на насос не сохранились, так как прошло много лет после покупки. Насос был чугунный, весом около 30 кг, окрашенный в черный цвет, данный насос стоял у стены под окном, слева от входной двери, оценивает в ту же сумму, за которую приобретал, то есть в 75000 рублей, поскольку не эксплуатировал его с момента приобретения. Также пропал компрессор из холодильника, марки «Бирюса», материальной ценности не представляет. Похищено 10 электрических выключателей молочного цвета и 10 электрических розеток молочного цвета, стоимость каждого около 200 рублей. Кроме того, при проникновении повреждено пластиковое окно, по предварительному подсчету мастера-монтажника, замена составит окна составит около 10 000 рублей. Таким образом в результате хищения, без учета поврежденного окна, ему причинен, материальный ущерб в размере 101 000 рублей, который является для него значительным. Через какое-то время ему стало известно от автослесаря ФИО8, работающего на станции технического обслуживания, что именно ФИО9 совершил хищение его имущества. ФИО8 извинился перед ним, в содеянном раскаялся и обещал ему возместить материальный ущерб в полном объеме, в том числе за разбитое окно. Он был очень удивлен этому, поскольку он знаком с ФИО8 около двух лет, ранее ФИО8 был всегда очень честным и ответственным работником. Также он пригашал ФИО9 несколько раз помочь ему в разборе стайки на территории земельного участка, расположенного по <адрес>. Он утверждает, что в настоящее время ФИО8 продолжает работать у него на станции технического обслуживания и возмещать, причинённый ему в результате хищения ущерб. Гражданский иск заявлять не желает.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 122-124), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по <адрес> с матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подрабатывает в <данные изъяты>, отделочником нежилых помещений. В середине мая 2020 года, точную дату не помнит, около 02:00 часов он находился у себя дома, когда ему позвонил его знакомый ФИО8, проживающий по <адрес> и предложил сходить <адрес>, сказав при этом, что ему нужна помощь для того, чтобы принести из строящегося дома в <адрес> электрические провода и электроинструменты, которые ФИО8 отдал его знакомый по имени Потерпевший №1, он согласился. ФИО8 зашел к нему домой, и они пошли в <адрес> Они подошли к строящемуся дому, он увидел, что дом огражден забором с лицевой стороны, ворота в заборе были закрыты, между участками с левой стороны часть забора отсутствовала и ФИО8 вошел через соседний участок и прошел через место, где отсутствовал забор, а он остался ждать у ограды на улице. Через некоторое время он услышал звон разбитого стекла, примерно через 20 минут к ограде вышел ФИО8, и вывез садовую тележку, в которой находилось два триммера, водяной насос, алюминиевая лестница, компрессор от холодильника, электрические провода, несколько розеток и выключателей. После чего они пошли обратно в сторону района Шалготарьян, подходя ближе к пр. Октябрьский, они остановились в поле, обожгли черную оплетку на медном проводе и пошли в комиссионный магазин «Пятерочка», по адресу пр. Октябрьский, 93 г. Кемерово, где ФИО8 по своему паспорту продал два триммера, за 3500 рублей. Затем они пошли в пункт приема цветных металлов, расположенный через дорогу напротив дома № 21 по пр. Ленинградский в г. Кемерово, где ФИО8 сдал провода, стремянку и компрессор от холодильника, за которые ему заплатили около 900 рублей. Далее они пошли домой к ФИО8, по пути мы подошли к мусорному баку, расположенному на заднем дворе его дома, где он оставил тележку с выключателями и розетками, водяной насос он забрал и занес к себе домой. Затем мы пошли в магазин «Мария Ра», расположенный на пр. Ленинградский, 16, г. Кемерово, где ФИО8 потратил около 2000 рублей на продукты и спиртное, после чего мы пошли домой к ФИО8, где выпивали спиртное и ели, около 13:00 часов он ушел домой. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что ФИО8 никто имущество в <адрес> не отдавал, он его похитил.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 102-105), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности менеджера по продажам в комиссионном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу пр. Октябрьский, 93, г. Кемерово. В данный магазин, приходят постоянно клиенты для того чтобы продать какую-нибудь технику и другие товары. 18.05.2020 он находился на работе, но из-за большого потока людей он не запомнил мужчину, продавшего в их магазин два триммера. Только посмотрев договор купли-продажи от 18.05.2020, он может пояснить, что два триммера: бензиновый марки «P.I.T», электрический марки «Viking TE700» продал мужчина с данными ФИО8, №

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 92-95), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает приемщиком в ООО «Люцина» в пункте приема цветных металлов, расположенном напротив дома по адресу пр. Ленинградский, 21, г. Кемерово. 18.05.2020 он находился на работе, около 11:00 часов в пункт приема металлов пришли двое мужчин. Один из них предложил сдать алюминиевую стремянку, медный провод и компрессор от холодильника. Он завешал все вышеперечисленное и заплатил за стремянку и компрессор 620 рублей, за медный провод 85 рублей. Забрав деньги пошли двое мужчин ушли в неизвестном направлении. Алюминиевая стремянка хранится в пункте приема металлов, которую он готов выдать добровольно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 112-115), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности директора в комиссионном магазине «Магнит», расположенном по адресу пр. Ленина, 136, г. Кемерово. 18.05.2020 он находился на работе, около 15:00 часов в магазин зашел мужчина и предложил на продажу водяной насос, он осмотрел насос и предложил мужчине за него 1000 рублей, на что он согласился, получив деньги за насос мужчина ушел в неизвестном направлении, при этом не забрал с собой договор купли-продажи. Мужчина предоставил паспорт гражданина РФ с данными ФИО8 <данные изъяты>. Договор купли продажи выдает добровольно.

Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

- рапортом оперативного дежурного от 20.05.2020 года (л.д. 3), из которого следует, что в дежурную часть Отдела МВД России по Кемеровскому району по ГТС в 14:30 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что <адрес> в период с 10:00 часов 17.05.2020 по 14:00 часов 20.05.2020 разбили окно в доме и похитили бензотриммер и алюминиевую лестницу. Рапорт 20.05.2020 зарегистрирован в КУСП № и подписан оперативным дежурным ОМВД России по Кемеровскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3;

- заявлением от Потерпевший №1 от 20.05.2020 года (л.д. 4), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 17.05.2020 по 11 часов 00 минут 20.05.2020, находясь незаконно в недостроенном нежилом доме по адресу <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ему, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.05.2020 года, с участием Потерпевший №1 (л.д. 7-14), согласно которого объектом осмотра является земельный участок и дом на нем, расположенные по <адрес>. Объектом осмотра является земельный участок вход, на который осуществляется через металлическую калитку, оборудованную одним врезным замком, замок без повреждений. За входом на земельный участок имеется тропинка, ведущая к недостроенному дому. Подход к крыльцу дома осуществляется через бетонную лестницу. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оснащенную четырехригельным врезным замком, двери и замок без повреждений. За входом в дом, расположен коридор, в котором лежат множество строительных материалов. На стене слева большой пластиковый стеклопакет, без повреждений. Далее вдоль левой стены, инструментальный стол, как пояснил Потерпевший №1 именно у этого стола стояли два триммера: бензиновый марки «P.I.T» и электрический. Далее у стола на полу обнаружена пластиковая зажигалка синего цвета, как пояснил Потерпевший №1, данная зажигалка ему не принадлежит. На полу находится коробка от режущего диска марки «P.I.T», на котором обнаружены следы папиллярных линий. Вдоль правой стены проем, ведущий в комнату, напротив входа холодильник белого цвета, а также три холодильника в горизонтальном положении на полу, со слов Потерпевший №1 ранее холодильники стояли вертикально, на поверхности одного из ящиков холодильника обнаружен и изъят один след ткани. Далее по правой стене коридора имеется проем, ведущий в следующую комнату, наполненная мебелью: слева – стенка-шкаф, тумба, металлическая коричневая дверь без замка. На полу пластиковый красный ящик, наполненный пластиковыми выключателями и розетками, часть выключателей и розеток разбросаны на полу, со слов Потерпевший №1 отсутствует часть розеток, точное количество указать не может. Далее из коридора лестница, ведущая на цокольный этаж (подвал), справа на стене под потолок имеется прямоугольный пластиковый стеклопакет, расположенный горизонтально, стекло стеклопакета полностью разбито, как показал Потерпевший №1 данное окно 17.05.2020 было целое, без повреждений, по периметру рамы торчат осколки стекла, осыпь осколков лежит на полу в подвале, на нижней части рамы лежит куртка рабочая мужская темно-синего цвета со светлыми вставками голубого цвета, как пояснил Потерпевший №1, данная куртка ему не принадлежит. Дом внутренней и внешней отделки не имеет, коммуникаций не имеет. Далее участники осмотра вышли на улицу, при внешнем осмотре дома и территории прилегающей к ней установлено, что окно цокольного этажа (подвала) предположительно разбито лопатой, которая стоит около окна. Под крыльцом с фасадной части дома, обнаружена женская куртка из полиэстера на синтепоне серого цвета, без ярлыков, предположительно 44-46 размера. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие следы и предметы: с наружной поверхности входной двери 3 следа папиллярных линий, на полимерной бутылке с надписью «Fesoil» обнаружено 2 следа папиллярных линий, на упаковке от бензинового триммера с надписью P.I.T. обнаружено 4 следа папиллярных линий, все обнаруженные изъяты на дактопленку. На разбитом стеклопакете в повал обнаружено 5 следов ткани, на полимерном ящике холодильника обнаружено 2 следа ткани, которые изъяты на дактопленку. С поверхности пола около инструментального стола пластиковая зажигалка синего цвета. С рамы стеклопакета синяя куртка со светлыми вставками. С земли под крыльцом куртка женская серого цвета;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО8 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными протоколов осмотра, протоколов выемки, протокола проверки показаний на месте и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, протоколов выемки, протокола проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, протоколы выемки, протокол проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО8 в период времени с 19 часов 00 минут 17.05.2020 до 08 часов 30 часов 18.05.2020, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к недостроенному дому, расположенному по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, разбив стекло в окне вышеуказанного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом являющийся помещением, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: водяной насос для повышения давления марки «Grundfos», стоимостью 75000 рублей; триммер бензиновый марки «P.I.T», стоимостью 7 000 рублей; триммер электрический марки «Viking TE700», стоимостью 2 000 рублей; 10 розеток, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 2 000 рублей; 10 выключателей, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 2 000 рублей; удлинитель электрический на катушке с четырьмя встроенными розетками с медным кабелем в черной оплетке, длиной 50 метров, стоимостью 3 000 рублей; лестницу раскладную (стремянку) двухсекционную алюминиевую, стоимостью 10 000 рублей.

С места совершения преступления ФИО8 с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв, и обратив чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 101 000 рублей.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО8 из корыстных побуждений, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности потерпевшему Потерпевший №1 Хищение совершено им тайно, как от потерпевшего, так и от других лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в помещение», нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО8 совершил кражу, путем проникновения в недостроенный дом, расположенный по <адрес>, являющийся помещением, не имея законных на то оснований.

По мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему Потерпевший №1 действиями ФИО8 причинен значительный ущерб, с учетом суммы похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего. Данные обстоятельства следуют из показаний потерпевшего, а также исследованных письменных материалов уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО8 не имел законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что преступление совершено кем – то, кроме подсудимого ФИО8, в судебном заседании не представлено.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО8 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

ФИО8 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО8 по преступлению, совершенному в период времени с 19 часов 00 минут 17.05.2020 года до 08 часов 30 минут 18.05.2020 года, установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО8 по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО8, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, опрос в качестве явки с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики ФИО8, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, наказание подсудимому ФИО8 должно быть назначено с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО8 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО8

Суд, принимая во внимание, тяжесть совершенного ФИО8 преступления, данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется, состояние его здоровья, наличие установленных судом смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО8 без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО8, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО8 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО8 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 7 215 (семь тысяч двести пятнадцать) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- алюминиевую лестницу (стремянку), возвращенную владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении;

- куртку рабочую хлопковую синего цвета со светло-голубыми вставками, куртку женскую из полиэстера серого цвета, зажигалку пластиковую синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: А.П. Щербинин