Приговор № 1-195/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020

Уголовное дело № 1-195/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000693-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 ноября 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васейкиной Н.Н., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1201320065200275 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 06.05.2020 в дневное время ФИО1, находясь у дома № по ул. <****> Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приобретенного на полученные от К.О.В. деньги в сумме 1 500 руб., незаконно сбыл К.О.В., участвующему в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» вещество, содержащее в своем составе <****>, включенные в Перечень наркотических средств (Список I раздел «Наркотические средства»), массой 0,182 грамма,

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 06.05.2020 в дневное время ФИО1, находясь по ул. <****>, №, Кузнецкого района г. Новокузнецка, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе <****>, включенные в Перечень наркотических средств (Список I раздел «Наркотические средства»), массой 0, 244 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 25 мин. 06.05.2020, где в ходе его личного досмотра в отделе полиции «Кузнецкий» по ул. <****>, №, г. Новокузнецка наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что с 2018 года употребляет наркотики. 06.05.2020 около 13 час., ему позвонил его знакомый О. и попросил помочь приобрести наркотик, на что он согласился и сказал подходить к остановке «Сквер борцов Революции». Кроме того, заранее сказал О., что за приобретение наркотика, он часть наркотика возьмет себе. Он позвонил В., у которого обычно приобретал наркотик и договорился о приобретении наркотика. Когда встретился с О., взял у него 1000 руб., затем через мультикассу перевел деньги за наркотик в размере 1500 руб., 500 руб. из который добавил своих. От Владимира он получил информацию о мете нахождения наркотика и у <****>, нашел наркотики. Он отсыпал себе наркотик, а оставшийся передал О.. После чего его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Согласно показаниям свидетеля У.Я.С., оглашенным с согласия сторон, она на протяжении 10 лет употребляет наркотики, которые приобретает либо через знакомых, либо через закладку. 04.05.2020 она совместно с К.О.В., через парня по имени Ю., приобретала наркотики. За оказанную помощь в приобретении наркотика, Ю. взял себе половину наркотика (л.д. 80-81).

Согласно показаниям свидетеля К.О.В., оглашенным с согласия сторон, 06.05.2020 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве закупщика в оперативно - розыскном мероприятии проверочная закупка. Со своего телефона он позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил помочь в приобретении наркотика <****>, договорился о встрече. Встретившись с ФИО1 на остановке «Сквер борцов Революции», они совместно перевели денежные средства в размере 1500 руб. продавцу, затем пошли на <****>, где у <****>, ФИО1 <****> передал ему наркотик <****>», который он выдал сотрудникам полиции. Кроме того, ФИО1 <****> сказал, что часть наркотика отсыпал себе, за оказанную помощь в приобретении наркотика (л.д. 33-35).

Согласно показаниям свидетеля О.В.С., оглашенным с согласия сторон, по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» он участвовал в качестве понятого при проверочной закупке наркотических средств. В его присутствии был досмотрен К.О.В., участвовавший в качестве закупщика, К.О.В. вручили 1500 руб., предварительно отксерокопировав и обработав специальным средством, для приобретения наркотика у ФИО1 Со своего сотового телефона К.О.В. позвонил ФИО1, попросил помочь приобрести наркотик <****>, ФИО1 согласился, и сказал куда подходить. На месте назначенной встречи, К.О.В. вышел из автомобиля, и через некоторое время вернулся, выдал сотруднику полиции один полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что это наркотик, <****>, который он приобрел у ФИО1 Кроме того, он принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон, один полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом внутри (л.д. 75-76).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля О.В.С. (л.д. 61-62).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается факт сбыта ФИО1 06.05.2020 наркотического средства, а также непосредственное желание на сбыт наркотического средства. Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 06.05.2020 в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что в Кузнецком районе г. Новокузнецка ФИО1 торгует наркотиками (л.д. 2).

Согласно акту проверочной закупки от 06.05.2020 К.О.В., участвующий в качестве закупщика при поведении проверочной закупки созвонился с ФИО1 и договорился о помощи в приобретении наркотического средства <****>, врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 1500 руб. он совместно с ФИО1 перевел продавцу, после чего ФИО1 передал ему сверток с наркотиком. Приобретенный наркотик <****> К.О.В. добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 5-9).

Согласно протоколу личного досмотра К.О.В. от 06.05.2020, К.О.В. добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан (л.д. 15).

Согласно справке об исследовании № от --.--.----. (л.д. 22-23) и заключению эксперта № от --.--.----. (л.д. 70-72), вещество, изъятое у К.О.В., содержит в своем составе <****>, массой 0,177 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,182 грамма.

Конверт с наркотическим веществом был осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 28-32); после чего наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 73).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 06.05.2020 у него обнаружено и изъято: сотовый телефон <****> с двумя сим-картами Теле2, один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пустые конверты и опечатаны. Кроме того, при свете лампы ОЛД-41 на пальцах и ладонях рук ФИО1 виднелись следы свечения ярко-желтого цвета, характерные при использовании спец средств (л.д. 16), что подтверждает принятие денежных средств ФИО1 от К.О.В. на приобретение наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе <****>, массой 0,244 грамма (л.д. 66-68).

Заключения судебных экспертиз, объективно подтверждают картину общественно опасного деяния, выводы лиц, обладающих специальными познаниями, которые проводили экспертизы, подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами, поэтому суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 74 и ст. 80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательств.

Сотовый телефон <****>, конверт с наркотическим веществом осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 28-32). При осмотре сотового телефона ФИО1, установлены соединения с номером № за --.--.----., принадлежащим К.О.В., что подтверждает телефонный звонок К.О.В. с просьбой о сбыте наркотика К.О.В.

Сотовый телефон <****>, конверт с наркотическим веществом, признаны по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 73).

Протоколом осмотра документов от 14.05.2020, осмотрены материалы, выделенные из уголовного дела № 12001320065200275: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копия рапорта об обнаружении признаков преступления, копия акта проверочной закупки, копия протокола личного досмотра гр. ФИО1, копия протокола допроса подозреваемого ФИО1, копия постановления о назначении криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, копия заключения эксперта № от --.--.----. (л.д. 109); после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 112).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06.05.2020, зам. начальника УМВД России по г. Новокузнецку А.С.В., результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 предоставлены следователю (л.д. 24-25).

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 06.05.2020 в отношении ФИО1 осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 56-59), признаны по делу в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 60).

Оценивая законность, проведенного оперативно – розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскное мероприятие выполнено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления от 06.05.2020, утвержденного начальником ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку. Также, следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о том, что на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1 торгует наркотиками.

Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06.05.2020 имелись основания, что отражено в рапорте о/у ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку от 06.05.2020, о необходимости проверки поступившей информации о незаконном распространении ФИО1 наркотических средств. Отсутствие в рапорте конкретной информации о её источнике не противоречит целям оперативно-розыскной деятельности, а учитывая, что данная информация подтвердилась путём проведения проверочной закупки, нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками не допущено.

Анализ документов представленных следствию после проведения ОРМ «Проверочная закупка», позволяет сделать вывод, что у ФИО1 самостоятельно возник умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации в действиях оперативных сотрудников.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 незаконно, путем передачи, сбыл К.О.В. вещество, содержащее в своем составе <****>.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным, поскольку по смыслу диспозиции статьи 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено судом, ФИО1 и К.О.В. заранее договорились о передаче наркотика, совершение действий указанных в ч. 5 ст. 33 УК РФ ФИО1, для приобретения К.О.В. наркотического средства, как формально совершающего преступление (незаконное приобретение наркотических средств), судом не установлено.

Мотивом совершения ФИО1 преступления, явилось желание самому приобрести наркотическое средство, о чем свидетельствует устная договоренность между ФИО1 и К.О.В., о том что наркотик они поделят.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе <****>, массой 0,244 грамма, что подтверждено заключением судебной экспертизы от № от --.--.----. о массе и химическом составе наркотического средства.

Количество наркотического вещества 0,244 грамма, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт значительным размером, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Наркотическое средство, которое подсудимый сбыл во время проверочной закупки, а также продолжал хранить при себе без цели сбыта, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <****> (по каждому преступлению) суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в полном объеме, неофициально трудоустроен, <****><****>, кроме того, что ФИО1 способствовал раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по которым возбуждены уголовные дела.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что <****> имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, <****>, ранее он не судим, <****>

Суд считает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

При определении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также степени влияния назначенного наказания на предупреждение совершения новых преступлений, суд учитывает эффективность правоохранительных мер в отношении правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств, которая должна обеспечить необходимость воспрепятствовать совершению таких правонарушений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимым деяния, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является тяжким, ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с 09.11.2020 до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое веществом массой 0,244 и 0,177 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон <****>, хранящийся у К.Е.Ю., передать К.Е.Ю., фотоиллюстрацию сотового телефона <****> хранящуюся в материалах уголовного дела № 1-195/2020 (№ 1201320065200275), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан