Решение № 2-3800/2025 2-3800/2025~М-3426/2025 М-3426/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-3800/2025

Дело № 2-3800/2025

УИД: 93RS0002-01-2025-006255-96


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Донецк 29 октября 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Джульджуева З.С.,

при секретаре судебного заседания Разумном И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО10. – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа города Донецк о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее матери при жизни принадлежали № доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества, которое она своевременно приняла, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Обращает внимание, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество ввиду отсутствия надлежащего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на момент смерти. Ссылается на то обстоятельство, что во внесудебном порядке признать право собственности на наследственное имущество не представляется возможным. Учитывая изложенное, просила с учетом уточнения исковых требований включить в состав наследственной массы № доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> признать за ней в порядке наследования право собственности на это наследственное недвижимое имущество.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена с согласия стороны истца замена ненадлежащего ответчика Администрации Ясиноватского муниципального округа на надлежащего ответчика Администрацию городского округа города Донецк.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ее представитель ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске.

Администрация городского округа Донецк, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в деле в суд в установленном порядке не направила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 года № 529-ФЗ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1640, частями 3, 23 статьи 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса «Наследственное право» применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Системный анализ указанных норм свидетельствует о том, что нормы ГК ДНР, регламентирующие вопросы наследственного права, применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса, в то время, как к отношениям наследования, возникшим до вступления в силу ГК ДНР, применяются положения ранее действовавшего законодательства.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО8 открылось после 01 июля 2020 года, к указанным правоотношениям наследования подлежат применению нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР).

В силу ст.1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

В соответствии со ст.1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1271 ГК ДНР наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 – 1275 и 1278 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Как следует из материалов дела, ФИО11 (до замужества ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью ФИО2 (до замужества ФИО13) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о браке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, истец ФИО2 в силу ст.1272 ГК ДНР является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО8

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ее матери при жизни принадлежала № доли в праве собственности на спорный жилой дом, подлежащий включению в наследственную массу.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагающих на каждую сторон обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, заинтересованное лицо, обращаясь с требованиями о включении имущества в наследственную массу, должно представить доказательства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Таких доказательств, свидетельствующих о том, что доля в спорном жилом доме принадлежала на праве собственности ее матери, суду не представлено.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Более того, по сведениям Нотариального архива Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная доля в недвижимом имуществе принадлежала ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о принятии наследства ФИО8 после смерти ФИО1 истцом не представлено и судом не установлено.

Следует отметить, что представленное свидетельство на застройку усадьбы в сельских населенных пунктах Украинской ССР не свидетельствует о принадлежности доли в спорном жилом доме наследодателю ФИО8

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку принадлежность спорного имущества наследодателю на праве собственности судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа города Донецк о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> З.С. Джульджуев

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2025 года.