Решение № 2-3800/2025 2-3800/2025~М-3188/2025 М-3188/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-3800/2025

Дело № 2-3800/2025 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 05 декабря 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя. Истцы приняли наследство, так как обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело, вместе с тем, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество, нотариусом разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным и необходимо обратиться в суд. В связи с тем, что на данный момент истцы не могут реализовать свои наследственные права, то вынуждены обратиться в суд с данным иском. Таким образом, истцы просят суд признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил суд об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо - нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО4 извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьих лиц.

Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 30.09.2022 года, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии извлечения о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заключения о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО3 – 1/2 доли, ФИО6 – 1/2 доли.

Согласно ответа ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, архивное дело содержит следующие правоустанавливающие документы: копия извлечения о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО3 – 1/2 доли, ФИО6 – 1/2 доли.

Согласно копии свидетельства о рождении I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, в графе отец – ФИО3, в графе мать – ФИО8

Согласно копии справки о заключении брака А-01156 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО14.

Согласно копии свидетельства о рождении II-РВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, в графе отец – ФИО3, в графе мать – ФИО8

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и ФИО10 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Мариупольского городского округа ДНР ФИО4 обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства, отрывшегося в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому она приходилась дочерью. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Мариупольского городского округа ДНР ФИО4 обратилась ФИО10 с заявлением о принятии наследства, отрывшегося в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому она приходилась дочерью. Заявлений о принятии наследства от иных наследников первой очереди в наследственном деле не имеется, сведения о принятии наследства ФИО3 иными наследниками первой очереди в наследственном деле отсутствуют.

Согласно ч.5 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» до 1 января 2024 года сроки принятия наследства, которые истекли после 24 февраля 2022 года, не считаются пропущенными и не требуют восстановления в судебном порядке, если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 (истец) и ФИО2 (истец) являются родными дочерями умершего ФИО3, а значит являются наследниками первой очереди по закону.

Также, судом установлено, что на момент смерти ФИО3, имуществом, принадлежащим последнему, являлось: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законом порядке, как наследники обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО2

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истцы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти отца ФИО3 и ввиду того, что судом иные наследники первой очереди принявшие наследство после смерти ФИО3 не установлены, доводы истцов никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцами подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в равных долях.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> к администрации городского округа Мариуполь (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов